[Divers][Gnu/Linux] Nice, renice, politesse des processus
Nice, renice, politesse des processus [Divers][Gnu/Linux] - Divers - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 03-05-2008 à 11:29:55
renice 19 pid_process
---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
Marsh Posté le 03-05-2008 à 11:42:10
Reply
Marsh Posté le 03-05-2008 à 11:44:10
Ton job fait beaucoup d'entrées/sorties ?
---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
Marsh Posté le 03-05-2008 à 11:48:51
| e_esprit a écrit : Ton job fait beaucoup d'entrées/sorties ? |
En tout cas il swap, mais c'est plutôt du calcul.
SI ça peut informer ... voilà ce que donne top
| Citation : top - 13:17:47 up 3 days, 3:42, 7 users, load average: 1.70, 2.26, 2.45 |
Marsh Posté le 03-05-2008 à 11:52:06
Arrr,
Pardon, c'est pas le job qui swap, c'est le système.
Je pense pas pour répondre, c'est un réseau de neurone, un bien gros.
Marsh Posté le 03-05-2008 à 11:52:37
Ah oui mais si il swappe, tu peux rien faire pour empecher ton système de ramer forcément 
---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
Marsh Posté le 03-05-2008 à 11:55:16
| e_esprit a écrit : Ah oui mais si il swappe, tu peux rien faire pour empecher ton système de ramer forcément |
Apparemment, si je garde relativement la main, ça tourne pas trop mal.
Mais dés que je laisse passer 2 minute, le système réalloue les ressource au job en question.
Marsh Posté le 03-05-2008 à 12:17:38
denice le et va faire un tour dehors, il fait beau 
---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
Marsh Posté le 03-05-2008 à 12:22:10
ben oui, la gentillesse d'un soft, ça n'a rien à voir avec son occupation du proc. C'est juste que si une autre tâche arrive, il va lui laisser la place. Si il n'y en a pas, il prend tout le proc.
---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Marsh Posté le 03-05-2008 à 12:22:38
Sinon si le programme le supporte, un SIGSTP pour le mettre en pause, puis un SIGCONT pour le relancer quand tu suivras le conseil de B_L 
---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
Marsh Posté le 03-05-2008 à 12:39:36
| black_lord a écrit : denice le et va faire un tour dehors, il fait beau |
Woai, mais bon, il y en à pour dix jours apparemment, je ne peux pas rester dix jours dehors, sans H.fr 
| Mjules a écrit : |
Je comprends, mais il est tout de même très lent à me donner la main, je suis un peut désapointé.
| e_esprit a écrit : Sinon si le programme le supporte, un SIGSTP pour le mettre en pause, puis un SIGCONT pour le relancer quand tu suivras le conseil de B_L |
Stoper, relancer, c'est pas trop ce que je cherche.
Arr la galère
Marsh Posté le 03-05-2008 à 12:47:19
Si cela te surprends, c'est que tu n'as pas bien saisi le fonctionnement du swap 
Ton process prends la main, il a besoin de beaucoup de mémoire : le système commence à placer
les zones mémoires non utilisées (donc celle de toutes tes autres applis) dans le swap.
Une de tes applis graphiques redemande à prendre la main et est prioritaire donc executé => le système doit les sortir du swap
et recharger tout cela en mémoire => c'est très long forcément.
---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
Marsh Posté le 03-05-2008 à 12:55:32
| e_esprit a écrit : |
Et bien je pensais qu'il gérerait un peu mieux l'affaire.
C'est très long forcément ... c'est ballot en tout cas.
Marsh Posté le 03-05-2008 à 13:14:54
Ben je vois pas comment il pourrait faire mieux 
---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
Marsh Posté le 03-05-2008 à 13:15:47
Sinon tu peux peut-être investir dans un peu plus de RAM, selon ce que ton calcul a besoin 
---------------
Ce n'est point ma façon de penser qui a fait mon malheur, c'est celle des autres.
Marsh Posté le 03-05-2008 à 13:28:42
ta fac ne te fournit pas des machines pour le calcul ?
---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
Marsh Posté le 03-05-2008 à 13:40:36
| e_esprit a écrit : Ben je vois pas comment il pourrait faire mieux |
Je ne sais pas non plus, ke comprends bien le problème, et ne connais pas l'implémentation exact de la gestion de processus.
| e_esprit a écrit : Sinon tu peux peut-être investir dans un peu plus de RAM, selon ce que ton calcul a besoin |
Ben, en fait, j'ai de la ram, mais je tourne sur un vielle carte de dépanage qui ne supporte pas plus de 1 Go car j'ai grillé la dernière en la dépoussiérant
| black_lord a écrit : ta fac ne te fournit pas des machines pour le calcul ? |
Je peut toujours demander, mais je suis pas à la fac cependant.
edit
Merci pour vos réponses.
Message édité par Profil supprimé le 03-05-2008 à 13:43:21
Marsh Posté le 05-05-2008 à 13:14:31
Y a t il "quelque chose" qui puisse n'octroyer à une application que 30 % (ou 40, ou...) de charge CPU ?
Un encodeur par exemple qui ne puissent pas dépasser ce taux d'occupation ? (même si rien d'autre ne tourne sur la machine)
Pas un "nice" puisqu'il va reprendre le maximum dès qu'il le peut, si j'ai compris.
Marsh Posté le 05-05-2008 à 18:34:45
Les groups scheduling doivent permettre de faire ça AMHA, mais uniquement dans les noyaux récents (2.6.24 et plus) :
http://lwn.net/Articles/240474/
http://kernelnewbies.org/Linux_2_6 [...] 91ae98d707
http://kernelnewbies.org/Linux_2_6 [...] 8b9f0f0947
Message édité par Mjules le 05-05-2008 à 18:40:34
---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Marsh Posté le 06-05-2008 à 15:27:19
| Mjules a écrit : Les groups scheduling doivent permettre de faire ça AMHA, mais uniquement dans les noyaux récents (2.6.24 et plus) : |
merci, on attendra un peu alors
Sujets relatifs:
- Quelle imprimante la moins chère pour Linux ?
- [Fil dédié] TrackMania Nations Forever (TMNF) sous Linux
- PDA sous linux, comment procéder ?
- Reinstall windows, dois je reinstaller linux
- Authentification client linux avec compte Active Directory
- probleme de démarrage de linux
- écrire en japonais avec linux(mandriva)
- Appel à témoignage : performance du Intel GMA 950 sous Linux ?
- Recherche pc sous linux à acheter
- Quel serveur de news sous Linux?
Marsh Posté le 03-05-2008 à 11:18:20
Bonjour,
pour une fois j'ai un gros et long jobs à faire tourner sur mon poste de travail.
J'ai utilisé nice ou renice pour augmenter ou diminuer la priorité (j'ai pas encore saisie) de mon job en question.
Mais rien n'y fait, impossible de faire autre chose normalement sur la bécane.
Pourriez-vous m'éclaircir un peu ?
La priorité de ce jobs est actuellement fixé à 35. Et je galère pas mal pour vous écrire ce message.