Le successeur du BIOS et l'avenir des logiciels libres (LinuxBIOS,EFI)
Le successeur du BIOS et l'avenir des logiciels libres (LinuxBIOS,EFI) - Divers - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 18-02-2007 à 22:28:25
Ca a l'air assez technique comme sujet, notamment LinuxBIOS.
Je vois que le NForce4 est supporté (dans les news), mais
coté proc, il y a beaucoup de opteron.
Tu penses tester ?
---------------
Legalize it @HFR
Marsh Posté le 18-02-2007 à 22:47:22
Intéressant 
.
---------------
Be the one with the flames.
Marsh Posté le 18-02-2007 à 23:16:08
Je drapote.
Le theme des BIOS libres a été abordé par RMS, mais est-ce lui qui en a lancé l'idée ?
---------------
Décentralisons Internet-Bépo-Troll Bingo - "Pour adoucir le mélange, pressez trois quartiers d’orange !"
Marsh Posté le 19-02-2007 à 01:38:40
The Free Software Foundation's Campaign for Free BIOS
http://www.fsf.org/campaigns/free-bios.html
L'article explique que lorsque RMS et la FSF ont voulu libérer les ordinateurs, ils ont cherché à développer un OS libre.
Il n'était pas possible de réaliser un BIOS libre car le BIOS était alors enregistré dans une mémoire non réinscriptible.
Depuis, un OS libre a été développé et les BIOS sont à présent réinscriptibles.
Mais les fabriquants refusent de collaborer, au premier rang desquels INTEL, tandis que AMD joue le jeu.
La FSF appelle à préferer l'achat de PC munis de chips AMD pour faire pression sur INTEL.
Marsh Posté le 19-02-2007 à 08:02:15
Mmm dommage que mes 4 ordio soient des intel ... J'aurais bien aimé faire le test ...
Mais à part le fait que c'est un bios libre et que donc pas de risque d'etre espionné & co, il y a des gains de perf ou autre qui justifierais le fait de passer à ce genre de BIOS?
Parce que dans le cas contraire seulement peu de gens seront à mon avis sensibles à la problématique, et seront donc susceptibles de passer sur ce nouveau BIOS ... D'ou le manque d'interet qu'ont les constructeurs à apporter leur aide
Marsh Posté le 19-02-2007 à 11:32:51
théoriquement ça permettrait d'accélérer grandement le démarrage.
| Citation : Likewise, the BIOS is responsible for initializing memory. Not all operating systems require that memory be initialized, but early DOS systems often did, and even today most BIOSes probably do this for compatibility's sake. This process alone can take a long time, and many modern systems allow it to be completely or partially disabled. At the same time, the BIOS will also try to identify how much memory is available. Other boot-time activities might include initializing and enabling the processor's cache, configuring dual CPUs, building a table of information about processors, building a list of PCI devices attached to the system, and even running boot ROMs provided by those devices, which may load additional drivers. |
Il y a aussi la question des DRMs...
Message édité par Profil supprimé le 19-02-2007 à 11:37:30
Marsh Posté le 23-02-2007 à 09:54:58
Cool ! Une première carte mère officielle pour LinuxBios devrait sortir prochainement.Tous à vos caddies 
http://www.clubic.com/actualite-70 [...] xbios.html
Marsh Posté le 23-02-2007 à 11:01:28
| enfoiro a écrit : Cool ! Une première carte mère officielle pour LinuxBios devrait sortir prochainement.Tous à vos caddies |
dès que je change de bécane je fonse sur ce type de CM j'imagine qu'elle doit être moins chère que les autre vu que le bios est libre non ?
---------------
In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates
Marsh Posté le 23-02-2007 à 11:14:57
A mon avis il n'y aura pas de différence de prix. Le coût du déveleoppement d'un BIOS est faible divisé par le nombre d'unités vendues, et surtout au niveau Marketing Gigabyte placera cette carte sur le haut de gamme "power user".
---------------
--
Marsh Posté le 23-02-2007 à 11:50:12
Sympa l'article, j'avais déjà entendu parler des LinuxBios il y a longtemps mais plus rien depuis 
Par contre ce que je me demande c'est comment tu peut flasher le bios sans windows ou DOS, moi j'ai toujours mis le bios sur une disquette est flashé le bios avec des commandes DOS 
Marsh Posté le 23-02-2007 à 11:51:46
Certains BIOS proposent un outil de flash, enfin plutot un outil de mise à jour dans ce cas.
Message édité par leto le 23-02-2007 à 11:51:59
---------------
--
Marsh Posté le 23-02-2007 à 13:16:22
| leto a écrit : Certains BIOS proposent un outil de flash, enfin plutot un outil de mise à jour dans ce cas. |
Ouai mais c'est des usine a gaz c'est truc la
Nan mais en fait je suis con je vois pas pourquoi ça pourais pas être fait avec des commande GNU/Linux
Marsh Posté le 23-02-2007 à 14:21:04
| Mick54 a écrit : Sympa l'article, j'avais déjà entendu parler des LinuxBios il y a longtemps mais plus rien depuis |
il y a toujours freedos (dos libre)
---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Marsh Posté le 23-02-2007 à 16:04:50
| carot0 a écrit : dès que je change de bécane je fonse sur ce type de CM j'imagine qu'elle doit être moins chère que les autre vu que le bios est libre non ? |
oui surtout ca boote beaucoup plus vite, ca supprime les limitations habituelles des bios , ca permet une gestion "directe" du matos par linux, l'ajout de nouvelles fonctionnalités est facile, ca court circuite les DRM matériels, donc c'est que du bonheur. http://linuxbios.org/Welcome_to_LinuxBIOS
Message édité par enfoiro le 23-02-2007 à 16:05:23
Marsh Posté le 23-02-2007 à 17:44:10
| enfoiro a écrit : Cool ! Une première carte mère officielle pour LinuxBios devrait sortir prochainement.Tous à vos caddies |
HOAX.
Certains ont relevé à juste titre que l'article de clubic ne cite aucune source et aucun communiqué de Gigabyte n'a été retrouvé concernant ce pavé dans la mare.
---------------
Legalize it @HFR
Marsh Posté le 23-02-2007 à 19:00:30
| carot0 a écrit : dès que je change de bécane je fonse sur ce type de CM j'imagine qu'elle doit être moins chère que les autre vu que le bios est libre non ? |
comme chez linksys, les routeurs libres sont plus chers ![[:kiki]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/kiki.gif "[:kiki]")
Marsh Posté le 23-02-2007 à 19:42:42
| ginie a écrit : comme chez linksys, les routeurs libres sont plus chers |
Ca correspond à la logique du marché. Le WRT54G est passé de Linux à VxWorks à la rev5 parce qu'il permet de mettre la moitié de ram et la moitié de flash ![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
(économie logique sur une plate-forme pareille, largement sous-utilisée par le commun des mortels)
---------------
Quand on passe à côté des autres, on passe à côté de soi-même
Marsh Posté le 23-02-2007 à 21:57:46
| regdub a écrit : HOAX. |
c'est pas clair si linuxBIOS marche sur cette carte mère ou si la carte mère sera vendue avec linuxBIOS
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] gabyte.htm
Marsh Posté le 25-02-2007 à 15:11:04
dernières news...
http://www.xbitlabs.com/news/mainb [...] 45912.html
Marsh Posté le 25-02-2007 à 21:55:24
![[:blueflag]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/blueflag.gif "[:blueflag]")
---------------
You get so used to things the way they are. And I've always been alone. I guess that makes me lonely.
Marsh Posté le 27-02-2007 à 11:01:43
http://linuxbios.org/index.php/Supported_Motherboards
La carte gigabyte est notée comme approx supportée 
Pas mal de sites de news (clubic, pcimpact, etc) se sont bien enflammés sur ce coup là...
---------------
--
Marsh Posté le 27-02-2007 à 11:07:59
| leto a écrit : http://linuxbios.org/index.php/Supported_Motherboards La carte gigabyte est notée comme approx supportée |
Oui mais d'après les news, ce sont les dev de Gigabyte qui fournissent le bios libre, pas les dev de linuxbios.
Marsh Posté le 27-02-2007 à 12:20:25
| Riot a écrit : Oui mais d'après les news, ce sont les dev de Gigabyte qui fournissent le bios libre, pas les dev de linuxbios. |
Si tu lis les commentaires sur LinuxFR par exemple, sa semble être une erreur. Il s'agit d'un linuxBios et les modifications apporté par un Dev d'AMD seront prochainement intégré ( faut un peu attendre quoi ).
Marsh Posté le 27-02-2007 à 12:20:39
C'est un gars d'AMD plutôt.
edit:![[:grilled]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/grilled.gif "[:grilled]")
Message édité par regdub le 27-02-2007 à 12:21:48
---------------
Legalize it @HFR
Marsh Posté le 27-02-2007 à 12:36:27
Et il existe dejà pas mal de cartes meres qui sont supportées par LinuxBIOS (par exple toutes les cartes opteron de tyan, cf le lien plus haut).
La nouveauté c'est que c'est la première carte récente et orientée desktop a être (bientôt) supportée.
Message édité par leto le 27-02-2007 à 12:36:37
---------------
--
Marsh Posté le 17-07-2007 à 18:10:32
Histoire de dépoussiérer un peu ce sujet : y en a-t-il qui ont testé la fameuse Gygabyte GA-M57SLI-S4 ? Le site de LinuxBios l'indique maintenant comme totalement supportée, à l'exception de l'ACPI. Je réfléchis à me monter un serveur sur une base d'AM2, et cette carte semble pas trop mal (il lui manquerait une paire supplémentaire de ports S-ATA et un contrôleur VGA pour être idéale, mais on ne peut pas tout avoir).
Marsh Posté le 01-09-2007 à 12:25:11
Gros plan sur les nouveautés de Vista SP1 et Windows XP SP3
http://www.zdnet.fr/actualites/inf [...] or=EPR-100
Sous le titre "Plus de performance et de stabilité pour Vista" on apprend au détour d'un phrase que le pire est désormais certain :
| Citation : La mise à jour prévoit aussi la compatibilité avec EFI (Extensible Firmware Interface), une alternative au classique BIOS utilisée notamment par les Mac Intel. |
Sujets relatifs:
- Comment installer une mise a jour du bios
- BIOS --> windows 3.1
- [Violation GPL ?] Logiciel propriétaire packageant logiciels GPL
- probleme avec le bios pour installer linux
- linux, ipod et les logiciels que vous utilisez
- Problème avec Vista inspirat ? des logiciels similaires ?
- Gparted voit mon disque dur non detecté par le BIOS ?!
- L'Avenir de Linux ? (en France, après le passage de la loi DADVSI)
- WRAP + Bios upgrade (1.11)
- logiciels proprio sous mandriva (jre, flash, adobe reader)
Marsh Posté le 18-02-2007 à 16:25:38
Je n'ai pas vu beaucoup de fils sur l'Extensible Firmware Interface (EFI) d'INTEL par ici, donc en voici un!
La question posée est celle du choix du successeur du BIOS (basic input/output system : micrologiciel qui gère les fonctions basiques et l'initialisation de votre machine, pour faire court).
I -
Historiquement, les BIOS des cartes mères ont toujours été fermés et leurs fabriquants ont toujours refusé de diffuser les spécifications de leurs produits ce qui aurait permis de développer des BIOS libres.
Il faut savoir qu'aujourd'hui le BIOS qui est conçu pour les OS dominants pratique tout un tas de tests inutiles pour lancer Linux qui ralentissent inutilement le démarrage d'une machine sous Linux.
D'autant que les BIOS sont développés par des sociétés spécialisées et cela renchérit le coût des cartes mères.
Une alternative existe, qui consiste à initialiser la machine à l'aide d'un noyau Linux (qui a en outre une excellente reconnaissance du matériel). Mais il faudrait que plus de fabriquants jouent le jeu.
Ce problème est évoqué dans cet excellent article publié le 31 août 2006 : Open BIOSes for Linux par Peter Seebach
II -
Le BIOS est à bout de souffle, et l'industrie (comprendre Intel) réfléchit à son successeur : il s'agit de l'Extensible Firmware Interface (EFI).
L'EFI est déjà au coeur des machines Apple Macintosh et serait déjà au coeur des PC tournant sous Windows si Microsoft n'avait pas à faire face à quelques difficultés techniques qui ont empêché de réaliser la bascule à l'occasion du lancement de Vista.
Microsoft y a un intérêt évident : dans sa tentative de prendre le contrôle des PC (voir le projet trusted computing ou informatique dite "de confiance", qui consiste à dérober le contrôle de l'ordinateur à l'usager), l'EFI joue un rôle majeur : tous les programmes, y compris le système d'exploitation, passent par lui. C'est la pièce stratégique à contrôler pour qui veut contrôler l'ordinateur au détriment de l'utilisateur.
Avec la généralisation de l'EFI, les systèmes d'exploitation et les logiciels applicatifs libres ne suffiront plus à assurer la liberté de l'utilisateur car le système d'exploitation pourra être leurré et contourné par l'EFI.
Plus d'infos ici :
http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?t=22440
http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?t=20978
Message édité par Profil supprimé le 18-02-2007 à 16:36:15