Bonjour,
 
Allez faisons un petit sondage, quel suite bureautique utilisez vous ?
 
J'ai découvert kword ya peu temps sous slax, que j'ai enfin fini pas pouvoir l'installer sous gentoo et j'aime beaucoup cette suite.
 
Frederick

Ca mériterait des choix multiples

OO.o 2  
 
Sous nux comme sous xp

Modifié vous avez 2 choix,  si vous utilisez plus de 2, c'est la réponse croiser

OOo2 et LaTeX pour le texte

OpenOffice.org 2, mais c'est vraiment parce que je n'ai rien testé d'autre jusque là.

OOo pue complètement du fion. Il faut dire que le clone d'une merde est rarement meilleur. À 200 Mo, ça fait lourd pour une visionneuse powerpoint.

 
Trop gros, ça ne passera pas

Vous connaissiez thinkfree au fait ?

Si tu veux. Il n'empêche que je le pense vraiment.
 
Comme tableur, Gnumeric est meilleur et gère mieux l'import de documents Excel.
Pour faire son courrier, Abiword est plus simple.
Pour de gros documents, LaTeX est plus adapté.
 
Reste la visionneuse pour les gros fichiers word et powerpoint qu'on reçoit. C'est gros pour une visionneuse, non ?

 
 
Ben ya façon de dire, et façon de dire, parce la tu étais pas crédible.
 
Je préfère l'export/import kword/abiword sur les fichier doc/xls

Moi je ne peux pas voter pour une suite bureautique qui fait sa promotion en disant nous libérer des formats propriétaires et du "Buy&Upgrade" mais qui introduit un nouveau format de fichier totalement illisible avec la version précédente et nous force à mettre à jour pour pouvoir exploiter ces fichiers.

 
De quoi tu parle ?  

si tu parles de OOo 2, la v1.1.5 lit le format opendocument

il était temps alors. et ça l'écrit ?
 
edit: c'est très récent. j'ai l'impression que c'est passé inaperçu. Pendant des mois on s'est fait bourré la gueule d'OD? illisibles sans savoir si on pourrait un jour les lire. Donc on s'est empressé d'upgradé pour une bloatware encore plus bloaté. C'est nulle comme situtation. Et puis quand on sait les positions d'OASIS, l'OD c'est de la blague ...
 
Vraiment je préfère Koffice et GNOME office.

Non.
 
Tu peux importer sans problème.
 
Ensuite si tu veux écrire, lire tes documents Odt ET celui oo1 tu peux prendre OO2.

oui c'est pourri. en gros OOo nous dit "on est trop fort" "OOo est déployé sur 10.000 postes dans une administration" ... ben personne va mettre à jour en 1.1.5, et y aura jamais de support OD?. C'est exactement la même merde qu'avec MS Office, sauf qu'avec MS Office,  t'arrives quand même a lire un peu un document produit par une version plus récente, alors que l'OD?, queudalle.

Tu peux lire l'odt, ton format c'est le format OO1.
 
Si quelqu'un t'envoi du odt, tu peux le lire
Si tu envoie un fichier OO1 a cette personne, il peut le lire.
 
Je vois ou tu veux en venir, mais je pense que tu disproportionnes le fait. Abiword & Kword lise et ecrivent en format odt, OO1, kwd, abw, et c'est très pratique.
 
OO1 1.1.5 n'est pas super pratique pour le odt. Mais rien n'empèche les gens de passer à la OO2.

ben si justement ! je te parle pas de ton petit PC personnel. OOo s'est complètement décridibilisé avec ce changement incompatible de format de documents. Pour que ça marche faut mettre à jour. C'est exactement le problème du proprio.

 
Je suis pas tout a fait sur. Tant la version précédente lis l'odt, il n'y pas d'interet a écrire dedans.
Mais c'est vrai qu'il y a une perde de crédibilitée dans une sorte de versionning des formats marketing (ce qui est pas le cas, c'est quand même pour repondre à une norme OASIS !). Je l'ai sentie en expliquant au gens OpenOffice2.
 
IL faudrais demander au dev pourquoi il n'ont pas integrer l'écriture.

la version précédente lit l'OD? uniquement en 1.1.5 sorti il n'y a même pas 6 mois. Pour les autres, nada.

La 1.1.5 est sortit pour lire l'odt, rien d'autre.

bah ouais mais dans la pratique, le particulier il va passer directement en 2.0, mais une administration, elle mettra rien à jour du tout.

Et ?
Elle n'écrira pas en odt, ensuite ?

mais elle en recevra certainement ... tu le fais exprès là. Dans une entreprise ou une administration, on mets souvent ses logiciels à jour pour être (plus) compatibles avec sa clientêle.

 
Elle en recevra, elle pourra les lire.
Si elle veut envoyer des fichier OO1 tout le monde pourra les lires.  
 
Tant que tout le monde peut tout lire, je vois qu'un minimum de problème.

Si elle a mis à jour ... ce qui est très peu probable. Dans n'importe quelle entreprise, quelques soit le type de logiciels, que ce soit pour des raisons techniques ou pas, la majorité des softs sur les postes clients ne sont pas à jour.

J'ai voté Koffice et OOo2    
 
 
Ma préférée du point de vue de l'ergonomie c'est bien Koffice, en plus elle est visuellement beaucoup plus attractive que OOo2 (et s'intègre bien sûr parfaitement dans les environnement de type KDE, ce qui n'est pas entièrement le cas de OOo2, même avec le thème KDE activé).  
 
Autre avantage non négligeable, la légèreté comparé à l'usine à gaz qu'est OOo2 ; il y a eu quelques améliorations au niveau de la réactivité entre OOo1 et OOo2 mais franchement ça reste lourd (le temps de démarrage, l'ouverture de document) et ça se ressent encore avec un proc. à 3 GHz et 1 Go de RAM, faut arrêter de délirer quand même    Au final, OOo2 est selon moi inexploitable sur des "petites" config (avec 256 Mo de RAM on peut oublier ou alors il faut être bien maso), ce qui n'est pas le cas avec Koffice qui tourne assez bien sur ce type de config.
 
Pourquoi OOo2 alors ? ben simplement pour sa plus grande diffusion à l'heure actuelle ; on ne peut pas nier que cette suite bureautique fait parler d'elle et des logiciels libres, y compris sur les plateformes proprio comme Fenêtre, le terrain de chasse privilégié d'Office. Ce qui est pas mal quand on considère que certaines administrations on commencée leur migration, et vont de ce fait adopter des formats libres de documents (oui le fameux .odt)
 
Gnome-Office je n'ai pas encore testé, elle peut être de qualité je ne sais pas, le seul problème étant qu'elle est d'avantage prévue pour s'intégrer avec l'atroce environnement de bureau Gnome  
 
[EDIT]
Je fais du n'imp' moi aujourd'hui  

ET Cross-over Office ?

Ckoidon ?
 
Sérieusement, j'en ai pas encore entendu parler  

alors que KOffice .... NB: abiword fonctionne depuis plusieurs années et sans problème sur Windows.

J'ai dit que j'avais pas encore testé hein    
 
Donc oui, au niveau des fonctionnalité et de sa portabilité il se trouve que c'est peut-être bien meilleur que Koffice ; mais on peut espérer un jour voir Koffice pointer le bout de son nez sous Windows aussi ; c'est le cas de plus en plus d'applis KDE (je pense au récent port de Scribus pour Windows -même s'il s'agit encore d'une version beta).

je répondais à ton histoire que GNOME Office c'était que pour GNOME. Perso j'ai connu Abiword/Windows avec Linux et GNOME ...

Je vien d'installer ThinkFree Office, et ça à l'air sympa comme Suite bureautique, ça na pas autant de fonction que Oo et MS Office (fonction que je ne me sert pas en plus), mais c'est très rapide (comparé à Oo).
 
C'est du Java.
 
Note: C'est proprio

dire qu'une suite est plus rapide que OOo c'est pas un argument valide.

 
Tout cela en effet est appréciable.
Mais ne serait-ce pas, à tout le moins, mystique de laisser penser qu'il n'existe qu'une seule vérité révélée ? Après tout OOo est un logiciel libre. Je crains qu'en évoquant des odeurs méphitiques d'OOo tu ne puisses convaincre par un phénomène de rejet en dépit de réels arguments en faveur des logiciels que tu cites. Bon, il y a bien sûr le style, une ironie caustique, véritable marque de fabrique pour tenir ton rang. Mais là, je te trouve un peu dur avec OOo  

 
 
C'est un peu ce que je pensais oui.

Je ne pense pas qu'OOo fasse avancer la cause du logiciel libre, à moins qu'on cherche à en donner l'image d'une gamme de logiciels ne faisant que copier l'existant. Ce n'est pas seulement OOo qui est mauvais, c'est le modèle même de suite bureautique qui est à bannir, indépendamment de toute considération de liberté des logiciels. Or il se trouve que de meilleures alternatives existent déjà, et que ce sont des logiciels libres.
 
Autre exemple : vous avez déjà essayé de gérer à la chaîne 200 tableaux d'un million de valeurs chacun, avec OOo ? Ça ne marchera pas mieux qu'avec Excel.

Sur le plan technique, l'idée de ne plus envisager principalement le modèle même de suite bureautique est fort intéressante. La question mérite d'être posée. Du coup, je vois mieux le sens de ton intervention.
Pour autant je suis tenté de dire, mais c'est peut-être un leur, qu'une masse critique d'utilisateurs de libre est indispensable pour que le libre ne cède pas devant les assauts réitérés du monde propriétaire (brevets, drm ...). A cause des jeux de pouvoirs, sensibles aux nombres. En ce sens, OOo me semble une voie.

Koffice mais je me sert quasiment jamais d'une suite burautique.
À part au boulot. Où c'est MSOffice.