Microsoft se met à Linux ! [ $$$ ] - Débats - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 11-04-2003 à 01:24:23
ReplyMarsh Posté le 11-04-2003 à 01:33:50
ah pardon, vi on est vendredi, je viens juste de voir....
désolé, il a déjà été fait le troll sur mslinux, mais j'arrive po à refoutre la main sur le topic
Marsh Posté le 11-04-2003 à 01:37:34
BMOTheKiller a écrit : ah pardon, vi on est vendredi, je viens juste de voir.... |
c'était un rappel mslinux !
moi c'est pour wmp que je postais, parce que c'est la première fois que j'en entends parler
Marsh Posté le 11-04-2003 à 01:48:19
mouai enfin, ça viendra p'tet pour "wmp", [Sux]M$ dans sa super soif de domination (avec tout ce que ça sous-entend, j'ai pas parlé de tcpa et autre ) concoctera certainement un joli lecteur bien pourri et buggé chargé d'envoyer tous pleins d'infos sur l'utilisateur et ses machines, en incluant le système de signature numérique[/Sux] ce qui permettra d'aller écouter par exemple certaines radios en ligne, je vois là le seul intérêt (enfin celui de M$)...
Marsh Posté le 11-04-2003 à 02:16:48
Trouvez mieux comme troll car celui-la je l'ai vu des centaines de fois depuis la création d'OSA
Marsh Posté le 11-04-2003 à 09:22:49
http://www.suse.de/de/company/pres [...] iaton.html
Apres Munich qui pourrait passer sous SuSE Linux, une autre entreprise dans l'escacele du libre
Marsh Posté le 11-04-2003 à 09:46:59
samuelp a écrit : http://www.suse.de/de/company/pres [...] iaton.html |
Traduction s'il te plait.
Marsh Posté le 11-04-2003 à 09:47:16
AlphaT a écrit : Trouvez mieux comme troll car celui-la je l'ai vu des centaines de fois depuis la création d'OSA |
WMP sous Linux c'est pas du tout un troll :
http://linuxfr.org/2003/04/08/12016.html
Perso je vois pas bien l'interet vu que y a deja MPlayer qui est largement au-dessus et libre... mais bon... si ca fait plaisir aux decideurs préssés d'avoir LMP (Linux Media Player ???) sur leur PDA, apres tout, ca les regarde...
Marsh Posté le 11-04-2003 à 09:53:21
mirtouf a écrit : |
SuSE essaye de chasser Microsoft de Munich
Une entreprise est passée (cote serveur) du coté du libre
Marsh Posté le 11-04-2003 à 10:07:15
e_esprit a écrit : |
MPlayer est compliqué à installé, supporte pas tout les formats, est pas capable de télécharger dynamiquement les codecs (pire on peut pas installer un codec sans le recompiler!), est pas convivial, supporte pas le DRM.
WMP est largement au dessus, il y a pas photos
Marsh Posté le 11-04-2003 à 10:07:22
samuelp a écrit : |
Suse en croisade ?
L'entreprise aurait-elle besoin de nouvelles parts de marché.
Marsh Posté le 11-04-2003 à 10:07:40
e_esprit a écrit : |
C'est surtout leur format crypte et concurrent du mpeg4 qu'ils essaient d'imposer, toujours a coup de dollars. Comme ca, si les futurs films sont vendus sous ce format, aucun player libre ne pourra le lire. Meme sous Linux il faudra payer la taxe Microsoft pour avoir acces a la au cinema et la musique.
Marsh Posté le 11-04-2003 à 10:09:12
kadreg a écrit : |
c'est vrai que WMP lit super bien le Quicktime et le RealVideo...
Et pis il deforme pas du tout l'image dans certains formats bizarroïd...
En plus MPlayer ne balance pas sur le net la liste de mes fichiers... c'est degueulasse !!!
Marsh Posté le 11-04-2003 à 10:10:36
e_esprit a écrit : |
De toutes façons, c'est des formats condamnés à disparaitre, comme DR-DOS ou netscape.
Marsh Posté le 11-04-2003 à 10:11:36
kadreg a écrit : |
Vendrediiiiiii \o/
Marsh Posté le 11-04-2003 à 10:14:44
kadreg a écrit : |
Si netscape n'avait jamais existé tu serais encore en train de blablater sur ton minitel de mairde
Marsh Posté le 11-04-2003 à 10:20:40
samuelp a écrit : |
Si netscape n'avait pas existé, on se serait pas fait chier avec des navigateurs incompatibles les uns avec les autres. L'avantage des dictatures, c'est que ça met tout le monde d'accord.
Marsh Posté le 11-04-2003 à 10:27:14
toute facon windows c nul, c pour les payday
Marsh Posté le 11-04-2003 à 10:32:42
tomate77 a écrit : toute facon windows c nul, c pour les payday |
Pas de topic interessant sur S&R aujourd'hui ?
Marsh Posté le 11-04-2003 à 10:34:57
e_esprit a écrit : |
nan
y a bien celui de jamiroq sur du routage sur 3 cartes rezo sous XP, mais c po tres reactif
Marsh Posté le 11-04-2003 à 10:48:08
t'1 deja vendredi ?
Marsh Posté le 11-04-2003 à 10:54:56
kadreg a écrit : |
Enorme
Mais ce troll n'a pas lieu d'être puisque l'info initiale est fausse (ou plutot, imprécise):
http://linuxfr.org/2003/04/08/12016.html
Marsh Posté le 11-04-2003 à 11:08:48
kadreg a écrit : |
si netscape n'avait pas existé comme tu dis, il n'y aurait pas eu de standards définis (javascript, html (n'oublions pas que c'est le fondateur de netscape qui a produit le 1er browser graphique), ...), si aujourd'hui on en chie sur certains sites avec nos "navigateurs incompatibles", c'est bien la faute de M$ et de ses tendances à détourner des formats pour soit se les approprier au final, soit faire en sorte que justement ça chie sur autre chose que des produits M$ (la preuve c'est que déjà chez eux ils ont du mal à garder un standard : compatibilité descendante/ascendante pourrie en générale ou bien souvent inexistante) > bref on en revient à l'appropriation encore une fois
mais bon c'est vendredi, et le vendredi "c'est la journée du Kadreg et (de ses) des multi"
Marsh Posté le 11-04-2003 à 12:41:12
kadreg a écrit : |
Moi pas de pb et en plus je me demandais ce que ct un .ogm et pis MPlayer m'a fait défiler tout le film
Marsh Posté le 11-04-2003 à 12:54:42
kadreg a écrit : |
ah, il est fort lui !
Marsh Posté le 11-04-2003 à 12:57:07
kadreg a écrit : |
il est trop fort, il est obligé de se répondre à lui même
si netscape n'avait pas exister, on aurait pas mozilla ?
Marsh Posté le 11-04-2003 à 12:57:18
peut-on faire tourner linux là dessus : http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2133257,00.html ?
Marsh Posté le 11-04-2003 à 12:59:36
minusplus a écrit : peut-on faire tourner linux là dessus : http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2133257,00.html ? |
Tu veux le reprogrammer ?
Marsh Posté le 11-04-2003 à 15:27:20
netscape
voila
Marsh Posté le 11-04-2003 à 16:37:59
http://www.mslinux.org/
C'est windows XP avec un skin KDE?
Marsh Posté le 11-04-2003 à 16:49:15
SirThomasLipton a écrit : http://www.mslinux.org/ |
Ne serait-ce pas plutot KDE avec un skin windows xp ?
Marsh Posté le 11-04-2003 à 18:40:09
a prioris c'est mal barré :
http://www.microsoft.com/unix/
http://www.microsoft.com/windows2000/migrate/unix/
http://www.microsoft.com/technet/t [...] frame=true
http://www.microsoft.com/technet/t [...] pa2iis.asp
http://www.microsoft.com/windows/sfu/default.asp
http://www.microsoft.com/technet/t [...] frame=true
http://www.microsoft.com/serviceproviders/migration/
http://www.microsoft.com/windows2000/interop/unix/
http://www.microsoft.com/technet/t [...] ix2win.asp
ils sont marrant quand même, ils y croient dur comme fer
Marsh Posté le 11-04-2003 à 20:09:44
Reply
Marsh Posté le 11-04-2003 à 01:16:43
La distribution Linux de Microsoft
Windows Media Player porté sous Linux
---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)