Bien le bonjour a tous !
Bon, c n est vraiment pas pour lancer une quelkonke polémique sur les différentes distribes, mais j ai besoin de connaitre les faiblesses de la mandrake ? ( des derniere versions )
Je dois fair eun bilan entre les grandes distrib, et je vais pas avoir le temps de toutes les testés a fond

souvent beaucoup de services "inutiles" lancés par défaut (même si avec l'install en mode expert, on peut ne pas les installer).
 
quelquefois des interfaces de conf  graphiques un peu buggés.
 
quelquefois, la volonté d'avoir des softs à jour fait que certains sont peu stable.
 
une image de distribution "pour assisté" chez certaines communautés.

 
     merci a toi

La Mandrake a certains atouts :
Pas mal de configurations de matériel ou autre se fait en automatique.
Après l'install on se retrouve très rapidement avec un système qui fonctionne.
Des interfaces ont été faites pour les différents fichiers de config ce qui simplifie
le travail quand on ne sait pas quel fichier modifier pour changer son ip par exemple.
 
Mais comme le dit Mjules les interfaces ne sont pas au toujours au point.
 
Quand j'avais essayé Mandrake sur mon ancien P3 450 ça avait très bien fonctionné.
Mais qu'est-ce que ça galérait !! Ca prenait une plombe pour charger l'OS, les menus
sous KDE étaient très (très) lents : Il me fallait attendre 1s pour qu'un sous-menu
apparaissent. Supprimer les effets de style (transparence, animation...) avait
amélioré le temps de réponse.
En lançant un "top" ou "ps" 3 ou 4 écrans sont remplis ! Mandrake lance tout ce qui
est disponible même ce qui ne te servira pas du tout.
 
Bref c'est sympa pour débuter. Mais une fois qu'on connaît un peu le fonctionnement
des fichiers de conf et autres, je pense qu'il peut être utile de découvrir une
autre distribution.
 
Quand je suis passé à slackware avec mon P3, c'était le jour et la nuit !!!
Menus instantanés avec effets au maximum. Y a juste ce qu'il faut de processus qui
sont lancés.
C'est sympa aussi de savoir à quoi correspond les fichiers de conf et pouvoir les modifier
à la main et ne pas laisser tout faire à mandrake. (Sinon ça finit comme Windows )
 

 
Yep Red Hat c'est le même principe. Mais Red Hat m'avait paru moins "lourd" que Mandrake. Suse je n'ai jamais essayé par contre, mais je te fais confiance sur ce point  

 
Tu as oublier l interet de URPMI !!!
C est la seul chose qui me retiens chez MDK !!
( me parlez pas de Debian et aptget ca suxx c est toujours des soft depasser en version !! )

Red Hat moins lourd  
Ca fait 2Go comme Mandrake.

pas en unstable voire testing, ya que la stable qui est dépassée.

 
J'avais mis "lourd" entre quotes. Je ne parle pas de la taille de la distribution après installation. Je suis sûr que c'est paramétrable et que tu peux choisir les packages à installer.
Je parlais de lourd au sens temps de réactivité. L'install peut très bien faire 3Go et l'OS rester très réactif.
Red Hat m'avait paru plus efficace que Mandrake à l'utilisation.

Pour moi le seul problème de MDK est les bugs dans leurs outils de conf!!! ET certain bugs emmerdant qui sont là depuis un bail (un bete exemple: tjs pas moyen d'aller sur un pc et de voir les fichiers avec smb:// ds konqueror ...alors que c'est la moindre des choses!).

 
Ca marche impec avec nautilus de gnome et ma slack  

 
ca marche tres bien chez moi avec ma 9.1

 
Puis-je me permettre de te poser une question sur slackware ?
 
Il a été dit que cette distribution n'avait pas de systèmes de dépendances. Mais concrètement qu'est-ce que cela veut dire ?
Prenons un exemple:
 
Je veux compiler dvdrip, le script me dit qu'il me manque gtk-config, mp3lame, xvid ,etc (pure exemple).
Cela veut dire que je devrais moi-même trouver l'archive tar/bzip, la compiler, l'installer, et cela pour TOUT les logiciels ?
 
Merci de me répondre.
 

Y'a des binaires pour Slack hein !
 
http://www.linuxpackages.net/
 
Mais y'a pas de gestion des dépendances...

a lepoque ou jetais sous la slack il y avait un script qui permetait lupdate via le web et la gestion des dependances (a lepoque le script avait dailleurs detruit mon sys )
cetait autoslack, apparement il en existe egalement un autre, les  liens sont sur cette page :
http://www.slackware.com/~david/zuul/

Encore un fan de KDE, Gnome rules  

 
Nope, tu vois juste les répertoire et pas les fichiers, tt les mdk que j'ai installée avaient ce bug odnc ca m'etonnerai bcp que ca marche chez toi ...

 
A mon avis il y a 2 grandes manières d'installer un soft sur slackware:
- Soit tu récupères avec un package slackware (.tgz) qui est un peu l'équivalent des rpm sous mandrake mais sans gestion des dépendances. Il suffit alors de faire "installpkg ton_package.tgz". Et le soft s'installe tout seul. Equivalent au "rpm -I" si
je me trompe pas sous mandrake. Sinon tu peux mettre à jour un package "upgradepkd ton_package.tgz" équivalent au "rpm -U" (toujours
si je me trompe pas )
La différence c'est qu'à l'installation du package il ne te dira pas qu'il te manque un packatge installé. En lançant ton soft
tu auras un message "Unable to find xxx.so" par exemple. Tu sais alors qu'il faut installer le package qui contient ce fichier ;-)
 
- Soit tu installes ton soft à partir des sources. A la compilation il te dit ce qu'il manque et tu l'installes alors.
Tu choisis une des 2 méthodes (comme sur mandrake).
 
Ce qui simplifie pas mal de choses quand même le manque de dépendances. Surtout à la désinstallation du package. Me souviens que
sur Mandrake il m'était impossible de dégager des packages sans forcer la désintallation.

Tout d'abord merci pour vos différentes réponses.
 
Il se trouve que j'aime assez bien chercher les packetages qu'il faut, les installer moi-même, etc.
 
Quelle version devrait-je prendre ?
La 9.0 où la current ?
 
Je veux surtout un système stable.

 
Sisi jinsiste
ca vient peut etre du protocole du coté de ton win, celui-ci a tendance a evoluer plus vite du coté win que du coté lin (logique) et javais entendu parler il y a quelque temps de rpob daccès avec XP et encore avant avec 2k

 
la curent, et si tattends un peu, tu devrais avoir la 9.2 dans quelques semaines

 
Plutôt la 9.1 en fait. La current n'est pas encore finalisée mais va bientôt devenir la 9.1
Elle serait prévue pour fin septembre apparemment. J'ai lu ça dans le slackware-store. Les CD
de la 9.1 sont en pré-commande. Dans la description c'est écrit qu'elle devrait sortir fin septembre.
Donc quelques jours à patienter (-;

 
La 9.1 tu veux dire. Tu confonds avec la Mandrake.
 
Sinon pour la current, comment faut-il que je grave cela ?
 
Car je vois qu'il n'y a que des fichiers et pas d'image iso.

 
bonne question. Tu peux mettre à jour tes packages de la 9.0 avec
ceux de la current. Il en sera de même avec la 9.1. Par contre je ne
sais pas comment faire un cd bootable avec à partir des packages de
la current. Perso je mets à jour ma 9.0 avec les patchs qui sortent
régulièrement (mise à jour du noyau, correctif sécurité etc...).
J'ai pas encore pioché dans les packages de la current.
Y a que les packages des softs que je mets à jour en plus des patchs
de la slackware : gaim, xchat, mozilla etc...
Tu trouves ça sur des sites tels que www.linuxpackages.net.
Sinon à partir des sources tu peux te faire ton propre package. C'est facile. Où installer directement. Pour désintaller plus tard ça oblige de garder le makefile pour faire un make uninstall    
 
Bref pour dire qu'installer direct la current je ne vois pas comment
faire dans l'immédiat. Peut être passer par l'intermédiaire d'une 9.0 ?
Sinon attendre la fin du mois ou début octobre la sortie de la 9.1  

moi j'ai été assez décu de la slack 9
 
par exemple pkg-config installer par defaut avec des infos qui ne sont pas vrai pour mon systeme ( genre des version de libs qu'il y a meme pas sur mon disk )
 
ensuite des gros probleme de reactivité face a mon systeme ( pourtant c pas une vieille machine )
 
et pas mal de prob pdt les ./configure du a l'installation n'importe comment de certains truk
 
bilan des courses, j'prefere la 8.1

ca marchait pas chez moi non plus(...je viens de trifouiller vite fait, et ca marche très bien finalement...(mdk9.0)

 
C'est bizarre. Tu as les traces des packages installés dans /var/log/packages. Et pour chaque package tu as la liste des fichiers copiés. Tu peux vérifier ce qui a réellement été installé.

 
Por information, il existe un outil nommé checkinstall, qui se ser du "make install" pour te faire au choix un packetage debian, rpm ou slackware(tgz).
Il marche très bien sur ma Mandrake 9.1, j'espère qu'il marchera aussi bien sur slackware.
 
Pour ne pas m'embeter, je prendrais les isos de la 9.0, et d'ici la 9.1, j'aurais fait suffisemment de betises pour tout réinstaller  

 
ouep c vrai, en fait je l'avais aussi installer a la vavite prck j'avais pas specialement envie de passer a ce moment là a la 9
et quand a la premiere compilation j'ai vu kil chercher les mauvaise libs au mauvais endroit bah j'ai fait cacabeurk
 
en plus ya un autre truk ke j'avais oublier de dire dans mon post juste avant, ya pas les sources du noyau dans la version CD de la 9 et ca ca puduku

 
yep bien vu. Les sources n'y sont plus. Mais elles sont dispo sur n'importe quel miroir. Je capte pas pourquoi d'ailleurs !
Il manquait de place sur le cd ? Un oubli à la fabrication de l'iso ??
Pour l'installation des drivers nvidia par exemple les sources sont nécessaires...

oui c'est pour ça...

 
Pour construire un package tgz j'utilise la commande makepkg de slackware qui marche bien. voir la méthode ici :
http://slackware.tuxfamily.org/ind [...] ub=makepkg
 
Par contre y a quelque chose que je ne capte pas. Vais peut être revenir sur la date que j'avais annoncée pour la sortie de la 9.1 :
D'après la news du 17/08 de slackware.tuxfamily.org :
"Slackware-Current continue son évolution. La version 9.1 ne devrait pas voir le jour avant l'an prochain."
 
D'après le site de vente en ligne des cd d'install de la 9.1 :
http://store.slackware.com/cgi-bin/store
"Pre-Order : Slackware 9.1 is the upcoming release of Slackware. It is currently scheduled to ship in late September."
 
Donc y a dilem...