la distribution linux la plus proche de de windows 2003 - Débats - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 23-11-2006 à 11:43:58
ReplyMarsh Posté le 23-11-2006 à 11:48:28
boobaka a écrit : Aucune ou toute |
Je plussois.
En plus, la question est limite trollesque et pas assez claire.
Tu parles d'apparence, de fonctionnalités, de confort ?
Marsh Posté le 23-11-2006 à 12:04:01
ça veut dire quoi "proche" ? Quels points t'intéressent ? Qu'est-ce que tu veux faire ? Pourquoi tu utilises pas windows 2003 si c'est ce que tu veux ?
C'est une question de logiciels ? (là dessus toutes les distrib se valent)
C'est une question de compatiblité avec windows 2003 ?
EDIT : grillé
Marsh Posté le 23-11-2006 à 12:07:33
shaddy a écrit : ça veut dire quoi "proche" ? Quels points t'intéressent ? Qu'est-ce que tu veux faire ? Pourquoi tu utilises pas windows 2003 si c'est ce que tu veux ? |
je trouve windows 2003 un peut cher pour se que je veux faire!
car je voudrai tous se qu'a win 2003 sauf la gestion des comptes windows car il y a juste un compte par pc et un utilisateur physique par pc!
sa serai un serveur de fichier, avec serveur dhcp et d'administration du reseau
Marsh Posté le 23-11-2006 à 12:09:14
Pourquoi windows 2003 plutôt que XP par exemple ?
C'est un peu bizarre comme question quand même. Du coup moi je dis comme boobake : aucune ou toutes...
Marsh Posté le 23-11-2006 à 12:10:12
hppp a écrit : je trouve windows 2003 un peut cher pour se que je veux faire! |
ouais Debian c'est parfait... enfin bon n'importe laquelle fera ça très bien.
Marsh Posté le 23-11-2006 à 13:22:15
Si tu recherches du tout en un, avec une interface web unifiée pour la conf:
http://smeserver.fr/generalites.php
Marsh Posté le 23-11-2006 à 14:27:44
Si c'est juste un serveur DHCP/fichiers/domaine à la sauce NT..
N'importe quelle distribution te permettra d'arriver a tes fins facilement...
Samba + dhcp ...
Moi je ne peux que conseiller debian (apt un jour, apt toujours) mais peu importe mon avis puisque ce sont les packages installé qui feront le boulot....
Marsh Posté le 23-11-2006 à 14:43:50
hppp a écrit : je trouve windows 2003 un peut cher pour se que je veux faire! |
n'importe quelle distrib sait faire ça
Marsh Posté le 23-11-2006 à 15:09:11
ReplyMarsh Posté le 23-11-2006 à 15:20:47
Une interface graphique pour un serveur ???
ça dépend de la bête, si c'est un vieux PC : xfce, fluxbox, iceWM
Sinon le meilleur environnement c'est GNOME, n'utilise surtout pas KDE, c'est très lent, très mauvais, c'est buggé et en plus c'est pas libre...
c'est le troll du jeudi, annonciateur de celui du vendredi
Mais bon t'as vraiment besoin d'une interface ?
Marsh Posté le 23-11-2006 à 15:25:55
hppp a écrit : ok merci |
hérésie
Marsh Posté le 23-11-2006 à 15:36:13
shaddy a écrit : Une interface graphique pour un serveur ??? |
je pense que oui car sa vas etre un serveur de fichier pour partager un logiciel pour un PME donc j'aimerai bien avoir comme windows le nombre de fichier ouverts plus les pc connecte dessus (sa ne sera pas un vieux serveur) et il vat y avoir apres un autre serveur en parallele pour fair des backups de tous sa sous debian aussi mais sans interface graphique
Marsh Posté le 23-11-2006 à 15:40:45
hppp a écrit : je pense que oui car sa vas etre un serveur de fichier pour partager un logiciel pour un PME donc j'aimerai bien avoir comme windows le nombre de fichier ouverts plus les pc connecte dessus (sa ne sera pas un vieux serveur) et il vat y avoir apres un autre serveur en parallele pour fair des backups de tous sa sous debian aussi mais sans interface graphique |
pas besoins d'interface graphique pour ca !
au pire un ssh au mieux un serveur web avec un soft qui te donne ce genre d'info ( ca doit bien exister un truc de ce genre )
Marsh Posté le 23-11-2006 à 15:48:49
ben ouais je plussoie, à quel moment tu vas vraiment avoir besoin d'une interface graphique ?
Ah mais si OK, j'ai compris : il te fait GNOME (surtout pas KDE je te le rappelle) + AIXL + Beryl, pour que tu puisses avoir les effets 3D sur ton bureau c'est indispensable !
Ah mais non pardon, ça va pas car c'est pas comme windows 2003...
Marsh Posté le 23-11-2006 à 15:51:13
le lien ne fonctionne plus mais voici la depeche sur linuxfr.org:
http://linuxfr.org/2006/07/04/21057.html
Marsh Posté le 23-11-2006 à 15:55:52
hwlm a écrit : le lien ne fonctionne plus mais voici la depeche sur linuxfr.org: |
oh ça a l'air pas mal comme distro
Tiens :
http://distrowatch.com/table.php?d [...] =smeserver
http://www.smeserver.org/
Marsh Posté le 23-11-2006 à 16:07:43
Désolé pour http://smeserver.fr mais ma Freebox semble être désynchronisée et, du coup, le site est inaccessible. :-(
Je la reboot dès que je rentre du boulot, d'ici une heure environ.
Marsh Posté le 23-11-2006 à 16:18:32
grand-pa a écrit : Désolé pour http://smeserver.fr mais ma Freebox semble être désynchronisée et, du coup, le site est inaccessible. :-( |
et http://www.smeserver.org/ c'est quoi ? En gros t'héberges une traduction ?
Marsh Posté le 23-11-2006 à 17:23:30
shaddy a écrit : et http://www.smeserver.org/ c'est quoi ? En gros t'héberges une traduction ? |
A toi de juger, maintenant que j'ai remis le site en ligne...
Et pour la petite histoire, c'est l'une de mes filles qui n'a rien trouvé de plus amusant que d'appuyer sur l'interrupteur de mon serveur...
Du coup, plus d'interrupteur !
Marsh Posté le 23-11-2006 à 18:21:28
shaddy a écrit : Sinon le meilleur environnement c'est GNOME, n'utilise surtout pas KDE, c'est très lent, très mauvais, c'est buggé et en plus c'est pas libre... |
Franchement j'ai fais des essais entre GNOME et KDE sur des vieux PC (P3 + 128 Mo) et y a pas photo, maintenant KDE est bien plus rapide que Gnome .... et en plus, plus complet.
Les distribs était (Ubuntu - Mandriva - SuSE - Fedora) donc un panel assez représentatif ...
Marsh Posté le 23-11-2006 à 18:36:11
madyodaseb a écrit : |
Gnome vs KDE c'est vraiment le plus beau sujet de conversation de la terre.
Moi j'ai testé KDE (version 3.2 carrément bleeding edge) avec une mandrake 10 et un P3 avec 300 Mo de Ram et Gnome sur un Sempron 2800 avec 1 Go et c'est fou comme Gnome 2.16 sur Edgy est plus réactif !!! Vraiment on se demande ce qu'il font les développeurs de KDE.
Au fait tu as oublié de troller sur le côté KDE c'est pas libre.
Marsh Posté le 23-11-2006 à 20:09:37
Emacs ou vim ?
kde ou gnome ?
suse ou mandriva ?
ubuntu ou Debian ?
firefox ou opera ?
AMD ou Intel ?
A ces bons vieux sujets de troll...
Marsh Posté le 23-11-2006 à 20:12:30
Oui, mais demain.
Marsh Posté le 23-11-2006 à 20:20:38
HDSDI a écrit : Emacs ou vim ? |
Linux ou windows
Marsh Posté le 23-11-2006 à 20:49:33
Allez un peu de retenue !
Vendredi c'est que dans qq heures !
Marsh Posté le 23-11-2006 à 22:13:50
hppp a écrit : je trouve windows 2003 un peut cher pour se que je veux faire! |
N'importe quel distribution fera l'affaire.
Si tu veux vraiment mettre les mains dans le camboui prend une Debian. Sinon une Ubuntu-serveur, http://www.ubuntu.com/server , une Fedora qui sont beaucoup plus simple.
Marsh Posté le 23-11-2006 à 22:31:16
madyodaseb a écrit : N'importe quel distribution fera l'affaire. |
les troll c'est que dans 1h30
Marsh Posté le 23-11-2006 à 22:41:57
Marsh Posté le 24-11-2006 à 01:04:40
hppp a écrit : salut a tous |
SuSE sans aucun doute possible
Marsh Posté le 24-11-2006 à 10:09:46
FCKGW a écrit : SuSE sans aucun doute possible |
debian : nouvel instaleur facil d'utilisation , pas de pacte avec le diable, pas de bug a la mdk/mdv....
Marsh Posté le 23-11-2006 à 11:33:56
salut a tous
je chercher une distribution linux la plus proche de windows 2003, d'apres vous la qu'elle est la plus proche? merci
Message édité par hppp le 23-11-2006 à 11:34:05