A la recherche de la distribution la plus rapide sur PC ancien
A la recherche de la distribution la plus rapide sur PC ancien - Divers - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 21-11-2006 à 18:01:05
Réponse tarte-à-la-crême.
Distro avec XFCE ou DSL (Damn Small Linux). =)
---------------
Décentralisons Internet-Bépo-Troll Bingo - "Pour adoucir le mélange, pressez trois quartiers d’orange !"
Marsh Posté le 21-11-2006 à 18:02:54
Pas de trolls, svp.
Merci.
---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
Marsh Posté le 21-11-2006 à 18:12:12
Une Debian minimale (juste le système de base de la version netinstall), en mode console pour commencer. Ensuite tu rajoutes une interface légère (Fluxbox, E16, Pekwm, Ion, voire XFCE) ; ça devrait consommer très peu de ressource et être très rapide ; optes également pour des applis légères si tu veux un maximum de réactivité 
---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
Marsh Posté le 21-11-2006 à 18:38:47
| Fork Bomb a écrit : Réponse tarte-à-la-crême. |
| THRAK a écrit : Une Debian minimale (juste le système de base de la version netinstall), en mode console pour commencer. Ensuite tu rajoutes une interface légère (Fluxbox, E16, Pekwm, Ion, voire XFCE) ; ça devrait consommer très peu de ressource et être très rapide ; optes également pour des applis légères si tu veux un maximum de réactivité |
Merci de vos réponses!
Justement, j'ai entendu parler de DSL, c'est pas la distribution avec laquelle il faut tout compiler sur le PC ?
Oui, pourquoi pas une Debian, mais je me demande si y a pas plus léger et rapide ?
Message édité par power-user le 21-11-2006 à 18:39:24
Marsh Posté le 21-11-2006 à 20:08:21
Il faut regarder plus loin que la distribution, et savoir ce que tu veux faire avec.
C'est bien beau de se casser le trognon à chercher une distribution dédiée aux petites machines, si c'est pour faire tourner firefox !
Marsh Posté le 21-11-2006 à 20:12:51
En fait, l'usage premier sera la lecture de musiques, voire vidéos.
A cela j'aimerais ajouter OpenOffice pour la bureautique.
Marsh Posté le 21-11-2006 à 20:42:59
rajoute de la ram sd => 256 ou 384 au total ce sera nikel.
Marsh Posté le 21-11-2006 à 21:04:56
| power-user a écrit : En fait, l'usage premier sera la lecture de musiques, voire vidéos. |
Avec 32Mo de ram pour OpenOffice, t'es pas dans la merde 
Sérieusement, si tu veux OOo, i faudra absolument rajouter de la ram.
---------------
Be the one with the flames.
Marsh Posté le 21-11-2006 à 21:42:04
J'ai bien 32Mo que je peut récupérer sur un autre PC, donc au final j'aurais 64Mo. Pour avoir plus, ca va etre chaud.
Avec DSL et Debian, j'ai entendu parler de Gentoo et de Linux From Scratch. Qu'en penser ? 
Message édité par power-user le 21-11-2006 à 21:44:43
Marsh Posté le 21-11-2006 à 21:44:39
| power-user a écrit : J'ai bien 32Mo que je peut récupérer sur un autre PC, donc au final j'aurais 64Mo. Pour avoir plus, ca va etre chaud. |
Sur ton Celeron 400 MHz et 32/64 Mo ? pas une bonne idée, ça ...
Message édité par Zzozo le 21-11-2006 à 21:45:03
---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
Marsh Posté le 21-11-2006 à 21:45:56
Gentoo, c'est bien une distrib qui se compile directement sur la machine ?
Le système n'est pas plus rapide ainsi ?
Et quid de Linux From Scratch ?
Marsh Posté le 21-11-2006 à 22:52:13
| power-user a écrit : Gentoo, c'est bien une distrib qui se compile directement sur la machine ? |
Avec ton processeur, tu verras pas de différence flagrante. Par contre, le temps d'installation, tu vas le sentir passer ...
---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
Marsh Posté le 21-11-2006 à 22:56:20
moi j'avais fait l'installe avec 64, quand j'ai voulu faire les mises a jour, je te dis pas 
obliger de rajouter de la ram
Message édité par patrick2 le 21-11-2006 à 22:56:44
Marsh Posté le 22-11-2006 à 13:42:37
Même en rajoutant de la RAM, ça risque de laguer pour certaines vidéo non ?
Marsh Posté le 22-11-2006 à 14:02:14
avec un céléron 400, dès que tu auras des vidéos de qualité correcte, le cpu sera sur les rotules...
quand à OO, avec 64Mo de ram ce sera difficile, mais avec 32, oublies
sinon, comme déjà dit. Le kit de base de la netinstall debian (etch tant qu'on y est) et installation des paquets à la main (en évitant l'installation des meta-paquets pour pas alourdir)
Marsh Posté le 22-11-2006 à 19:29:58
Merci pour toutes vos réponses 
D'après vous et certains sites, une petite Debian serait mieux indiquée dans mon cas.
Mais je continue de lorgner du coter de DSL ou Gentoo... avant de me lancer !
Pour les vidéos, tout compte fait on pourra s'en passer.
La fonction 1ere de ce PC sera toujours l'écoute de musique, avec un peu de bureautique.
Je n'ai pas la possibilité d'avoir plus de 64Mo de SD-RAM.
Message édité par power-user le 22-11-2006 à 19:30:46
Marsh Posté le 22-11-2006 à 20:38:20
Il parait que Koffice le remplis bien (son office).
---------------
Décentralisons Internet-Bépo-Troll Bingo - "Pour adoucir le mélange, pressez trois quartiers d’orange !"
Marsh Posté le 22-11-2006 à 20:41:40
Koffice c'est pas la suite de KDE ?
A propos de Debian/DSL/Gentoo, pas d'autres avis ?
Marsh Posté le 22-11-2006 à 20:56:13
| power-user a écrit : Koffice c'est pas la suite de KDE ? |
Si, justement.
Et KDE me semble trop lourd.
---------------
Décentralisons Internet-Bépo-Troll Bingo - "Pour adoucir le mélange, pressez trois quartiers d’orange !"
Marsh Posté le 22-11-2006 à 21:29:04
bah,tu pourra cliquer pour lancer l'application et aller boire le cafe tranquille 
Message édité par patrick2 le 22-11-2006 à 21:29:27
Marsh Posté le 22-11-2006 à 21:30:27
| power-user a écrit : A propos de Debian/DSL/Gentoo, pas d'autres avis ? |
Arch, c'est tres bien.
Proche de Gentoo a l'usage (tout aussi configurable... comprendre qu'il faut se taper tous les fichiers de conf a la main), mais avec des binaires.
Ceci etant, l'avantage de Gentoo/Arch/Sid, c'est les paquets tres recents quand on aime bidouiller. Sur une machine d'un age venerable, vaut probablement mieux s'en tenir a Debian stable. Avec Windowmaker ou Fluxbox dessus, a la limite Xfce. Gnumeric et Abiword pour la bureautique, mpd pour l'audio, mplayer pour la video.
Marsh Posté le 22-11-2006 à 21:35:41
non, non, vlc pour la video (voir meme l'audio, vlc gere les liste de lectures).
Il n'y a pas de codecs à installer, vlc lit tout et, je ne connais pas plus léger)
Sujets relatifs:
- je recherche un appli en php qui serais un client ssh
- Recherche astuce avec sed
- Firefox 2 : problème recherche directe "j'ai de la chance"
- [IA] recherche jeu
- Le sondage du jeudi : Quel moteur de recherche ?
- [eurox 12.0] recherche pilote pour NETGEAR wpn311
- À la recherche des drivers ATi pour Linux...
- recherche mandriva 2007 mini iso
- recherche de file only
- recherche equivalent a TVUplayer pour mac
Marsh Posté le 21-11-2006 à 17:55:25
Bonjour à tous !
(j'ai hésité à poster dans le topic des débutants)
Voilà en fait je possède à la maison d'un PC ancien :
- Celeron 400Mhz
- 32Mo de SD-RAM
- Disque dur 5400tpm de 4Go.
- Carte graphique Nvidia TNT2 M64 AGP
Et je cherche à installer un système linux le plus rapide et léger possible pour cette machine.
Je pense pouvoir tout faire à la main (j'ai la volonté) afin d'y rajouter une interface graphique après.
Que me conseillez-vous ?
Merci !
Message édité par power-user le 21-11-2006 à 17:56:42