Un truc que je ne comprends pas avec Debian et sa version stable. - Débats - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 23-08-2003 à 16:14:54
Clockover a écrit : |
Ah bon? mince alors ... la debian security team n'est pas au courant? Et le mainteneurs de ses paquets sont en vacances?
Fauderait arreter la.
La derniere version d'un programme n'est _pas_ la version la plus secure bien au contraire.
M'enfin si tu veux faire tourner ton serveur sous gentoo va y
Marsh Posté le 23-08-2003 à 16:17:37
CSCMEUH a écrit : |
Arf merci de dissiper mes doutes parce que je me posait des questions.
Donc en gros on laisse une version car on la connait stable et qu'elle dipose le moins de faille connu ?
(a moins ke ma source comme quoi toutes les versions de cups inferieur a 1.1.19rc3 sont vulnérable à un DoS soit bidon)
Marsh Posté le 23-08-2003 à 16:17:40
CSCMEUH a écrit : |
Bof, c'est surtout une question de point de vue.
Marsh Posté le 23-08-2003 à 16:30:23
JoWiLe a écrit : si apache-1.3.26-1 connait une faille de sécu, debian stable ne va pas passer en apache-1.3.28-4 |
Hum ok Faut avouer ke je me demandais vraiment ce ke venait fer le mot stable avec une politik comme je commencais à pensé
Marsh Posté le 23-08-2003 à 16:07:55
On dit que la version stable est stable comme on le dit et qu'elle est mise à jour contre les failles.
Mais quand je vois que Webmin 0.94, samba 2.2.4 ou encore cups 1.1.14 sont installé. je doute qu'ils ne disposent pas de faille.
(cups est vulnerable au DoS d ailleurs normalement).
Alors Debian Stable LA distribution pour un serveur.
Ok j'ai du manquer un point, non ?