aux pro du jeu, sur quelles OS vous jouez ??? - Jeux Video
Marsh Posté le 19-11-2001 à 22:45:16
98se, au moins je suis sûr que tout tourne et que les drivers suivent... Et SE est pas trop vorace en place et en mémoire, même s'il gère pas tip top cette dernière... Et non, je n'ai pas d'écrans bleus; c'est vraiment très rare!
Marsh Posté le 19-11-2001 à 23:54:29
moi j'ai viré win98se et 2k pour ne laisser que xp
certain jeux 4-5fps en moins mais la plupart du temps pareil voire mieux
Marsh Posté le 19-11-2001 à 23:57:52
t'as du courage
bravo à toi
attention : trop de courage mène à la bétise
Marsh Posté le 20-11-2001 à 00:00:48
3 jeux vont + vite sur win98se c'est pas pour ceux la que je vais gardé un dualboot
si j'avais encore un geforce OK win98 est conseillé mais comme ce n'est plus le cas
Marsh Posté le 20-11-2001 à 00:13:27
XP est l'OS qui pose le + de problème a ses utilisateur...
y a qu'a voir tous les posts sur le forum, ça n'arrete pas...
Marsh Posté le 20-11-2001 à 00:22:39
Et bien moi je n'ai AUCUN problème avec ! Et pourtant je joue bcp... (par contre au debut j'avais quelques ecrans bleu, et en fait c'etait ce pédé de PC Alert 3 de daube !!! )
Et c'est pas avec 98se que mon pc pouvait tourner plusieurs jours sans rebooter et en pouvant jouer avec des perfs qui ne se degradent pas...
Mais peut etre que je suis le seul dans ce cas...
Marsh Posté le 20-11-2001 à 00:26:33
moi je vois surtout ke XP c 15-20% de perfs en moins pour une stabilité inférieure a celle de 2000 (sans toutefois etre comparable a 9x).
donc perf+stabilité = 2k
d'ailleurs mes jeux tournent un peu plus vite sous 2k que sous Millenium (et c un millenium épuré de ses saloperies)
Marsh Posté le 20-11-2001 à 00:27:21
thekiller3 a écrit a écrit : XP est l'OS qui pose le + de problème a ses utilisateur... y a qu'a voir tous les posts sur le forum, ça n'arrete pas... |
3/4 des question sont solutionnable en moins de 10 min
bcp cherche pas bcp > vidange mémoire mais ils lisent pas le message d'erreur et puis ils gueulent XP c'est de la merde
ps: le principale est de trouver l'OS le plus performant chez soi pour moi c'est XP
[edtdd]--Message édité par _2K_--[/edtdd]
Marsh Posté le 20-11-2001 à 00:49:26
_2K_ a écrit a écrit : 3/4 des question sont solutionnable en moins de 10 min bcp cherche pas bcp > vidange mémoire mais ils lisent pas le message d'erreur et puis ils gueulent XP c'est de la merde ps: le principale est de trouver l'OS le plus performant chez soi pour moi c'est XP |
Tout à fait d'accord avec toi !
Arcapt> chez moi je n'ai pas perdu en perf... (ah si, j'ai perdu 50 points à 3DMark 2001 ! Catastrophe ! )
Marsh Posté le 20-11-2001 à 04:57:22
Win 2KPro...
A une eqoque je faisait du Dual Boot Win98/Win2KPro... Puis comme g remarker que les perfs etaient presque identique, voir meme un peu plus sur 2KPro, je suis reste sur un seul.
G essayer XP, je le trouve tres bon, plus stable que Win2KPro (SP2). Mais bon, la souris est bien moin rapide, malgres tous les reglages possibles. Avec toute l'interface graphique refait, certes c'est tres beau, mais sa ralentie. G aussi eu quelques problemes avec ma carte son (Ainsi que tlmd avec lesDrivers XP), bien sur, ct creative Labs qui prenait tous leur temps pour nous donner un Liveware pour XP. Mais comme a l'habitude chez Creative, c de la merde encore une fois. Bref, je ne v passer a XP que quand je verrais *Configuration recommande, Windows XP* sur la boite d'un jeu.
Marsh Posté le 20-11-2001 à 10:27:38
98SE Roulaize pour les Gaimaize
Marsh Posté le 20-11-2001 à 10:43:06
XP pro , ca plante jamais ! Et ... ben ca plante jamais donc ya pas de probleme
Marsh Posté le 20-11-2001 à 10:54:50
apres deux ans de jeux sous win/98se,je suis passe sous Win2000Pro,et je dois dire c'est pas mal!
mais alors dites moi ,XP c'est vraiment mieux que W2k ?
car j'ai l'os ,mais je me tate....
Marsh Posté le 20-11-2001 à 10:58:59
si t'as win2k , tu risque de trouver xp lent si t'as une config moyenne
Nan en fait ya pas bcq de difference
Marsh Posté le 20-11-2001 à 11:00:42
2K pour tout.
Marsh Posté le 20-11-2001 à 11:03:19
Lynk a écrit a écrit : si t'as win2k , tu risque de trouver xp lent si t'as une config moyenne Nan en fait ya pas bcq de difference |
j'ai une tres bonne config moyenne (voir profil)
Marsh Posté le 20-11-2001 à 11:17:45
Non mais ce que je voulais dire , c'est qu'il est plus lent sur une config moyenne par rapport a win2k ... Et a part leur nouvelle interface tu verras aucune difference
Marsh Posté le 20-11-2001 à 11:26:38
Lynk a écrit a écrit : Non mais ce que je voulais dire , c'est qu'il est plus lent sur une config moyenne par rapport a win2k ... Et a part leur nouvelle interface tu verras aucune difference |
merci pour l'info!
Marsh Posté le 20-11-2001 à 11:34:44
j'ai joué longtemps avec 2k, mais je trouve que le top c'est XP.
Les jeux tournent mieux (sisi!) et surtout, SURTOUT...
il fait tourner sans probleme des jeux de la prehistoire, style Duke Nukem.
XP powaaaah comme disait l'autre.
Marsh Posté le 20-11-2001 à 11:35:22
XP perf identique a 2000 chez moi, donc XP rulezzzz.
Marsh Posté le 20-11-2001 à 12:09:44
XP chez moi... no problemo en plus, ca tourne impec et j'ai rarement vu un OS aussi stable (de crosoft j'entend !)
Tous mes jeux tournent, et y'en as beaucoup, et je joue surtout online !
voila !
Marsh Posté le 20-11-2001 à 12:20:10
98SE, ca tourne sans aucun blème, je vais pas tarder d'installer 2000 Pro en Dual Boot pour essayer, mais mon 98 est très stable, malgré une config à problème, donc pour l'instant je garde!
Marsh Posté le 19-11-2001 à 22:37:35
jsute pour savoir et pkoi ??
merci
A+