Bordel... 4126 pt sous madonion... 3dmark 2001 - Jeux Video
Marsh Posté le 08-12-2001 à 07:24:35
ReplyMarsh Posté le 08-12-2001 à 09:38:36
Ben en plus c'est un P4, ca envoie moins (hormis quake 3) qu'un TBird....
Marsh Posté le 08-12-2001 à 09:57:20
plutot normal : g un tb1.33 256 ddr et gforce 2 pro et je mouline à 4050 avec les derniers drivers...
Marsh Posté le 08-12-2001 à 19:51:30
Tbird 1.4 Geforce 2 Ti
4040 sous drivers Me
4674 sous drivers XP
Marsh Posté le 08-12-2001 à 20:10:49
ok merci les mec... moi je ne part de topic intel vs amd... je suis neutre et ouvert... ma geforceII pro ? mouais je peux comprendre...
donc je suis rassuré car tout mes jeux sont dans le fond à 60 fps et Plus
... may the force be with you .... heu pas du tout...
One ring to rule them ALL voila ce que je voulais dire !!!!
Marsh Posté le 03-02-2002 à 15:49:26
Morth a écrit a écrit : Tbird 1.4 Geforce 2 Ti 4040 sous drivers Me 4674 sous drivers XP |
je suis à 4460 avec un Thund. 1.2@1.350 et une geforce 2 pro 220/450 le tout avec une Soltek SL75DRV2+512 Mo DDR. Je voulais changer de carte graphique pour une TI200 ... deçu grave par rapport à tes tests.
Marsh Posté le 03-02-2002 à 15:55:40
7900 pts avec GF3.
et bon à 1200mhz ça ferais environ 1000pts de moins....
donc GF3 POWAAAA.
et je ne vous parle même pas de la GF4!
Marsh Posté le 03-02-2002 à 16:02:13
J'ai le meme PC que toi avec une geforce3 et je fais 7080pts a mon avis c ton geforce 2 qui sature
Marsh Posté le 03-02-2002 à 16:06:09
Lao a écrit a écrit : J'ai le meme PC que toi avec une geforce3 et je fais 7080pts a mon avis c ton geforce 2 qui sature |
normal
madonion c'est un bench de CG et non de cpu
plutot qu'un cpu cher, il vaut mieux une excellente CG
[edtdd]--Message édité par _2K_--[/edtdd]
Marsh Posté le 03-02-2002 à 16:12:31
Ouai mais 4100 ca fait quand meme un peu leger pour une geforce 2 pro moi je fait 3870 avec mon mobility
Marsh Posté le 03-02-2002 à 16:35:08
moi 5500 avec un p3 868mghz 128de ram
et une geforce3ti200
Marsh Posté le 03-02-2002 à 16:40:21
Ca va moi avec mon petit celeron 1Ghz@1180 je monte maxi a 3600
Marsh Posté le 03-02-2002 à 16:58:28
MasterX a écrit a écrit : si tu veux faire 8500pts achéte une R8500 |
nan c bon, je suis tres content de ma geforce, tout mes jeux marchent parfaitement et j ai aucun plantage...
Marsh Posté le 03-02-2002 à 17:14:19
c cool alors
juste comme ça en DVD je témoigne de la superiorité de ATI
Marsh Posté le 03-02-2002 à 17:40:54
4750 point sur 3dmark2001 avec ma nvidia geforce 2 Pro 64ddr avec Xp 1900+
non overcloker test par default
[edtdd]--Message édité par utcddzeus--[/edtdd]
Marsh Posté le 03-02-2002 à 18:47:27
4650, elle est o/c alors, moi d'origine 200/200 ca sature à partir d'un tbird 1.2, au dela je gagne rien 100 pts tout au plus!
Marsh Posté le 03-02-2002 à 23:39:22
CrowFix a écrit a écrit : c koi ce vieux topic de merde? |
Rubrique Jeux Videos:
Ah ouais putain hier je me suis fait un 3dmark,mais j'ai un peu de mal a descendre les bonhommes sur la scene a la matrix...
A cause de ca j'ai que 18965 pts...
Nan,franchement,keske 3dmark a à foutre ici
Marsh Posté le 03-02-2002 à 23:54:05
Bon vous rigolez pas hein?
Avec ma Geforce 2 Pro Leadtek (donc pas une vrai pro) je fais 999 à 3D mark 2001 sur mon celeron 500!
Au secours!!!!!!!!!!!!
Marsh Posté le 03-02-2002 à 23:58:47
_2K_ a écrit a écrit : normal madonion c'est un bench de CG et non de cpu plutot qu'un cpu cher, il vaut mieux une excellente CG |
duron 750 + gforce 3 = 4675
Marsh Posté le 04-02-2002 à 00:25:50
shadowblade a écrit a écrit : Rubrique Jeux Videos: Ah ouais putain hier je me suis fait un 3dmark,mais j'ai un peu de mal a descendre les bonhommes sur la scene a la matrix... A cause de ca j'ai que 18965 pts... Nan,franchement,keske 3dmark a à foutre ici |
1200 et qqes pts a 3dmark2001 et...
je dors bien
3dmark c comme jouer a lui qui a la + grosse bite mais c sur le net et c sur la + grosse config pke scanner sa bite c pas pratique
Marsh Posté le 04-02-2002 à 00:27:02
mael_ a écrit a écrit : Bon vous rigolez pas hein? Avec ma Geforce 2 Pro Leadtek (donc pas une vrai pro) je fais 999 à 3D mark 2001 sur mon celeron 500! Au secours!!!!!!!!!!!! |
...et alors?
tu rame ds les jeux? je pense que non
pk tu ?
Marsh Posté le 04-02-2002 à 00:51:15
chipp a écrit a écrit : ...et alors? tu rame ds les jeux? je pense que non pk tu ? |
il est frustré il a pas la plus grossse
Marsh Posté le 04-02-2002 à 00:52:23
chipp a écrit a écrit : 1200 et qqes pts a 3dmark2001 et... je dors bien 3dmark c comme jouer a lui qui a la + grosse bite mais c sur le net et c sur la + grosse config pke scanner sa bite c pas pratique |
oui mais d un autre point de vue c un bon moyen de verifier que ca configuration amrche et na pas de probleme .
La plupart maintenant joue a celuiquia la plus grosse mais c pas le but a lorigine
Marsh Posté le 04-02-2002 à 00:54:15
c'est surtout pshychologique, c'est frustrant d'avoir un score moindre qu'une personne ayant la meme config que soit, on se demande si not' config est optimisée et c'est légitime d'un un certain sens
maintenant quant à savoir qui a la plus grosse bite, c'est moi avec 21cm
Marsh Posté le 04-02-2002 à 02:16:46
Ryan a écrit a écrit : c'est surtout pshychologique, c'est frustrant d'avoir un score moindre qu'une personne ayant la meme config que soit, on se demande si not' config est optimisée et c'est légitime d'un un certain sens maintenant quant à savoir qui a la plus grosse bite, c'est moi avec 21cm |
Screenshots?
Marsh Posté le 04-02-2002 à 02:31:37
Ryan a écrit a écrit : trop grande pour le scanner A3 |
La mienne rentre sur ma webcam en 160*120
Marsh Posté le 04-02-2002 à 02:54:26
Les 3DMark et autres permettent aussi de voir ce que vaut un pilote..
Y a pas longtemps j'ai réinstallé un Win 98 SE neuf sur un Athlon 700 avec une Voodoo Banshee et j'en ai profité pour tester un pilote que j'avais trouvé sur je ne sais plus quel site..
Il était bon,le 3DMark2001 est passé avec une excellente qualité d'image,en 800*600*16(excepté toutefois le brouillard des scènes avec le dragon,plutôt moche),elle a fait les mêmes tests que ma GeForce256(seul "nature" n'est pas passé)..
Un modeste 678 points à l'arrivée,mais cette ancienne carte,avec un bon pilote,s'en sort plutôt bien..
Ma TNT2 M64 fait 1400 sur la même bécane mais la Voodoo la bat maintenant sur quelques jeux(comme Beetle Crazy Cup)
[edtdd]--Message édité par power600--[/edtdd]
Marsh Posté le 04-02-2002 à 07:58:47
ton score est tout t'a fait normal pour ton cpu et ta CG*
moa, je fais 4554 avec un 1600+ + Gi2Ti
conclusion : AMD POWA
Marsh Posté le 04-02-2002 à 08:03:28
Testé : P4 1.5 (478) + GF3 (1ere du nom) + ram DDR-----> 6200
Le tout non oc
Marsh Posté le 04-02-2002 à 10:38:16
power600 a écrit a écrit : Les 3DMark et autres permettent aussi de voir ce que vaut un pilote.. Y a pas longtemps j'ai réinstallé un Win 98 SE neuf sur un Athlon 700 avec une Voodoo Banshee et j'en ai profité pour tester un pilote que j'avais trouvé sur je ne sais plus quel site.. Il était bon,le 3DMark2001 est passé avec une excellente qualité d'image,en 800*600*16(excepté toutefois le brouillard des scènes avec le dragon,plutôt moche),elle a fait les mêmes tests que ma GeForce256(seul "nature" n'est pas passé).. Un modeste 678 points à l'arrivée,mais cette ancienne carte,avec un bon pilote,s'en sort plutôt bien.. Ma TNT2 M64 fait 1400 sur la même bécane mais la Voodoo la bat maintenant sur quelques jeux(comme Beetle Crazy Cup) |
les deto sont optimisés 3dmark t'aura tjrs des meilleurs scores avec du nvidia qu'avec du ati ou du je ne c quoi
pourtant c pas significatif
urgeman> elle rentre ds la webcam
shadowblade> tu peux avoir bon score 3dmark et ramer ds les jeux(si si)
et avoir un score de merde et des jeux nikel chrome
Marsh Posté le 08-12-2001 à 07:15:51
pas normal... j'ai un PIV 1,7 256 mo Rambus, chips 850 Intel
geforce II pro 64 mo DDR
vous en pensez koi !!!
---------------
Il me reste un pays à connaître. Il me reste un pays à donner. Et le jour où ce pays naîtra, nul doute, je me souviendrai ---Gilles Vigneault---