Alone in the Dark 4 et Sonic Adv 2 > Y'a un blème avec les tests là... - Jeux Video
Marsh Posté le 26-06-2001 à 01:09:43
Les goûts et les couleurs...
Le pb c'est qu'overgame a vraiment des goûts bizarres et part trop souvent dans son trip...
Marsh Posté le 26-06-2001 à 01:10:04
pour sonic 2 c une honte il on pas du y jouer...
sony a du glisser un envellope par la...
Marsh Posté le 26-06-2001 à 01:11:24
ReplyMarsh Posté le 26-06-2001 à 01:14:02
nan sans dec j'ai sa2 c terrible j'arrette pas d'y jouer et le refaire dans tout les sens et ce juste pour un seul but, avoir super shadow et super sonic...
Marsh Posté le 26-06-2001 à 01:14:14
Overgame ... ca vous ettonne encore , des tests de merde , debitage d'inepties qui nourissent la conneries des PF'adeptes ... a proscrire d'urgence ...
Personnelement cela fait longtemps que je ne lit plus les tests ... une bonne connexion internet pour telecharger les derniere demo/videos , ou au pire version pas tres catho pour se faire une idée ... apres je me fait mon jugement ... la mauvaise fois de certains testeurs m'agace mais ne m'ettonne plus (gamekult , overgames , JV ...)
Marsh Posté le 26-06-2001 à 01:14:19
boarf... tain a croire que ca vous manque les notes...
perso ca fait longtemp que je regarde plus les notes sur les jeux partout ou que ce sois.
lisez les differents test (le texte, le truc qui prend de la place au dessus des notes vi la ) de tout les magazines papier ou online que vous pouvez et forgez vous une opinion avec tout ca, mais pitiez arretez de vous vautrer directe sur ces notes de merde...
ralalala, enfin bon moi ce que j en dis...:sarcastic:
Marsh Posté le 26-06-2001 à 01:16:22
naru > Remarque que je ne me contentes pas de ne parler QUE des notes mais bel et bien des tests dans leurs intégralités ainsi que de leurs conclusions.
Marsh Posté le 26-06-2001 à 01:17:12
vi moi aussi, depuis que je peut avoir les jeux avant mme qu ils sois testé c fou comme j ai un regard different sur la plupart d entre eux
bon ca concerne que les jeux pc mais bon
quel bonheure de decouvrir un jeu de A a Z quand mme (surtout un bon jeu)
Marsh Posté le 26-06-2001 à 01:18:18
Oui, mais sur overgame, y'a pas que les notes, y'a le texte aussi!
Ils mettent 7/10 à sonic2. Plutôt bien. Mais ça vaudrait 8/10 mini.
Mais, en plus, si tu lis le texte, t'as l'impression que le jeu est une sous-merde.
Marsh Posté le 26-06-2001 à 01:19:17
Serge Karamazov a écrit a écrit : naru > Remarque que je ne me contentes pas de ne parler QUE des notes mais bel et bien des tests dans leurs intégralités ainsi que de leurs conclusions. |
oui c vrais, pardon mais j ai vu les 3 permieres lignes avec les notes pis... depuis une certaines periode de mon adolescence pas asser eloigné a mon gout bah quand je vois une note j ai envis de gerber now... j y peut rien desolé
mais tout de mme, je pense po que mon post sois inutile pour autant
Marsh Posté le 26-06-2001 à 01:22:19
ben c pas forcement un tort d avoir un articles qui descend un jeu, mme un bon.
c sur que si tu t arrete a cet article en question c po genial (lamentable en fait) mais sinon, ca permet d avoir une idee bien precise apres sur l ensemble du jeu en question quand tu a parcourus 3 ou 4 test different dont celui ci.
Marsh Posté le 26-06-2001 à 01:24:08
C'est vrai.
Mais, je pense quand même aux pauvres qui vont lire que overgame ou JV.com et qui vont pas oser acheter 300 balles sonic2...
Marsh Posté le 26-06-2001 à 01:27:22
toute facon y a pas d espoir pour eux donc c po la peine de ce prendre la tete
non c vrais que c quand mme un peu penibles y en a qui sont po suffisamment objectif, et ceux qui ne lisent que ca ben...
Marsh Posté le 26-06-2001 à 01:29:55
Tiens, j'ai cru avoir ete le seul a etre choqué par les tests d'overgame...
C'est clair que depuis un certain temps j'ai remarqué qu'il n'arretaient pas d'enfoncer les jeux dream, allez savoir pourquoi...
En revanche il n'arretent pas de faire l'eloge de la ps2 (contrairement a ce qu'ils fesaient au debut), meme pour les jeux de daube... allez comprendre pourquoi...
Marsh Posté le 26-06-2001 à 01:29:55
naru a écrit a écrit : toute facon y a pas d espoir pour eux donc c po la peine de ce prendre la tete |
Marsh Posté le 26-06-2001 à 01:31:05
UltraGlab a écrit a écrit : En revanche il n'arretent pas de faire l'eloge de la ps2 (contrairement a ce qu'ils fesaient au debut), meme pour les jeux de daube... allez comprendre pourquoi... |
J'ai cru comprendre que Overgame avait besoin de fric ces derniers temps...
Qui donne du fric à qui veut en prendre?
[edtdd]--Message édité par saiyaman--[/edtdd]
Marsh Posté le 26-06-2001 à 01:31:27
naru : "ben c pas forcement un tort d avoir un articles qui descend un jeu, mme un bon."
J'ai pas compris ton raisonnement là... Car autant il est plutôt sain de donner des points négatifs dans un test (même pour un très bon jeu), autant casser ce jeu de A à Z, note comprise, pour faire "genre" j'en vois pas vraiment l'intérêt et la pertinence.
J'ose d'ailleurs même pas imaginer comment l'a pris l'auteur d'Alone 4 alors qu'il avait donné une interview honnête et sincère à Overgame, 2 mois auparavant :
http://www.overgame.com/rubrik/art [...] ons=&rub=1
[edtdd]--Message édité par Serge Karamazov--[/edtdd]
Marsh Posté le 26-06-2001 à 01:38:05
UltraGlab a écrit a écrit : Tiens, j'ai cru avoir ete le seul a etre choqué par les tests d'overgame... C'est clair que depuis un certain temps j'ai remarqué qu'il n'arretaient pas d'enfoncer les jeux dream, allez savoir pourquoi... En revanche il n'arretent pas de faire l'eloge de la ps2 (contrairement a ce qu'ils fesaient au debut), meme pour les jeux de daube... allez comprendre pourquoi... |
Illustration avec le test d'Extermination PS2 :
> http://www.overgame.com/rubrik/art [...] &list=true
Je suis en train de le faire actuellement et je vous en direz des nouvelles si le besoin s'en fait sentir. Pour l'occas' j'enchaînerai avec Alone 4 derrière.
Marsh Posté le 26-06-2001 à 01:40:58
Serge Karamazov a écrit a écrit : naru : "ben c pas forcement un tort d avoir un articles qui descend un jeu, mme un bon." J'ai pas compris ton raisonnement là... Car autant il est plutôt sain de donner des points négatifs dans un test (même pour un très bon jeu), autant casser ce jeu de A à Z, note comprise, pour faire "genre" j'en vois pas vraiment l'intérêt et la pertinence. |
disons que c pour nous que je parlais, enfin pour moi plus precisement
ben oui la l article descend ce jeu en fleche, c clair qu ils ont tort mais dans le tas d ineptie ils vont faire ressortir les defauts du jeu, la ou un test qui vas mettre le jeu en valeure les aurat peut etre "oubliés".
vala ct juste ca en fait
bon chuis ptete un chouillat hors sujet pour changer, mais bon...
[edtdd]--Message édité par naru--[/edtdd]
Marsh Posté le 26-06-2001 à 01:45:33
les testeurs de jeux font de moins en moins leur boulot n'ont pas le temps de jouer vraiment aux jeux a fond , alors se basent sur des element marketing parfois vrai souvent faux donné par l'editeur lors d'une interview ulterieur , c'est le cas pour L'IA "Revolutionnaire" de Conflict Zone par exemple ... ou que Emeperor est un jeu facile ...
Il n'y a pas de meilleurs arbitre que soit meme ... mais la mauvaise fois , connerie , legerté et naiveté de certain article , a le don de m'ennerver !
[edtdd]--Message édité par Khan--[/edtdd]
Marsh Posté le 26-06-2001 à 01:47:13
C'est marrant de relire les 2 tests d'Extermination et Alone 4 côte à côte :
Extermination : cassage en intro pour la forme et cirage de pompe dans le texte (que je trouve plutôt TRES excessif pour ce que j'ai déjà vu du jeu en 5 heures...).
Quelques phrases vraiment révélatrices :
> "Grâce à des textures réalistes et fines, très peu de jaggies signés PS2, des variations de décor adaptées au contexte, des échelles de distance réalistes, le monde d'Extermination prend corps avec conviction. Y évoluer devient alors naturel."
Mouarf y'a vraiment rien de nouveau ou de surnaturelement beau ou innovant dans les décors, j'suis sincèrement désolé.
Et voilà un texte transformé, on ne sait pourquoi, en une ôde pseudo-poétique alors qu'il n'y a, là aussi, STRICTEMENT AUCUNE raison particulière de crier au génie ou à la révolution ludique ou technique. Loin de là même :
"C'est une merveille de voir évoluer le personnage avec une animation si généreuse. Tous les gestes s'accomplissent sous nos yeux avec beaucoup de fidélité. Qu'il recharge son arme, mette en joue, se penche de côté sur une échelle, s'accroupisse, tous les gestes du corps sont accomplis avec réalisme et souplesse. Un exemple parmi d'autres : Dennis baisse la tête lorsqu'il descend une échelle, ou la lève lorsqu'il la monte. Et la modélisation de Dennis lui-même est excellente, son visage très finement dessiné lui donne un charisme certain (voir Actu : Extermination : gueule de star sur PS2). D'une taille imposante à l'écran, tous les détails de sa combinaison (bruits de froissement compris) sont perceptibles. Les poches et protections diverses ont le relief approprié, des petites diodes lumineuses clignotantes signalent que le combat du jeune Marines a lieu dans un futur proche, et, surtout, qu'il le porte en bandoulière ou qu'il le tienne à la main, le fusil de Dennis est une présence à lui tout seul."
C'est ce genre de paragraphe incompréhensiblement généreux POUR RIEN que je n'arrive toujours pas à m'expliquer...
[edtdd]--Message édité par Serge Karamazov--[/edtdd]
Marsh Posté le 26-06-2001 à 01:53:23
Si c'est l'argent qui dicte de casser la production des frenchies qu'est Alone 4 alors j'y comprend plus rien non plus.
Mais c'est dingue : y'a vraiment personne içi qui n'a joué aux versions PSone, PC ou DC de ce jeu ????
Marsh Posté le 26-06-2001 à 01:53:43
On ne peux pas leur en vouloir de faire leur teste en fumant 15 splif et se torchant 3 bouteille de vodka ...
Crier au genie avec extermination on aura tout vu ... en tout cas le Publique PS2 aime se faire toujours autant dilater ... des jeux qui se finissent en moins de 3 h pour 400 balles ... chapeau , faut en vouloir !
Marsh Posté le 26-06-2001 à 01:56:07
Tiens, pour la peine je vais aller deblaterer des connerie plus grosse que carlos sur le forum de pf!
Marsh Posté le 26-06-2001 à 01:59:37
Pour la forme aussi :
Que c'est beau ... on dirait presque ... du psone ... cela dit on retrouve bien tout ce que overgame a voulut retranscrir .....
(note speciale pour les cheveux en crepi qu'on croirait qu'ils ont eté gribouillé sous paint a meme la screen , qui a dit que l'aliasing nuisait a la qualité et au realisme des objets naturel ou organique sur PS2 ? ...)
[edtdd]--Message édité par Khan--[/edtdd]
Marsh Posté le 26-06-2001 à 02:02:39
LOL ! MDR !
Bref moi je suis du même avis que poweredbypower pour ce topic
A+
Marsh Posté le 26-06-2001 à 02:03:28
Haaa, y sont vraiment infecte ces screenshots, c'est vraiment une belle daube la ps2...
Marsh Posté le 26-06-2001 à 02:05:26
souvent le prob c que c les mme taches qui test les jeux sur des machines differentes avec bien sur un apprioris bien present sur l une ou l autre et la plupart du temp ils sont bien sur pas du tout objectif dans les 2 cas, sois ca en fait pas asser, sois ca en fait trop. resultat le gars fais un test surpeficiel pour un jeu (mais taggé "test normal" bien sur sinon c pas marrant) et pour l autre un test bien en profondeur et que vas y que je plonge a mort dans l atmosphere de celui ci alors que la c tout aussi trippant mais en fait non pasque c pas le mme pad...
ils devraient tous avoir des testeurs different pour chaque platforme de jeu facon IGN et la au moin le badeau pour qui ca source sur les jeux video c overgames ou jeuxvideo.com bah au moin ils vois que c bien partout, donc il est sauf
enfin bon dans tout les cas y aurat un manque d objectivité totale, perso je pense que c mort y a pas d espoir
la meilleur chose a faire si ont veut des infos bien complete sur un jeu c comme dis plus haut d aller pecher des 2 coter finalement et de faire le tris
Marsh Posté le 26-06-2001 à 02:06:29
Khan >
Ces screens auraient plutôt à enlaidir la réalité. L'alisiang est présent mais pas à ce point quand le jeu est affiché sur un écran de TV. En revanche effectivement dès qu'il y a des grilles & co c'est vraiment la fête aux scintillement, sans problème... Enfin les couleurs ou la finesse des textures ne sont pas aussi sombres et moches, mais c'est TRES loin d'être le mega peinard pour autant.
Non, sans dec, déclarer que Extermination est beau et ne pas écrire un même ôde décuplée par 100 pour le mirifique Sonic 2 c'est vraiment se fouttre du monde...
Et CA j'apprécie carrément pas !
Marsh Posté le 26-06-2001 à 02:07:58
le retour des pixels tueurs
Marsh Posté le 26-06-2001 à 02:09:04
C'est vrai que là, chez Overgame, ils ne vont pas aider la Dreamcast déjà mauvaise position.
Marsh Posté le 26-06-2001 à 02:09:25
CptFlame a écrit a écrit : le retour des pixels tueurs |
C pas pour rien qu'elle s'appelle la Playstation 2
Marsh Posté le 26-06-2001 à 02:09:58
Attendez, moi j'en ais un juste apres que la bonne femme se soit transformee en homme:
MDR!!!!
Marsh Posté le 26-06-2001 à 02:11:50
UltraGlab a écrit a écrit : Attendez, moi j'en ais un juste apres que la bonne femme se soit transformee en homme: MDR!!!! |
Excellent
Marsh Posté le 26-06-2001 à 02:14:23
Serge , bah ecouté a moins qu'elle soit prise sur ecran Wega , je vois pas comment ils font pour que l'aliasing se vois a se point ..... ils ont pas branché d'ecran de pc sur la PS2 encore ... et l'emulation me semble un peu tot ... bref ... c'est surment pas une question de compression , la il y aura seulement un flou et des cafouillage niveau couleur ...
Cela dit chier sur Sonic a se point ... ca merite que les plumes et le goudron sur un rail !
[edtdd]--Message édité par Khan--[/edtdd]
Marsh Posté le 26-06-2001 à 04:11:02
J'suis d'accord avec UltraGlab concernant Overgames.
Ils sont passés du noir au blanc en un claquement de doigts.
Même si les réalisations PS2 se sont améliorées assez nettement (ce qui n'était pas difficile), il en est de même concernant Sonic 2.
C'est tout de même assez étrange ....
Sinon Khan, tu ne bosses pas sur Overgames toi justement ?
La désinformation et toi, vous avez l'air de vous entendre.
Tu devrais envoyer un CV.
Marsh Posté le 26-06-2001 à 08:21:26
Moi j'ai toujours eu horreur des jeux de plateforme mais la je dois avourer avoir etait plus qu'impressionné par Sonic Advanture 2 (du moins le premier niveau) c'est super jouable et techniquement c'est a couper le souffle ,c'est magnifique et d'une rapidité incroyable.
Marsh Posté le 26-06-2001 à 01:05:32
...ou plutôt avec les tests d'Overgame devrais-je dire.
Car coups sur coups, 2 jeux a priori "programmés" avec amour que sont Sonic Adventure 2 et surtout Alone in the Dark 4 ont reçu de vraies sales notes pour leurs prétentions, respectivement 7/10 et 6/10 ...
Si pour Sonic 2 certaines critiques peuvent être plus ou moins recevables, pour Alone 4 il me semble que le magazine s'attendait à tout autre chose et a choisi de rester braqué sur cette attente qui est explicité au début du test :
"Car réaliser le nouvel épisode de Alone in the Dark, en clamant qu’il serait la suite spirituelle du premier du nom, c’est non seulement s’attaquer à l’un des jeux les plus emblématiques du monde PC, avec tous les risques de ‘’sacrilèges’’ que cela suppose, mais aussi s’affranchir de la recette efficace élaborée par les studios japonais pour retrouver l’équilibre original."
[ Test d'Alone 4 du 25/6 : http://www.overgame.com/rubrik/art [...] &list=true ]
Le plus troublant reste que la note est descendue d'un point et demi en un mois seulement alors que la version testée 7.5 ultérieurement avait été la moins belle, sur PSone donc : http://www.overgame.com/rubrik/art [...] &list=true
Alors que je n'ai pas encore eu le temps de tester personnellement le titre sur DC en ce qui me concerne (j'attends de finir Sonic 2 et Extermination), j'ai pu lire pourtant plusieurs tests papier ou du net qui contredisent très souvent les critiques (infondés ?) d'Overgame. Certes les 2 tests d'Alone du site n'ont pas été écrit par les mêmes personnes, mais quand même...
Bref, même si j'achèterais sans hésiter ce jeu très bientôt (j'adore la French Touch et les Survival) j'aurai bien aimé savoir si d'autres comme moi ont été étonnés, voir choqués de lire un tel "cassage" pour un jeu pourtant si soigné par ses développeurs.
La question pourrait d'ailleurs se posait aussi sur Sonic 2 où il suffit de lire les 2 conclusions contradictoires entre le test d'Overgame [ http://www.overgame.com/rubrik/art [...] b=1&cons=& ] et celui notre ami Trunks sur GameKult [ http://www.gamekult.com/tout/jeux/ [...] _test.html ], sur l'évolution de la série notamment :
-> Overgame : "Sonic Adventure 2 est au jeu vidéo ce que le fast food est au restaurant gastronomique. Il coupe la faim 5 minutes mais ne nourrit pas son homme. A jouer pour fêter les dix ans du hérisson bleu en attendant sa renaissance sur d'autres consoles..."
-> GameKult : "Au même titre qu'un Mario, Sonic a toujours été synonyme d'une grande réussite ludique, une valeur sûre, un pilier même dans ce monde en pleine effervescence qu'est celui du jeu-vidéo sur consoles. [...] Une série qui évolue sans s'essouffler"
Bizarre vous avez dit bizarre ?
[edtdd]--Message édité par Serge Karamazov--[/edtdd]
---------------
• videogame music & chiptune • le topic •