Jeux et directx 10 : le bilan ?

Jeux et directx 10 : le bilan ? - PC - Jeux Video

Marsh Posté le 24-11-2008 à 02:08:14    

Bonjour à tous,
 
Je suis propriétaire d'un (je crois) harmonieux couple e6600 / Hd4850 et donc paré dans une certaine limite pour directx 10 (je joue en 1440x900). Mais voilà je n'ai que windows Xp, je ne peux donc tester que des jeux Dx9 : j'ai bien lancé crysis avec unlock Directx10 qui me donne accès aux détails trés élevé, mais cela me parait trop fluide pour que cette bidouille intègre réellement les effets directx 10.
 
Je suis tenté de m'acheter Vista uniquement pour jouer mais avant de faire l'investissement j'aurai aimé savoir si il existe une liste de jeux exploitant réellement le directx 10 et non pas seulement se disant "compatible" directx10.
Aucun site dans les tests ne donne une telle précision (Optimisé directx 10 par exemple) et se contente de mettre la configuration minimal à savoir Dx9.  
J'aurai aimé au passage demander à hardware.fr de faire un petit point / bilan au sujet des différences entre les jeux actuelles en DX9 et en DX 10 après un an hors bench, seulement d'un point de vue graphique.
 
Donc mes questions au final sont  :
 
1) Existe il une liste regroupant les jeux exploitant réellement le directx 10 ? Vraie screenshots à l'appui car on voit tout et n'importe quoi.
 
2) quelqu'un s'est il amusé à faire des comparatif avec les jeux 2008 pour savoir si le directx10 constituait bien une évolution ? autre que les éternels world in conflict, crysis et lost planet...

 
En cette fin d'année 2008, j'apprécierais un petit débat sur le directx 10 et son réel apport (vista semble faire chuter le framerate par rapport à XP, dommage si il n'y a pas d'amélioration graphique...).
J'ose même demander un article de la part de hardware.fr pour savoir si le directx 10 justifie pour un gamer de sacrifier du framerate et de l'argent pour passer à Vista.
 
Merci d'avance de vos éléments de réponse.

Reply

Marsh Posté le 24-11-2008 à 02:08:14   

Reply

Marsh Posté le 24-11-2008 à 11:43:22    

Ai-je placé mon topic au bon endroit ? dans la section carte graphique ça aurait été mieux non ?

Reply

Marsh Posté le 24-11-2008 à 16:24:50    

le sujet est mainte fois aborder sur tout les sites spécialisés , faut juste bien chercher, et au passage garde ton argent, pas la peine d'investir dans Vista, (mieux attendre Windows 7 (qui embarquera Directx11 ) aucun intérêt concret, à part quelques effets graphiques minreurs qu'on peux s'en passer pour avoir une meilleur perfs dans les jeux.
 
 


---------------
"Sauvez un Arbre : Manger un Castor !" - **** http://art-deco-rim-lakenji.blogspot.com ****  -> www.alterinfo.net <-  ****  
Reply

Marsh Posté le 24-11-2008 à 16:58:07    

Y a des jeux DX10 mais y en a pas des masses. La plus part des jeux sont toujours DX9.
Le DX10 ajoute des effets intressant qui donne a l'image un effet plus realistes.
Certain jeux s'en sorte bien en dx10 (la majorite), et avec d'autre, les performances s'ecroulent (crysis).
 
Je ne pense pas que acheter vista juste pour jouer a crysis en dx10 vaille le coup. la pluspart des option sont injouable avec un Framerate de 20.
Pour les autre jeux dx10 : bioshock, quasiment aucune difference, a par si tu prend une loupe...
Age Of Conan, y a toujours pas de DX10 alors que c'est ecris sur la boite de jeux derriere. Argument marketing a 2 balles.
Assasin creed, dx10 mais c'est un jeu pas si terrible que ca...
D'autre jeux ? Ben rien ne me vien a l'esprit, ce qui veux dire que c'est pas encore populaire (je doit en oublier forcement).
 
GTA 4 devrais utiliser dx10 il me semble. Le reste des jeux sortie cette fin d'annee ne sont pas trop dx10, fallout 3, x3 terran conflict, warhammer, les mmo.  
Far cry 2 est dx10 il me semble mais comme assasin creed, il est aparament pas tres bon.
 
- Donc en gros, c'est pas parce qu'un jeu est dx10 qu'il est bon.
- Le nombre de (bon) jeux dx10 n'est pas encore eleve, mais forcement devrais augmenter avec le temps.
 
Neamoins, si tu a un jeu dx10, y jouer en dx9 te fou forcement les boules. Sur Lost planet, y a quand meme une grosse difference de qualite. Pareille sur Crysis.
Ce que je veu dire c'est que a un moment ou a un autre tu va forcement passer a Vista car la liste ne cesse d'augmenter et voir des screen ou des videos de jeux en dx10 puis y jouer en dx9, c'est mauvais pour tes nerfs.
 
Donc a toi de voir. Essaye de te renseigner sur les prochain jeux 2009 auquel tu pense jouer, voir si ils sont en dx10. Si tu ne surporte pas un Framerate de moins de 40 FPS avec une autre resolution (1400, 1650, etc...), reste sur XP.  

Reply

Marsh Posté le 24-11-2008 à 17:26:06    

effectivement, faut voir quand windows 7 arrivera. Si c'est pour bientot, passe ton tour sur vista

Reply

Marsh Posté le 24-11-2008 à 21:28:32    

moi je suis passé de windows 3.1 à xp, alors...
et franchement, xp me parait plus approprié que vista en général
alors quid du nouveau windows 7, un futur vista ??
à l'époque de la sortie de vista, on pouvait lire sur les forums que vista embarquait direct x 10, ouais génial trop fort, pfff tu parles, grosse daube lucrative ouais, alors ne me parlez pas de direct x 11 et de microsoft en général !

Message cité 1 fois
Message édité par remjam le 24-11-2008 à 21:29:20

---------------
Les jeux vidéos, c'est comme l'alcool...à un moment, çà te saoûle, mais tu continues quand même.........…" L'info, c'est vous qui la vivez, c'est nous qui en vivons... ""Votre statut d'affamé n'a pas à nous couper l'appétit"
Reply

Marsh Posté le 25-11-2008 à 02:13:07    

Donc en gros et si je résume je ferai aussi bien de rester sous xp étant donné que les effets graphique de directx 10 sont minime ?

Reply

Marsh Posté le 25-11-2008 à 03:17:21    

Je pense sincèrement que Directx 10 a de l'avenir mais il est vraiment trop jeune.
Je peux me tromper mais tant que les consoles n'auront pas changé de version de DirectX, DirectX 9 restera excessivement utilisé.

Reply

Marsh Posté le 25-11-2008 à 08:53:29    

DX 10 a forcement de l'avenir, les jeux vont pas rester en dx9, etc ...
DOnc forcement un jour ou l autre faudra que tu lache ton XP et que tu passe a vista, ou bien a windows 7.
Je dirait que si windows 7 sort dans pas longtemps, autant l'attendre. Si ca sort dans 3 ans, alors prend vista des que tu peu pour eventuellement profiter des jeux dx10 auquel tu jouera.  
Mais sinon tu peu vivre sans, et rester avec XP.

Reply

Marsh Posté le 25-11-2008 à 09:43:45    

remjam a écrit :

moi je suis passé de windows 3.1 à xp, alors...
et franchement, xp me parait plus approprié que vista en général
alors quid du nouveau windows 7, un futur vista ??
à l'époque de la sortie de vista, on pouvait lire sur les forums que vista embarquait direct x 10, ouais génial trop fort, pfff tu parles, grosse daube lucrative ouais, alors ne me parlez pas de direct x 11 et de microsoft en général !


 
tu es tres compétent, ca se sent tout de suite :love:

Reply

Marsh Posté le 25-11-2008 à 09:43:45   

Reply

Marsh Posté le 25-11-2008 à 10:38:13    

Le truc, c'est que le moteurs 3d coutent cher,  les boites de jeu n'ont pas forcément l'utilité de porter le DX 10 dans leur moteur,  et que XP est toujours majoritairement présent .

 

Perso, j'utilise XP Pro SP 3 et Vista 64 SP1 avec un C2D 6750, 8800 GT 512 Mo et 4 Go de ram. Je constate que Far Cry 2 tourne mieux sous Vista que XP, idem pour Assasins Creed (qui est magnifique soit dit en passant sous DX 10).

 

Par contre, pour Crysis, c'était l'inverse. Beaucoup plus rapide sous XP Pro et DX 9 en délocké que VIsta et DX 10.


Message édité par hasselblad le 25-11-2008 à 10:38:58
Reply

Marsh Posté le 25-11-2008 à 10:44:08    

Les nouveaux shaders de DX10 ne justifient pas le batage qu'a fait Microsoft autour de Vista en matière de nouveautés pour les joueurs (et les devs). Pour l'instant jeux sur pc = XP des deux côtés, prod et joueurs.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed