Impressions sur IL2-FB + Saitek X45 - PC - Jeux Video
Marsh Posté le 30-06-2003 à 13:11:23
pour les simu de lampes à souder, vu que ça devient de plus en plus réaliste, tu auras forcement de la doc et des procedures à digerer.
sinon, IL-2 peut se parametrer de A à Z pour un plaisir instantané.
pour le FF, perso, j'aime pas, ça fait trop gadget et si en plus les devs n'ont jamais tenu de manche de leur vie, ça devient vite du grand n'importe quoi.
Marsh Posté le 30-06-2003 à 13:19:58
Oui, je me doute bien que j'aurai de la doc a digerer, je veux dire par la que je voudrais que ca reste raisonnable. Je ne suis pas contre l'apprentissage, mas ce n'est pas non plus mon type de jeu de predilection a la base, donc bon.
Pour le FF, c'est pour ca que j'ai ecris 'si necessaire'. Je ne sais pas si ca apporte grand chose, donc je demande. En fait j'ai vu un pack MS Precision 2 + Flight Simulator 2002 pour 50 Euros, donc bon
Ok, IL-2, je note en tout cas.
Marsh Posté le 01-07-2003 à 08:53:15
Tant qu'à faire , note plutot Forgotten Battles que IL2, c'est son extension en stand alone.
Tu trouveras tout ce que tu veux savoir là : http://www.checksix-fr.com
Marsh Posté le 01-07-2003 à 10:27:40
Meliok a écrit : Tant qu'à faire , note plutot Forgotten Battles que IL2, c'est son extension en stand alone. |
ouais mais forgotten battles pompe plus en ressource, et IL2 avec les patches c'est du tout bon (et pas cher maintenant en plus).
Pour le joystick, j'ai le Force Feedback 2 de Microsoft et il est vraiment sympa, surtout avec il2 (mettre les patches avant, car ils géraient le FF comme des cochons dans la version de départ).
Sinon je me suis bien marré à Crimson Skies, mais c'est super arcade.
Marsh Posté le 01-07-2003 à 14:16:12
idem IL2 de base, patché + Opération Barbarossa (merci Schimz )
le seul que je peux prendre en main sans trop de difficultés après un long séjour dans le vol civil...
sinon, pour les lampes à souder Flanker3 va sortir, pas de réelles campagne dyn à-la-Falcon (ce qui est bien dommage) mais un excellent simu si il respecte ses ancêtres Flanker 1 et 2. (gros PS needed )
Marsh Posté le 01-07-2003 à 14:20:08
TBone a écrit : idem IL2 de base, patché + Opération Barbarossa (merci Schimz |
tiens, d'ailleurs j'ai vu au carrefour que ubisoft vient de la sortir en version boite (la campagne Barbarossa)
Marsh Posté le 01-07-2003 à 22:09:03
Merci pour vos avis
IL2 Forgotten Battles contient une campagne dynamique j'ai cru voir, ou j'ai rêvé ?
PS: Vous entendez quoi par lampe à souder
Marsh Posté le 01-07-2003 à 22:39:12
Kaz Ander a écrit : Oui, je me doute bien que j'aurai de la doc a digerer, je veux dire par la que je voudrais que ca reste raisonnable. Je ne suis pas contre l'apprentissage, mas ce n'est pas non plus mon type de jeu de predilection a la base, donc bon. |
la prise en main de fs2002 est monstrueuse, toi qui veut un jeu accessible laisse tomber
tourne toi plutot vers il-2 comme le dise les autres voir flanker 2 qui est plus difficile mais jouable
Marsh Posté le 01-07-2003 à 23:30:39
Kaz Ander a écrit : |
un avion à réaction
cela vient du surnom de Lockheed F-104 qui est somme toute un gros réacteur avec un type assis devant et deux petites ailes juste pour dire que c'est un avion et pas une roquette pilotée
Marsh Posté le 01-07-2003 à 23:31:44
ATIcasuxxdeshuitres a écrit : |
prise en main monstreuse ? à quel point de vue ?
Marsh Posté le 02-07-2003 à 09:21:30
pour la lampe a souder. Note que j'aurais du m'en douter
Pour FS, je me doute bien que c'est nettement plus ardu vu que c'est de la simulation pure et dure, ce n'est pas pour ca que je l'ai nomme, juste parce que j'ai vu un pack MS Precision 2 + FS 2002 a 50 Euros, alors que le joy tout seul vaut 40-45 Euros, donc ca vaut le coup me semble-t-il, et si je me sens le courage je peux me lancer dans FS.
Donc a priori et unanimement ca serait IL Forgotten Battles.
Et pour le joy le mieux adapte ? Le MS Precision 2 est-il ok ? (et je ne veux pas claquer 450 Euros dans le pad de je ne sais plus qui qui a copie celui du F16 ) ?
Merci encore
Marsh Posté le 02-07-2003 à 10:02:21
Pour le joy, les MS sont pas mal. En plus vaut mieux en profiter maintenant , car MS arrête la production de périphérique de jeu.
Si je devais en racheter un aujourd'hui( g un MS FF Pro ), je prendrais quand même un HOTAS ( càd poignée des gazs séparée ).
Moi non plus g pas envie de claquer 450? pour un Cougar, alors je prendrais probablement un Saitek XJ45.
Marsh Posté le 02-07-2003 à 10:37:53
Kaz Ander a écrit :
|
Kaz Ander a écrit : |
à mon avis tu te plantes... FS est moins ardu que IL2... (sauf si l'on prend en compte la navigation/météo/... mais dans ce cas dans IL2 tu dois maîtriser les techniques de combat alors c'est kif-kif...)
Kaz Ander a écrit : |
plutôt 2x qu'une
Kaz Ander a écrit : |
j'ai un MS Precision3D... le tout premier sorti... je le trouve _nettement_ plus solide que le Precision suivant encore plus que le Precision2.
mais si t'es soigneux avec ça ira... le mien a 8 ans je crois maintenant ('tain le temps passe vite
)
Marsh Posté le 02-07-2003 à 10:43:24
Meliok a écrit : Pour le joy, les MS sont pas mal. En plus vaut mieux en profiter maintenant , car MS arrête la production de périphérique de jeu. |
Ca vaut vraiment le double du prix ? Enfin je suppose que si les simulateurs de vols sont ta tasse de the, ca les vaut oui Je ne suis pas specialement pro-Ms, c'est juste que j'ai vu l'offre dont j'ai parle plus haut.
Saitek d'un autre cote j'en suis tres content pour mon gamepad 2500 Rumble (ca ne veut rien dire pour les autres tu me diras )
Par contre ca m'a l'air d'etre fait pour les droitiers ca encore (quoique je devrais pouvoir utiliser la main droite pour le manche
).
Merci en tout cas
Marsh Posté le 02-07-2003 à 10:43:48
Moi j'avais le joytick precision Pro de Microsoft (non force feddback) et je l'ai gardé 4 ans, il est décédé suite à des faux contacts sur le fil (il se branchait à l'époque sur la carte son).
Mais depuis (3 ans ça fait maintenant) j'ai le force feedback 2 et je le trouve costaud (bon, il est en platoc et pas en fer comme certains).
Marsh Posté le 02-07-2003 à 10:45:46
Citation : à mon avis tu te plantes... FS est moins ardu que IL2... (sauf si l'on prend en compte la navigation/météo/... mais dans ce cas dans IL2 tu dois maîtriser les techniques de combat alors c'est kif-kif...) |
Tout a fait possible C'etait une impression de novice, mais "sentez-vous libre de me corriger" (vive les traductions de merde anglais->francais
)
Citation : j'ai un MS Precision3D... le tout premier sorti... je le trouve _nettement_ plus solide que le Precision suivant encore plus que le Precision2. |
Je suis plutot soigneux oui normalement, mais bon je note quand meme
Marsh Posté le 02-07-2003 à 10:49:10
nineinch a écrit : |
Je n'avais pas vu ton post
J'ai cru lire ca et la que ces simulateurs etaient plutot demandant sur le CPU, et un peu moins sur le GPU. Avec ma config (PIV 2.53 GHz / 512 Mb DDR / Radeon 8500) ca devrait passer quand meme je suppose (IL2 comme IL2 FB).
Crimson Skies, je me suis demande justement aussi, mais comme tu le dis, c'est purement arcade. Aucune simulation du tout ?
> pour les joy, tu as trouve que le FF t'apportait quelque chose (apparemment ca n'a pas l'air convaincant d'ares d'autres avis) ?
Marsh Posté le 02-07-2003 à 10:54:33
Kaz Ander a écrit : |
D'abord sur ta config il2 et forgotten battles doivent passer sans problèmes (moi j'ai 1800+ Gforce 4ti 4200 et 512 RAM et Il2 passe nickel).
Pour crimson skies, c'est de l'arcade pur et dur. Mais aprés 2 heures sur Il2, ç afait du bien de dégommer sans se prendre la tête. Tu peux voler sur le dos ou sur l'aile sans vraiment perdre de l'altitude...
Pour le Force Feedback, je joue tout le temps avec, ça donne vraiment de bonne sensation, je trouve que tu sens mieux l'avion. De plus, c'est vraiment jouissif de sentir les balles cribler ton avion pendant que tu essais de t'en sortir, puis sentir la mitraillette... du vrai bonheur, crois moi.
Marsh Posté le 02-07-2003 à 11:47:26
nineinch a écrit : |
D'un autre cote si je ne me fais jamais toucher, ca ne me sert plus a rien
Marsh Posté le 02-07-2003 à 13:27:53
Kaz Ander a écrit : |
Les Saitek sont pour droitiers et gauchers (enfin du moins mon cyborg 3D).
En plus, je les trouves vachement plus bo que les MS (sauf le joy bleu de Saitek ki est une horreur...).
Marsh Posté le 02-07-2003 à 13:43:06
Dav Vador a écrit : Les Saitek sont pour droitiers et gauchers (enfin du moins mon cyborg 3D). |
Mon gamepad est aussi bien pour droitiers que gauchers oui C'est marrant d'ailleurs en parlant de Saitek, le P2500 Rumble (gamepad) est reconnu comme un Cyborg trucmuche avec leurs drivers. Ils n'ont pas eu l'idee de garder la meme nomenclature ??
Pour le SJ75, la manette des gaz me semblait orientee pour les droitiers sur l'image, a moins que ce ne soit reversible
Sinon bon l'esthetique c'est bien, mais ca ne va pas etre mon critere de base hein
Marsh Posté le 02-07-2003 à 14:02:15
ReplyMarsh Posté le 02-07-2003 à 14:03:51
Juju_zero a écrit : attends aussi lock on |
disons que va falloir attendre, ça fait tellement longtemps qu'on l'attends celui là, un peu comme DNF...
Marsh Posté le 02-07-2003 à 14:06:49
Ben oui Lock On, j'ai bien vu, mais bon il n'est (toujours ?) pas sorti celui-la Donc personne ne sait ce qu'il vaut, a part peut-etre graphiquement...
enfin je vais quand meme jeter un oeil sur le topic au Kazou
Marsh Posté le 02-07-2003 à 14:07:12
nineinch a écrit : |
Marsh Posté le 03-07-2003 à 13:07:59
Kaz Ander a écrit : |
Je parlais du stick bien sur...
Sinon, oui tu peux dévisser la manette des gaz et la mettre de l'autre coté avec la petite clé qui est sur le stick lui même.
Tu peux aussi régler le manche et l'orientation du sommet du manche (Hat+boutons).
Il est très agréable je trouve.
Manque juste le FF, à l'époque ou je l'ai acheté, il existait dans les 2 versions, maintenant y'a plus le modèle avec le FF.
Marsh Posté le 03-07-2003 à 15:59:01
Kaz Ander a écrit : Ben oui Lock On, j'ai bien vu, mais bon il n'est (toujours ?) pas sorti celui-la |
tiens nous au courant pour nous donner tes impressions...
Marsh Posté le 03-07-2003 à 16:26:57
Je n'ai pas encore saute le pas, mais je vous fais savoir des que c'est le cas. Le joy de Saitek me tente bien, et pour le jeu je pense acheter IL2-FB (et puis Lock On pourquoi pas si ca me plait et qu'il sort un jour )
Merci pour tous vos precieux renseignements en tout cas.
Marsh Posté le 03-07-2003 à 16:29:41
Kaz Ander a écrit : Je n'ai pas encore saute le pas, mais je vous fais savoir des que c'est le cas. Le joy de Saitek me tente bien, et pour le jeu je pense acheter IL2-FB (et puis Lock On pourquoi pas si ca me plait et qu'il sort un jour |
hé, ho, spa parce qu'un jeu est repoussé de 6 mois - 1 an qu'il doit etre considéré comme un truc qui sortira a la st glinglin
Marsh Posté le 03-07-2003 à 16:46:23
Juju_zero a écrit : |
Je voulais voir si tu reagirais
De toute facon d'ici 6 mois - 1 an, je saurai si ca m'interesse toujours
Marsh Posté le 03-07-2003 à 16:54:26
apparemment ceux qui ont pre commandés sur le site d'ubi ont recu qqes infos comme quoi la date prevue pour le moment serait le 23/09
Marsh Posté le 03-07-2003 à 17:28:41
Hands On Trottle And Stick c'est aussi le cas avec FF mais c'est qu'avec une paluche
Marsh Posté le 03-07-2003 à 18:48:26
bobdennard a écrit : Hands On Trottle And Stick c'est aussi le cas avec FF mais c'est qu'avec une paluche |
HOTAS complet sur mon Saitek X36
Marsh Posté le 06-07-2003 à 15:40:08
salut moi perso j ai bcp joue a il-2 qui etait tres bien ( j etait dans le meme cas que kaz derniere simu aeriene avant c etait F16 sur cpc )
et la je suis passe a il-2 FG qui est terrible a mon avis
pour le FF bah j en ai commande un hier apres l avoir teste chez un pote
autrement j ai le jostick sidewinder de base a 22
euros et ca suffit deja pour jouer
Marsh Posté le 07-07-2003 à 10:31:06
Autre question: je vois que Ubi Soft a sorti un pack IL-2 (premier du nom) + Flanker 2.0 pour 40 Euros. C'est interessant ? (en clair vous m'avez dit que IL2 est bien, IL2-FB encore mieux, mais qu'en est-il de Flanker) ?
Pour le joy, je pense pencher pour le Saitek, il a l'air pas mal du tout
Marsh Posté le 07-07-2003 à 13:48:48
pour flanker bah il est bien mais vieux et de plus deconseille au neophyte
pour le joy c le FF 2 de crosoft (aucune idée de ce que vaut le saitek , mais en perif je suis tres crosoft et logitek)
et enfin je te conseille de plutot prendre il2 FG car il a une campagne dynamique et l IA est pas mal feroce ( trop meme pour la DCA)
et en plus en simu d avion a reaction , il y a lock on qui sort vers la fin de l année
Marsh Posté le 30-06-2003 à 13:06:01
Voila, ca fait extremement longtemps que je n'ai pas touche a ce genre, et je me disais que j'allais y gouter (la derniere fois ca devait etre F-16 sur CPC 6128, et F-19 Stealth Fighter sur PC
).
. Je ne veux pas non plus un truc simpliste. Entre les deux quoi
Je ne parle pas forcement de vos preferences, je voudrais un avis objectif selon les criteres suivants:
. campagne solo interessante et vivante. Le multi ne m'interesse pas du tout pour ce jeu, et d'ailleurs je n'aurais pas le temps de my consacrer
. jeu accessible au niveau technique. J'aime bien avoir beaucoup de details, mais sans pour cela devoir passer 3 jours a potasser un manuel pour savoir rentrer les roues
. je prefere les avions modernes, mais ce n'est pas un critere majeur
Question subsidiaire: un avis sur un bon joystick pour ce genre de jeux, avec Force Feedback si necessaire ? Le MS Precision 2 est-il bon par exemple (40 Euros, 70 ou 75 avec FF) ?
Merci d'avance
PS: Autre question, j'entends pas mal parler de Falcon 4 pour sa campagne, mais qu'en est-il et surtout s'il convient comment le trouver (difficle me semble-t-il...)
Message édité par kaz ander le 12-07-2003 à 07:51:59