ils se fouteraient pas un peu de la gueule du monde id software la? - PC - Jeux Video
Marsh Posté le 17-10-2002 à 08:28:03
si c'est vrai, c'est dans not'cul con pourra tous se payer de nouvelles CG et microprocesseurs
si c'est faux, ben y sont cons
Marsh Posté le 17-10-2002 à 08:29:25
parce que la c est qd meme a des années lumieres des productions actuelles en matieres de qualite graphique
Marsh Posté le 17-10-2002 à 08:30:15
Un fps avec vue dans le dos à la 3ème personne
Marsh Posté le 17-10-2002 à 08:31:39
Dion a écrit a écrit : Un fps avec vue dans le dos à la 3ème personne |
clair
mais bon si "in-game" ça veut dire que c est de la video ...
Marsh Posté le 17-10-2002 à 08:32:10
l'adresse de l article scanné
http://www.chuk.tk/
Marsh Posté le 17-10-2002 à 08:34:37
ReplyMarsh Posté le 17-10-2002 à 08:38:04
ReplyMarsh Posté le 17-10-2002 à 08:38:35
ReplyMarsh Posté le 17-10-2002 à 08:40:12
Mavo a écrit a écrit : Under Construction. Doom3 Scans |
vous avez pas de souris au canada ?
tu cliques sur "doom scans"
Marsh Posté le 17-10-2002 à 08:42:24
kenshirooo a écrit a écrit : vous avez pas de souris au canada ? tu cliques sur "doom scans" |
J,ai cliqué aussi et spa plus intéressant. Quand je vois ce qu'ils ont fait avec cake trois, je dis que cé n'importe quoi, quand je vois nolf 2, je dit qu'ils vont se faire devancer.
Marsh Posté le 17-10-2002 à 08:47:01
c'est in-game
dans la cinématique d'intro
Marsh Posté le 17-10-2002 à 09:05:07
Ben, quand je vois ce que fait une ps2 toute pourrie dans des jeux comme red faction 2 ou time splitter 2, ça me fait quand même un peu penser qu'on devrait sans doute arriver à ce genre de qualité graphique avec une bête de course dernier cri.
Mais bon, faut pas rêver, Carmack, pas plus qu'un autre, n'arrivera à faire le miracle d'une réelle optimisation! (quoique...)
Marsh Posté le 17-10-2002 à 09:19:33
saiyaman a écrit a écrit : Ben, quand je vois ce que fait une ps2 toute pourrie dans des jeux comme red faction 2 ou time splitter 2, ça me fait quand même un peu penser qu'on devrait sans doute arriver à ce genre de qualité graphique avec une bête de course dernier cri. Mais bon, faut pas rêver, Carmack, pas plus qu'un autre, n'arrivera à faire le miracle d'une réelle optimisation! (quoique...) |
Red faction... Il est quand même très moche.
Marsh Posté le 17-10-2002 à 09:29:44
z'avez pensez à ouvrir un PEP pour vous équiper quand D3 sortira ?
Marsh Posté le 17-10-2002 à 11:28:31
saiyaman a écrit a écrit : Ben, quand je vois ce que fait une ps2 toute pourrie dans des jeux comme red faction 2 ou time splitter 2, ça me fait quand même un peu penser qu'on devrait sans doute arriver à ce genre de qualité graphique avec une bête de course dernier cri. Mais bon, faut pas rêver, Carmack, pas plus qu'un autre, n'arrivera à faire le miracle d'une réelle optimisation! (quoique...) |
Ouais cai ça, une PS2 tt pourrie, ...
Marsh Posté le 17-10-2002 à 12:21:18
Mavo a écrit a écrit : J,ai cliqué aussi et spa plus intéressant. Quand je vois ce qu'ils ont fait avec cake trois, je dis que cé n'importe quoi, quand je vois nolf 2, je dit qu'ils vont se faire devancer. |
tu aurais pas un peu trop hier soir....
question fps on dois tt a john carmack, la plupart des fps tourne avec son moteur graphik!! et le trois il va tt pulveriser!!nolf2 mohaa et et meme ut2003 peuvent aller se coucher
Marsh Posté le 17-10-2002 à 12:46:30
Le monstre encore ça va, le gars c'est un peu gros quand même
Prodigy
Marsh Posté le 17-10-2002 à 12:50:50
moi je pense ke c possible ke ce soit bien le moteur du jeu
Marsh Posté le 17-10-2002 à 12:53:21
Faut pas oublier qu'a l'epok de l'E3, la version présentée était "parait-il" en low detail vu que la 9700 qui le faisait tourner n'était pas tip top au point...
Mais c'était peut-être juste des grosses rumeurs... "low detail" c'est plutot vague...
Néanmoins je vois mal ID jouer à l'intox comme ca (ou alors c'est le mag qui a fait ca pour faire mousser ses ventes...)
Marsh Posté le 17-10-2002 à 12:55:54
TRUNKS a écrit a écrit : moi je pense ke c possible ke ce soit bien le moteur du jeu |
à l'aise...
Marsh Posté le 17-10-2002 à 12:57:26
ldlc_in_the_dark a écrit a écrit : Néanmoins je vois mal ID jouer à l'intox comme ca (ou alors c'est le mag qui a fait ca pour faire mousser ses ventes...) |
Les mags US et UK (surtout UK) sont capables de tout...
Prodigy
Marsh Posté le 17-10-2002 à 12:59:00
in-game mes couilles ouais
Marsh Posté le 17-10-2002 à 12:59:15
le jeux est belle est bien komme ca! g vu la video du game play du jeu et ca atomise tt ce qui existe en matiere de doom-like
Marsh Posté le 17-10-2002 à 13:12:06
Mr blond a écrit a écrit : le jeux est belle est bien komme ca! g vu la video du game play du jeu et ca atomise tt ce qui existe en matiere de doom-like |
Le streum, ouais, on l'a déjà vu, en plus il est pas si "high polys" que ça, moi c'est le marine qui me dérange plus. Les détails, les ongles, le visage, etc, mouais mouais mouais
Prodigy
Marsh Posté le 17-10-2002 à 13:25:54
serieux c'est tout a fait possible..mais reste a savoir a combien de fps ils font tourner ca..car si pour avoir cette qualité la faut que ca tourne a 0.5fps....
la resoltution la ca doit etre au moins du 1600*1200 si c'est pas plus ..car vu que c'est une couv de mag en imprimerie faut une resolution assez grande pour que ca passe bien
Marsh Posté le 17-10-2002 à 13:28:09
arf nan ca y est je sais ou est la gruge...en fait c'est juste une tableau dans le jeu avec ca comme texture )et il sont fait un gros plan dessus
Marsh Posté le 17-10-2002 à 13:29:21
Remarque le perso principal il peuvent se permettre de le faire aussi beau puisqu'en théorie tu le vois jamais
Prodigy
Marsh Posté le 17-10-2002 à 13:39:14
j'm pas ces graphismes!! en plus le monstres pas super bien fait
Marsh Posté le 17-10-2002 à 13:44:49
chtiungdor a écrit a écrit : j'm pas ces graphismes!! en plus le monstres pas super bien fait |
ben didonc fo pas melanger et
c mauvais^pour la santer et c fai dire des conneries
Marsh Posté le 17-10-2002 à 13:50:28
Prodigy a écrit a écrit : Le streum, ouais, on l'a déjà vu, en plus il est pas si "high polys" que ça, moi c'est le marine qui me dérange plus. Les détails, les ongles, le visage, etc, mouais mouais mouais Prodigy |
clair que le marine est modelise a la perfection la
Si c est vraiment le moteur du jeu,bonjour la becane pour le faire tourner
Marsh Posté le 17-10-2002 à 13:56:48
Mr blond a écrit a écrit : ben didonc fo pas melanger et c mauvais^pour la santer et c fai dire des conneries |
ben j'ai dit JE n'aime pas !mé attendons que ça tourne sous nos yeux
Marsh Posté le 17-10-2002 à 14:07:33
Mr blond a écrit a écrit : tu aurais pas un peu trop hier soir.... question fps on dois tt a john carmack, la plupart des fps tourne avec son moteur graphik!! et le trois il va tt pulveriser!!nolf2 mohaa et et meme ut2003 peuvent aller se coucher |
ouais et le moteur de nolf2 explose quake 1
faut comparer ce ki peut l'être ut2k3 il est déjà en vente alors que doom3 c ds au moins 1 ans je pense même plutôt en 2004.
et puis les screens comme ca faut s'en méfier...vaut mieux attendre le jeux pour avoir un idée précise.
en plus le framerate vu en prendre un coup ( et sur n'importe kel config) ca va calmer ceux ki leur faut au moins 60fps...
Marsh Posté le 17-10-2002 à 14:15:16
heu... franchement je vois pas où est le débat. il est évident que c'est de l'intox!
comme le dit Prod, le streum à la rigueur est faisable mais le marines certainement pas et ce, pas même à 0,5 fps. il y a beaucoup trop de détails et les éclairages ne sont pas faisable avec autre chose que du ray-tracing, donc: pipo pipo
et puis même le streum, de toute façon, des textures comme ça c'est pas envisageable
Marsh Posté le 17-10-2002 à 14:17:48
en regardant bien, le gus n'est pas si "hi-poly" que ca, donc moi je dis possible.
Marsh Posté le 17-10-2002 à 08:26:37
Message édité par kenshirooo le 17-10-2002 à 08:26:53