quand aura-t-on 24images/seconde avec une webcam??

quand aura-t-on 24images/seconde avec une webcam?? - Webcam / Caméra IP - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 17-11-2003 à 21:17:47    

avec l'ADSL on devrait y arriver, non?

Reply

Marsh Posté le 17-11-2003 à 21:17:47   

Reply

Marsh Posté le 17-11-2003 à 23:24:10    

kand les poullet auron des dents
 
avec la vaisselle ,hmmm oui avec 756kbit en up mais avec la vaisselle actuel je ne pense pas et comme pour le moment on est bloker à 256Kbit/s pour le meilleur fournisseur a savoire FREE en DEGROUPIRE ben heu c po demaing la veill ou alors en 240*200 et 15bit ce ki n'est pas genial


Message édité par lapin le 17-11-2003 à 23:24:33
Reply

Marsh Posté le 18-11-2003 à 00:03:42    

en fait pour avoire kelke chose de correct il faudra pouvoire envoyer à 200 ou 220KBYTE par seconde donc spa demain la veille donc aucun internet

Reply

Marsh Posté le 18-11-2003 à 00:09:51    

a partire de 150KO/s cela peut aller mais c'est pas top le mieux c'est 220 soit 1760Kbit/s c'est bocoup et ri1 ke pour la video
 
parexemple pour du son doblydigital 5.1 il suffit de 384Kbit/s

Reply

Marsh Posté le 12-12-2003 à 11:08:58    

Vu qu'on arrive à environ 3fps avec du 128kb... il faudrait une ligne 1024kb (en up) pour faire du 24 image/s.
Bon en realplayer on arrive bien avoir des vidéo fluide à 400kb, donc ça doit être possible à ce débit.
La seule solution qui permet ce débit en up est le câble...

Reply

Marsh Posté le 12-12-2003 à 14:19:02    

nan y a free aussi mais en degroupeze

Reply

Marsh Posté le 20-03-2004 à 09:16:20    

Essayez voir les macs les cocos : Ichat av c'est 30 i/s en full screen de mac à mac avec de l'adsl 512...
 
En plus c'est compatible (et fluide) AIM 5.5
 
Problèmes d'optimisation des softs sur PC ?...
 
Je me marre, vous avez 5 ans de retard technologique dans tous les domaines, vos machines plantent et ont des virus mais vous persistez...

Reply

Marsh Posté le 20-03-2004 à 10:06:03    

Elminster a écrit :

Essayez voir les macs les cocos : Ichat av c'est 30 i/s en full screen de mac à mac avec de l'adsl 512...
 
En plus c'est compatible (et fluide) AIM 5.5
 
Problèmes d'optimisation des softs sur PC ?...
 
Je me marre, vous avez 5 ans de retard technologique dans tous les domaines, vos machines plantent et ont des virus mais vous persistez...


 [:sigi]  [:sigi]  
 

Reply

Marsh Posté le 20-03-2004 à 18:46:19    

Elminster a écrit :

Essayez voir les macs les cocos : Ichat av c'est 30 i/s en full screen de mac à mac avec de l'adsl 512...
 
En plus c'est compatible (et fluide) AIM 5.5
 
Problèmes d'optimisation des softs sur PC ?...
 
Je me marre, vous avez 5 ans de retard technologique dans tous les domaines, vos machines plantent et ont des virus mais vous persistez...


 
tu est un marant toi hien, mon coco! :lol:  :lol:  :lol:


Message édité par noelemac le 20-03-2004 à 18:47:32
Reply

Marsh Posté le 20-03-2004 à 19:07:29    

Pourquoi, essayez voir avant de rejeter l'idée. Je suis sous mac depuis trois mois, j'ai eu six ou sept PC et ben croyez-moi l'innovation et la qualité ne sont pas de ce côté...
 
La visio sous mac c'est IMBATTABLE

Reply

Marsh Posté le 20-03-2004 à 19:07:29   

Reply

Marsh Posté le 20-03-2004 à 19:48:22    

y'a d'autre facon de le dire...
 
Y'a les pro mac, les pro linux, les pro ATI, Nvidia, et blablabla et blablabla... Et mon truc il est mieux, et vous avez 5 ans de retard et vous avec des virus, et vos pc y plante ceci et cela... c'est gonflant....
 
tu peut pas dire simplement, "sous mac ca marche nikel avec une ligne 512k" et pas en rajouter 3 tonnes mon coco ? ;)
 

Reply

Marsh Posté le 20-03-2004 à 21:02:31    

oui tu as raison mais c'est l'enthousiasme :-)

Reply

Marsh Posté le 20-03-2004 à 21:09:47    

:jap:

Reply

Marsh Posté le 20-03-2004 à 21:24:11    

Elminster a écrit :

Je me marre, vous avez 5 ans de retard technologique dans tous les domaines, vos machines plantent et ont des virus mais vous persistez...


 
rofl

Reply

Marsh Posté le 21-03-2004 à 13:41:40    

Elminster a écrit :

Essayez voir les macs les cocos : Ichat av c'est 30 i/s en full screen de mac à mac avec de l'adsl 512...
 
En plus c'est compatible (et fluide) AIM 5.5
 
Problèmes d'optimisation des softs sur PC ?...
 
Je me marre, vous avez 5 ans de retard technologique dans tous les domaines, vos machines plantent et ont des virus mais vous persistez...


 
C'est le rigolo du forum non???Je sais aps trop comem ca fait pas longtemps que je suis sur le forum je demande...mais j pense pas me tromper...  :lol:  ...
Allez j'entre aps dans la gueguerre pc/mac...Je m'abaisse pas a 900mhz moi...

Reply

Marsh Posté le 21-03-2004 à 15:52:46    

Quand on ne sait pas de quoi on parle on s'abstient au risque de passer pour un abruti.
 
Essaye donc un mac au lieu de te complaire dans ton ignorance et de me traiter de clown.
 
Aujourd'hui aucune application grand public de visio ne peut rivaliser avec ichat, c'est pas pour vous faire chier que je dis ça, je l'ai constaté.
 
En règle général je trouve les softs mac beaucoup mais alors bcp plus conviviaux que sur pc. Tu veux faire de la visio ?
 
1 Achètes un mac (n'importe lequel) et une cam (pas forcemment une isight d'ailleurs)
 
2 Branches la cam sur le mac
 
3 ... ah ben non il n'y a pas d'étape 3
 
Je vous répète que j'ai eu des PC pendant 10 ans alors enlevez un peu vos oeuillères...

Reply

Marsh Posté le 21-03-2004 à 16:32:02    

Elminster a écrit :

Quand on ne sait pas de quoi on parle on s'abstient au risque de passer pour un abruti.
 
Essaye donc un mac au lieu de te complaire dans ton ignorance et de me traiter de clown.
 
Aujourd'hui aucune application grand public de visio ne peut rivaliser avec ichat, c'est pas pour vous faire chier que je dis ça, je l'ai constaté.
 
En règle général je trouve les softs mac beaucoup mais alors bcp plus conviviaux que sur pc. Tu veux faire de la visio ?
 
1 Achètes un mac (n'importe lequel) et une cam (pas forcemment une isight d'ailleurs)
 
2 Branches la cam sur le mac
 
3 ... ah ben non il n'y a pas d'étape 3
 
Je vous répète que j'ai eu des PC pendant 10 ans alors enlevez un peu vos oeuillères...  


 
 
je pense pas que se soit ca qui géne. Je suis d'accord avec toi :)mais c'est les virus, bug et autre points qui font rire.  
 
Si tu veux pas qu'on te fasse de remarque tt les jours, met a jour ton post et vire la ligne "Je me marre, vous avez 5 ans de retard technologique dans tous les domaines, vos machines plantent et ont des virus mais vous persistez... " et ca ira bcp mieux :jap:

Reply

Marsh Posté le 21-03-2004 à 21:01:43    

Ben non je persiste, ouvrez les yeux :
 
- Intel ne sait plus comment faire pour monter la fréquence de ses processeurs et passe au P-rating qu'ils ont tant combatu. Ils chauffent tellement qu'on ne sait plus faire un PC silencieux sans WC.
 
De son côté IBM met tout le monde d'accord au niveau avance technologique. Les G5 sont déjà en 0.9 micron 64 bits, 3 GHZ cet été, tout en dégagant deux fois moins de chaleur.
 
- Windows, une grosse bouse que tout le monde déteste. Base de registre de merde, système qui se polue, compatibilité matérielle/logicielle à la merci des divers constructeurs. Prévoir une réinstall tous les 6 mois et une défrag par semaine.
 
Mac osx, base unix, archi fiable, compatibilité matérielle/logicielle garantie. Aucune réinstallation, aucune défrag.
 
- Les virus : combien de semaaines avant que le monde entier ne soit à nouveau infecté par un virus s'attaquant à windows ?
 
Mac os x : aucun virus, personne n'utilise d'anti-virus...
 
Je vous parle même pas du caractère intrusif (spyware etc...) de windows et de la politique de bill gates.
 
Levez-vous et allez voir. Je ne vous force pas à acheter un mac, mais ALLEZ VOIR...

Reply

Marsh Posté le 21-03-2004 à 21:21:24    

Elminster a écrit :

Ben non je persiste, ouvrez les yeux :
 


 
J'essayai de te soutenir mais tu persiste dans ton délire donc ...
 

Citation :

- Intel ne sait plus comment faire pour monter la fréquence de ses processeurs et passe au P-rating qu'ils ont tant combatu. Ils chauffent tellement qu'on ne sait plus faire un PC silencieux sans WC.
 
De son côté IBM met tout le monde d'accord au niveau avance technologique. Les G5 sont déjà en 0.9 micron 64 bits, 3 GHZ cet été, tout en dégagant deux fois moins de chaleur.


 
Effectivement, les G5 sont plus rapide que les derniers proc intel. Maintenant, les G5 on en trouve pas a chaque coin de rue et le prix c'est pas ca non plus donc on est tous tres content qu'intel ou amd nous sortent des proc abordable ayant une puissance bien suffisante pour 99% des gens ici. Et intel est aussi capable de belle réussite (cf les pentium-m qui donne un nouveau soufle au portable)
 

Citation :

- Windows, une grosse bouse que tout le monde déteste. Base de registre de merde, système qui se polue, compatibilité matérielle/logicielle à la merci des divers constructeurs. Prévoir une réinstall tous les 6 mois et une défrag par semaine.
 
Mac osx, base unix, archi fiable, compatibilité matérielle/logicielle garantie. Aucune réinstallation, aucune défrag.


 
Toi tu sait pas installé windows. J'ai un XP Pro qui tourne depuis plus 1 an et demi sur mon pc de bureau sans probleme. Maintenant, rien n'empéche un PC de tourner sous linux pour ceux qui aiment pas windows. Ensuite, meme si on dit bcp de mal de windows, je le prefere a linux ou mac os pour la conpatibilité avec les log et les jeux... Maintenant, la defrag sert quasi a rien (pas de defrag depuis bien longtemps et sa marche toujours tres bien)
 

Citation :

- Les virus : combien de semaaines avant que le monde entier ne soit à nouveau infecté par un virus s'attaquant à windows ?
 
Mac os x : aucun virus, personne n'utilise d'anti-virus...


 
 :lol: Et pk ? Tout simplement car le but d'un createur de virus est de toucher le plus de monde possible. Maintenant, un calcul simple de pourcentage te permet de voir que si tu veux faire le plus de degat possible, tu attaque windows qui est installé sur beaucoup beaucoup plus de machine que mac os. Aucun system n'est infaïble et si on veux faire un virux pour mac c'est faisable mais ca n'a aucun interret pour le createur.
 

Citation :

Je vous parle même pas du caractère intrusif (spyware etc...) de windows et de la politique de bill gates.


 
Sur ce coup je suis ok, mais un minimum de bon sens et/ou de connaissance permet de se faire facilement oublié.
 

Citation :

Levez-vous et allez voir. Je ne vous force pas à acheter un mac, mais ALLEZ VOIR...


 
Heureusement que tu nous oblige pas. Pour bosser je dit pas, un mac, j'aurai rien contre. Maintenant pour mes loisir et mes besoins perso, rien ne vaut un bon PC, ultra simple a upgrader avec un bon windows XP compatible avec la quasi totalité des software du marché...
 
Mais domage que tu tombe dans "l'integrisme MAc". C'etait pas le sujet du topic. Pk est-ce que les utilisateurs de mac, linux ect... deviennent toujours agressif pour deffendre leur point de vue ?  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 21-03-2004 à 21:29:13    

Citation :

 Et pk ? Tout simplement car le but d'un createur de virus est de toucher le plus de monde possible. Maintenant, un calcul simple de pourcentage te permet de voir que si tu veux faire le plus de degat possible, tu attaque windows qui est installé sur beaucoup beaucoup plus de machine que mac os. Aucun system n'est infaïble et si on veux faire un virux pour mac c'est faisable mais ca n'a aucun interret pour le createur.


 
Je suis parfaitement d'accord avec toi, je ne faisais que dresser un constat : il n'y a pas de virus sous mac (ou alors c'est très très marginal)
 
Je ne suis pas du tout agressif mais je voulais partager mon point de vue d'utilisateur "moyen" : le mac c'est bon, mangez-en !

Reply

Marsh Posté le 21-03-2004 à 21:33:35    

Elminster a écrit :

Citation :

 Et pk ? Tout simplement car le but d'un createur de virus est de toucher le plus de monde possible. Maintenant, un calcul simple de pourcentage te permet de voir que si tu veux faire le plus de degat possible, tu attaque windows qui est installé sur beaucoup beaucoup plus de machine que mac os. Aucun system n'est infaïble et si on veux faire un virux pour mac c'est faisable mais ca n'a aucun interret pour le createur.


 
Je suis parfaitement d'accord avec toi, je ne faisais que dresser un constat : il n'y a pas de virus sous mac (ou alors c'est très très marginal)
 
Je ne suis pas du tout agressif mais je voulais partager mon point de vue d'utilisateur "moyen" : le mac c'est bon, mangez-en !


 
je prefere dit comme ca :jap:
 
D'ailleur, j'ai meme failli penché pour un portable mac pour le travail (ils sont beau ect...) mais j'ai etait un peut rebuté par le prix. Donc je suis parti sur un centrino et j'ai etait agreablement surpris. (pas de bruit, tiend 5h en bureautique, rapide pour les jeux ...)
 
Donc  pour moi les pc et les mac ne visent pas forcement le meme secteur ni le meme public.

Reply

Marsh Posté le 21-03-2004 à 21:37:24    

C'est clair que pour un joueur il vaut mieux un bon PC mais là aussi les choses changent...
 
La prochaine XBOX II contiendra...un PPC G5 alors de là à penser que les jeux mac seront faciles à porter il n'y a qu'un pas !

Reply

Marsh Posté le 21-03-2004 à 21:40:11    

ce serai bien. Mais je me fait pas trop d'illusion la dessus...

Reply

Marsh Posté le 21-03-2004 à 21:46:14    

et avec un emu mac on peut profiter du 25 i/s sur pc?

Reply

Marsh Posté le 21-03-2004 à 22:09:58    

Elminster : ton discours me fait sourire, car tu ne réponds pas du tout au topic.
Prenons l'exemple du pc et du mac qui ont strictement la même webcam. Si ça ne rame pas sur le mac, c'est tout simplement à cause de l'algorithme de compression utilisé, et non pas grâce à la toute puissance magique de apple. Maintenant, un algorithme c'est portable, ça tournera pareil sur un pc, un mac ou encore un cpc 6128 :D
Donc ton joli discours "le pc c'est de la merde prenez des macs" c'est encore et toujours le genre de discours que te sort le mec de l'apple store pour te faire mousser et te faire te sentir mieux que les autres.
 
Tu es donc l'exemple typique du mec qui ne connait rien sur un sujet, qui ne souhaite pas comprendre comment ça marche et qui débarque sur un topic en disant "bande d'idiots chez moi ça marche je sais pas pourquoi et je m'en fous".
 
Sais tu quelle résolution utilise ton soft ? Les codecs utilisés pour la compression audio et vidéo ? Ca c'est constructif.

Reply

Marsh Posté le 21-03-2004 à 22:37:58    

ccp6128 a écrit :


Sais tu quelle résolution utilise ton soft ? Les codecs utilisés pour la compression audio et vidéo ? Ca c'est constructif.


 
C est plus interessant en effet
 

Citation :

Je me marre, vous avez 5 ans de retard technologique dans tous les domaines, vos machines plantent et ont des virus mais vous persistez...


 
J ai rarement vu 5 ans de retard technologique entr mac et pc. Par contre, apple a en ce moment bien 5 ans de retard économique sur le pc, m est avis...
 
http://www.ldh.org/Dossiers/Entreprises/apple.html
 
Juste parce que j aime bien mettre sur un pied d égalité :D

Reply

Marsh Posté le 21-03-2004 à 23:38:31    

haaaaaaaaaaaaaaaaa, ca me fait bien rire tout ca  :-)
 
Moi je ne dirais qu'une chose. Mais pourquoi tant de monde utilise des PC a la place de Mac alors que c'est de la grosse merde qui tourne avec une grosse merde de WindowsXP.
 
Somme nous tous des brebis sans cerveaux??
 
(avec un ton ironique, bien sur. pour ceux qui n'auraient pas compris)
 

Reply

Marsh Posté le 21-03-2004 à 23:39:29    

voir meme cervelles, pour les brebis :-)

Reply

Marsh Posté le 22-03-2004 à 08:32:38    

ccp6128
 
Effectivement je ne suis pas informaticien donc les histoires d'algo je m'en fous un peu dès lors que ça marche. Pourquoi les PC n'ont pas de soft de visio performants ? Je sais pas, encore une fois je ne fais que constater que la visio sur mac avec ichatav enterre ce qui se fait entre PC...
 
Ichatav propose par défaut 352 x 288 à 30fps en mode fenêtre extensible jusqu'au full screen.
 
Gf4x3443
 
Je crois que tu fais rire tout le monde en sortant un article du 1er juin 1997. C'est symptomatique de sortir un article vieux de sept ans mais tu sais les choses évoluent très très vite. Qui achetait une ati en 2000 ?  
 
Bref encore une fois je ne cherche qu'à vous convaincre DE VOUS RENSEIGNER, D'ESSAYER LE MAC, après c'est vous qui voyez.
 
Pareil :
 
Désolé les mecs mais c'est pas avec ces arguments que vous allez convaincre. La loi du plus fort serait donc la meilleurs. Mc do fait la meilleure bouffe du monde vu que c'est la plus grosse chaine de resto...
 
Microsoft a depuis des années atteint une taille critique qui lui permet de vendre n'importe quoi à n'importe qui. Maintenant demandez à un informaticien ce qu'il en pense, il vous répondra unix (linux, os x ...)
 

Reply

Marsh Posté le 22-03-2004 à 13:39:06    

heu, j'en suis un ;) (enfin presque puisque je suis en maitrise info et bientot en dess info)

Reply

Marsh Posté le 22-03-2004 à 15:22:12    

[:rofl] énorme ce topic un très grand moment :whistle:  
Elminster t'as pas honte quand tu écris autant d'absurdité ?  
352 x 288 à 30fps  ça doit être beau en plein écran :lol:  
c'est sur qu'il y a pas trop de pb si tu réduit autant la résolution.
ça marche aussi bien sur pc par exemple matte les chaines tv avec winamp a 128kbps tu veras la qualité sera la même.
 
quand tu dis : qu'on peut pas faire de pc silencieux sans wc je suis dsl mais sur mac c'est pareil avec le g5 (cf pb de ventilo).
 
je m'arrête là sinon tu vas t'aperçevoir que tu t'es fais entuber en achetant si cher un mac  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 22-03-2004 à 19:14:10    

Citation :

Je crois que tu fais rire tout le monde en sortant un article du 1er juin 1997. C'est symptomatique de sortir un article vieux de sept ans mais tu sais les choses évoluent très très vite. Qui achetait une ati en 2000 ?  
 
Bref encore une fois je ne cherche qu'à vous convaincre DE VOUS RENSEIGNER, D'ESSAYER LE MAC, après c'est vous qui voyez.


 
La situation est la meme, et elle a meme empirée, ne t en deplaise
 
Sinon mac j ai essayé, et ben j ai pas aimé du tout. Bcp se plaignent de l interface luna sous xp, celle de macosX je la trouve encore plus lourdingue, avec ces especes d icones sautillantes et de fenetres qui se reduisent (tres sobrement  :whistle: )...
 

Citation :


Bref encore une fois je ne cherche qu'à vous convaincre DE VOUS RENSEIGNER, D'ESSAYER LE MAC, après c'est vous qui voyez


 
Tu m excuses, mais tes posts ne sont pas écris sous cette forme:
 

Citation :

Je me marre, vous avez 5 ans de retard technologique dans tous les domaines, vos machines plantent et ont des virus mais vous persistez...


 
T essayes de convaincre d essayer ou d adopter?  :heink:
 
Le mac reste un produit de riches pour des riches, rien qu a voir le prix du G5 sans l ecran ca m a fait tout drole :sarcastic:  Sans parler du marketing agressif de Steve derriere, quand je vois une pub d iPod ou de G5 j ai l mpression qu elle s adresse aux nerdz en tout genre, pas au lambda premier venu...


Message édité par Gf4x3443 le 22-03-2004 à 19:19:40
Reply

Marsh Posté le 03-04-2004 à 00:52:23    

mac ?
ca pue
"tout simplement :)

Reply

Marsh Posté le 03-04-2004 à 12:15:10    

noelemac a écrit :


 
je prefere dit comme ca :jap:
 
D'ailleur, j'ai meme failli penché pour un portable mac pour le travail (ils sont beau ect...) mais j'ai etait un peut rebuté par le prix. Donc je suis parti sur un centrino et j'ai etait agreablement surpris. (pas de bruit, tiend 5h en bureautique, rapide pour les jeux ...)
Donc  pour moi les pc et les mac ne visent pas forcement le meme secteur ni le meme public.


 :lol:

Reply

Marsh Posté le 03-04-2004 à 20:09:42    


 
 :lol:  :lol:  :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 03-04-2004 à 20:16:40    

noelemac a écrit :


 
 :lol:  :lol:  :sarcastic:  


 
Je dirais que le mac touche plutot un public particulier qu un secteur particulier
 
Je me demande quel secteur demande un portable mac plutot qu portable pc? :D
 
Sinon:
 
---> par ici pour le debat mac/pc


Message édité par Gf4x3443 le 03-04-2004 à 20:18:18
Reply

Marsh Posté le 03-04-2004 à 21:41:11    

Gf4x3443 a écrit :


 
Je dirais que le mac touche plutot un public particulier qu un secteur particulier
 
Je me demande quel secteur demande un portable mac plutot qu portable pc? :D
 
Sinon:
 
---> par ici pour le debat mac/pc


 
Bien chef !  :lol:

Reply

Marsh Posté le 03-04-2004 à 22:56:25    

noelemac a écrit :


 
Bien chef !  :lol:  


 
Autant amener l eau au moulin, et vu que nico a fait un topik spécial pour, en esperant qu il va pas partir en trolly direct live :D

Reply

Marsh Posté le 03-04-2004 à 23:21:01    

Gf4x3443 a écrit :


 
Autant amener l eau au moulin, et vu que nico a fait un topik spécial pour, en esperant qu il va pas partir en trolly direct live :D


 
c'est la destiné de ce genre de topic... tout le monde a ses idées, ses principes. Maintenant, ou est l'interet de savoir ce qui est mieux entre mac et pc, windows et linux, nvidia et ATI, canon et HP, souris a boule et souris sans fils et j'en passe...  
 
Au final, ce qui est important c'est que nous soyons satisfait par le matos que l'on posséde. l'avis des autres  :sarcastic:  :jap:

Reply

Marsh Posté le 03-04-2004 à 23:44:24    

noelemac a écrit :


 
c'est la destiné de ce genre de topic... tout le monde a ses idées, ses principes. Maintenant, ou est l'interet de savoir ce qui est mieux entre mac et pc, windows et linux, nvidia et ATI, canon et HP, souris a boule et souris sans fils et j'en passe...  
 
Au final, ce qui est important c'est que nous soyons satisfait par le matos que l'on posséde. l'avis des autres  :sarcastic:  :jap:  


 
A mais je suis d accord
 
Par contre, l avis des autres peut t aider dans un choix, ou du moins te permettre de comparer.
 
Faut en effet faire la part des choses, parce que si la personne n a pas l ouverture d esprit pour admettre que son avis est le sien et n est pas Vérité, c est a soi meme de faire la distinction.
 
Edit: Sinon, ca reste un débat, donc tu confrontes des avis/idées/opinions dans le but d obtenir un résultat, ou un progrès  :jap:


Message édité par Gf4x3443 le 03-04-2004 à 23:44:43
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed