scanner 48 bit?

scanner 48 bit? - Scanner - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 30-04-2004 à 12:44:25    

a quoi sert le nombre de bits sur un scanner?
quel est l'interet d'avoir un 48 bits plutot qu'un 36 bits?
 
SI VOUS SAVEZ DITES MOI TOUT

Reply

Marsh Posté le 30-04-2004 à 12:44:25   

Reply

Marsh Posté le 02-05-2004 à 02:15:00    

nombre de couleurs affichables (en gros)
sur les modèles 48 bits, les bits rajoutés sont ceux mis en place pour avoir une "transparence" sur les couleurs
 
(en gros tout ça, je te dit de tête :D)


---------------
Слава Україні  Feedback "l'habitat urbain satisfait toute
Reply

Marsh Posté le 02-05-2004 à 05:09:51    

36 bits : 2^36 couleurs soit 68 719 476 736 couleurs
48 bits : 2^48 couleurs soit 281 474 976 710 656 couleurs
 
Maintenant je t'avoue que je ne sais pas si l'oeil humain fait une différence entre ce genre de nombre de couleurs.

Reply

Marsh Posté le 03-05-2004 à 00:04:09    

je vous remercie des infos.

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 17:48:36    

48bit, ce n'est pas très utile pour stocker une image, comme dit précédemment, déja en 24bit avec 16millions de couleurs l'oeil fait pas la différence (et les écran et imprimantes sont-ils vraiment capables de rendre convenablement du 48bit ??). Par contre c'est très utile pour les retouches : Exemple ...
 
Imagine que tu scanne une photo très sombre en niveaux de gris (c'est plus simple à expliquer, mais ca fait pareil en couleurs), en 8bits t'a 256 niveaux de gris et si ta photo est très sombre tout sera tassé dans sur les 10 premiers niveaux de gris par exemple, donc si tu étire ca pour que ca tienne sur les 256 niveaux, tu n'aura toujours que 10 niveaux de gris au final (ca te fera des zones de de gris bien distinctes, pas quelque chose de régulier). Alors que si t'avais scanné en 16bit (65536 niveaux de gris) ton image scannée n'aurait pas utilisé que 10 niveaux de gris sur les 256 disponibles mais 2560 sur 65536, et 2560 niveaux de gris c'est déja 10x plus que les 256 niveaux de gris disponibles en 8bit, ce qui te permet emplement de retoucher ta photo sans perdre de qualité. Puis une fois que tu a fini, tu peut repasser ton image en 8bit pour économiser de la place.

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 19:51:38    

à mon sens, 24 bits suffisent...
 
La preuve : Les appareils photos numérique codent les informations su 24 bits !
 
48 bits = taille des fichiers multipliée pour rien...  
 
En fait un scanner 300 dpi 24 bits pourrait dans bien des cas suffire....

Reply

Marsh Posté le 01-09-2004 à 13:21:23    

Héhé, c'est pour ca que des gens qui s'y connaissent en photo préfèrent utiliser des apareils argentiques, quitte à utiliser un scanner de films, et te diront que les numériques sont encore bien cher pour la qualité qu'ils proposent (y'a pas que le nombre de pixels qui compte). Mais en effet, tout dépend de ton utilisation, si c'est pour scanner ton avis d'imposition ou les cartes postales de Mémé, un 300dpi 24bit est bien suffisant.

Reply

Marsh Posté le 03-09-2004 à 16:17:06    

48 bits = 16 bits par canal (3 canaux RVB)
on a donc 2^16 et non 2^48
 
36 bits = 3x12  
24 bits = 3x8
 
16 bits permettent de "travailler" l'image en perdant le moins possible d'information dans les dégradés par exemple.
 
puis quand tu est fier de ton labeur, tu peux l'enregistrer en 24 bits.
 

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed