Wasabi Mango UHD490 49"/AH-IPS/4K/60 Hz/5 ms/10 bits/4:4:4/FreeSync - Ecran - Hardware - Périphériques
Marsh Posté le 03-09-2016 à 03:57:11
Je viens de recevoir le mien hier, la taxe d'importation est de 90€. L'emballage est blindé, le transport très rapide. Je n'ai pas u le temps de le testé mais il marche et il a l'air très bon. A priori, je ne regrette pas du tout mon achat.
Marsh Posté le 04-09-2016 à 13:28:05
sauvage,
Bravo pour ton acquisition ! Tu es l'un des rares proprios. Si tu pouvais nous faire une review, ça serait bien sympa : qualité perçue au niveau des plastiques et assemblage, ergonomie des menus, qualité d'affichage, utilité de la télécommande... Tu t'en sers surtout pour de la bureautique ? jeux ? TV ?
Et si tu peux préciser quel écran tu avais avant
D'avance merci
Edit : Est ce que la dalle est matte ou gloss ? semi gloss peut être ?
Marsh Posté le 04-09-2016 à 18:51:02
moi qui aime la démesure ,je craquerai bien pour.
temps de réponse 5ms ,
alors que mon actuel iiyama prolite e2607ws est a 2ms
pour joué du FPS sa me semble à commencer a faire.
même tarif que sKyFire , un retour serai le bienvenue
hormis les FPS , je ne pense pas que cela gène ailleurs ...
je craquerai bien.
via le site : wasabimango.co.kr
quand je passe en englais , le moniteur n'apparait pas.
un lien ou le commander ?
(j'ai trouvé sur la bay 780€ + 75€fdp + les 90€ taxes imports) = 945€
Marsh Posté le 06-09-2016 à 07:08:26
Je suis en pleine rentrée donc j'ai peu de temps pour le tester mais j'en suis 100% satisfait.
L'écran est branché en HDMI sur un portable Asus N750JV-T4164H, c'est la Intel HD Graphics 4600 qui gère la 4K en 30fps.
J'ai testé la conso je suis à 70 Watts avec la luminosité à 70/100 (Défault) et à 50 Watts quand je descends à 35/100 (mon paramètre actuel), c'est une bonne surprise car j'étais à 65Watts avec mon ancien Dell U2410 (Un très bon IPS FullHD 16/10).
49' c'est grand mais on s'y fait vite. J'ai mis l'affichage en 150% dans Windows et les icônes de mon dock sous Rainmeter en 64x64. Pas de problème de recul à 70cm, je dois juste tourner la tête de gauche à droite.
Je n'ai pas encore joué avec, je ne suis pas un joueur et je n'ai pas la carte graphique qui va bien. J'ai failli acheter une Geforce GTX 1060 3Go mais finalement c'est pas la peine tant que je ne joue pas.
Pour la bureautique/retouche image/films en 4K c'est top. Impossible de revenir en arrière.
Je l'ai acheté 840€ (dont 80€ de fdp) + 90€ de taxe soit 930€ sur Ebay.
Qualité: plastique/alu excellente
Télécommande: presque qu'inutile (j'ai appuyé sur tous les boutons ya que marche/arrêt et selection source qui ont marché). Je suis obligé de passer par les boutons sur le côté pour le menu. A re-tester.
Le manuel/télécommande sont en coréen. Les menus en anglais.
Ergonomie des menus: les menus sont des menus déroulants classiques mais sans télécommande avec les boutons derrières l'écran je vois rien donc je galère. heureusement les réglages de base sont plutôt bons.
Délai de 5sec à l'allumage, je sais pas si c'est lié au HDMI et à la configuration double écrans (dont un éteint). C'est peut être plus rapide sur displayport 1 seul écran directement banché sur GPU, je sais pas. Bref, c'est pas instantané.
Si je colle mon nez à 10cm de l'écran je vois les pixels, donc ya encore de la marge pour le 8K avec un dot pitch plus serré.
La dalle est gloss, mon ancienne dalle était mate, c'est moins gênant que ce que je craignais.
Aussi j'ai remarqué qu'à 70cm d l'écran si je suis au centre de l'écran, une bande d'environ 5px est invisible à l’extrême gauche et à l’extrême droite de l'écran à cause de l'angle de vue, ce qui m'a fait comprendre l'intérêt des écrans incurvés que je trouvais nul avant. Si je recule, la bande redevient visible donc c'est pas que du marketing, je suppose qu'en incurvé ces pixels seraient visibles directement.
J'avais hésité entre 49 et 55 pouces, pour l'instant je ne regrette pas d'avoir pris un 49'.
Je ne regrette pas mon achat, je pense que c'est le meilleur moniteur du marché. Probablement meilleur que le Asus ROG PG27AQ.
Y parait que l'input lag est pas terrible, mais vu que je ne joue pas, je n'ai rien remarqué du tout.
Qualité d'affichage: très bon, c'est de l'IPS de chez LG. A l’œil nu, a priori c'est comparable à du bon DELL. Pas de pixels morts.
Marsh Posté le 06-09-2016 à 21:17:27
sans indiscrétion pourquoi tu na pas pris le 55" ?
hormis le "lag" ( les 5 ms )
j'avais fait des recherches sur le moniteur, ( google ,mais j'ai pu le lien)
et j'ai vue des retours de " ghosting "
et qu'en ce cas c’était pointu à réglé ....
http://www.overclock.net/t/1574057 [...] wners-club
il ne notent pas de défaut spécifique , et du bon partout
reste que pour le refresh 60hz pour du 4k
et 75hz pour du 2k ,au delà il skip des frames....
après sur le topic ,niveau retours utilisateur
des dégâts durant le transport ( fedex )
écran fendu ,pied casse..... et un l'image s’éteint et reviens après 1 minute en marche ...
le constructeur semble avoir fait une nouvelle boite pour le transport pour y palier .
après j'ai la garanti ebay / paypal
et les mecs qui ont eu ces soucis ,tout c'est bien passer part la suite.
vendeur concilient ,et retour pris en charge sous quelque jours.
je pense que ce sont des aléas comme il y a partout....
après overclock_net note bien le moniteur.
le fail sans en etre un ,ma cg : r9 280
hdmi 1.4
et le hdmi 2.0 est requis pour le 4k ...
Marsh Posté le 07-09-2016 à 03:12:28
"sans indiscrétion pourquoi tu na pas pris le 55" ?"
Mon ancien Dell U2410 était un 24 pouces en 1920x1200, j'étais satisfait du dot pitch et je voulais juste le même écran en 4K donc 24'x2=48', j'avais peur qu'en prenant un 55', j'agrandisse juste la taille des pixels et l'écart entre ceux-ci. Passé un certain point ça sert plus à rien de prendre un écran plus grand (En terme de finesse d'affichage je parle, ça sert toujours à voir de plus loin). En prenant plus grand sans augmenter la résolution, tu zoomes juste sur la grille de pixels, comme lorsque tu portes un casque de réalité virtuelle dont les optiques zooment sur un écran de smartphone dont la résolution est trop petite. A l'utilisation, il s'avère que je pense avoir u raison, puisqu'en 49' je vois la grille de pixels à 10cm mais pas à 70cm. En 55', je verrais la grille de pixels d'encore plus loin. Je reconsidérerai le 55' quand on aura de la 8k, surtout qu'en 49'@4k j'ai déjà dû réglé l'affichage à 150% sous Windows (Plus élevé ça risque de créer des bugs d'affichage). De plus, je voulais un écran que je puisse bouger seul et je voulais avoir suffisamment d'espace pour mettre mes enceintes à droite et à gauche.
Après ça reste théorique, peut-être qu'en ayant testé les 2, le 55' passerait. Le 55' me semble surtout avoir un intérêt à plusieurs mètres de distance pour regarder un film dans un canapé ou un lit.
Pas vu de ghosting, mais comme pour l'input lag, je ne pousse pas assez l'écran pour juger.
La livraison c'était UPS. C'était l'emballage le plus blindé que j'ai jamais vu. le vendeur a l'air très sérieux maintenant le retours c'est à tes frais, c'est le risque de l'import.
Marsh Posté le 27-02-2017 à 18:04:26
A la recherche d'un écran plus grand pour remplacer mon Dell U2410, je suis tombé sur celui là ce week-end - et ses dérivés en 55", 44", ...
Je cherche un écran grand minimum 40", mais 50" serait mieux, 4K@60Hz, chroma 4:4:4. Je joue sur Linux, et c'est assez rare les jeux à plus de 60 fps, donc le 120 ou 144Hz ne m'intéresse pas.
Des gens qui l'ont et qui jouent dessus ?
Marsh Posté le 02-03-2017 à 22:13:32
J'ai l'impression qu'on ne le trouve qu'en Corée, nulle part ailleurs.
Marsh Posté le 23-01-2016 à 22:18:37
À la recherche d'un remplaçant pour mon Iiyama ProLite E2403WS de 8 ans d'âge, je suis tombé sur le Wasabi Mango UHD490, et n'ayant rien trouvé à son sujet sur le forum, je lui crée donc un topic dédié.
Il s'agit d'un moniteur coréen équipé d'une dalle LG de 49" 4K UHD AH-IPS 60Hz 5ms, 10 bits, Chroma 4:4:4, DP 1.2, 4 HDMI (dont 2 HDMI 2.0), 1 VGA, « Perfect Pixel » (qui signifie que le moniteur a entre 0 et 2 pixels défectueux), avec FreeSync, etc. vendu à partir de 700$ environ.
Il y a quelques présentations sur le net, dont une review de la version en 42" UHD420 sur Youtube. L'input lag de la version 42" (et donc probablement de la version 49" également) serait médiocre et ne conviendrait donc pas à des joueurs exigeants (bien que cela ne semble pas affecter le joueur occasionnel).
J'ai trouvé les avis de plusieurs acheteurs sur overclock.net, il y en a plusieurs très bons, et un mauvais. À voir, donc.
Message édité par Silmarys le 07-09-2016 à 00:00:46