TFT en 1280x1024 : pourquoi un 19" plutôt qu'un 17" ? - Ecran - Hardware - Périphériques
Marsh Posté le 31-08-2004 à 22:55:16
J'ai oublié de préciser que j'utilise mon CRT 19" en 1152x864 pixels car je trouve que:
- 1024x768, c'est écrit trop gros,
- 1280x1024, c'est écrit trop petit.
J'ai eu l'occasion de voir ce que donne 1280x1024 sur un TFT 17": c'est super net... mais c'est vraiment petit!
Serait-ce là ce l'avantage d'un TFT 19" ?
Francis.
Marsh Posté le 01-09-2004 à 23:37:20
En réfléchissant un peu (si-si...), je me suis rendu compte que j'utilisais les résolutions suivantes (dans le cadre de la bureatique):
- 800*600 sur un CRT 14" (13" réels),
- 1024*768 sur un CRT 17" (16" réels),
- 1024*768 sur un LCD 15" (15" réels),
- 1152*864 sur un CRT 19" (18" réels).
Sur un écran 4/3, la largeur est égale à la diagonale divisée par 1.25, ce qui nous donne:
- 13" (CRT 14" ) : 13*25.4/1.25 = 264mm
- 16" (CRT 17" ) : 16*25.4/1.25 = 325mm
- 15" (LCD 15" ) : 15*25.4/1.25 = 305mm
- 18" (CRT 19" ) : 18*25.4/1.25 = 366mm
Et si je divise la largeur de la dalle par le nom de pixels affichés, ça donne un "pitch d'affichage":
- 13" (CRT 14" ) : 264/800 = 0.33mm
- 16" (CRT 17" ) : 325/1024 = 0.32mm
- 15" (LCD 15" ) : 205/1024 = 0.30mm
- 18" (CRT 19" ) : 366/1152 = 0.32mm
Je trouve donc entre 0.30 et 0.33mm (un peu moins pour le LCD que pour les CRT, c'est normal, un LCD étant plus net).
Maintenant, si j'applique ce calcul aux écrans LCD 17/19" dans leur résolution native (1280*1024), ça donne:
- 17" (LCD 17" ) : 17*25.4/1.25 = 345mm => 345/1280 = 0.27mm
- 19" (LCD 19" ) : 19*25.4/1.25 = 386mm => 386/1280 = 0.30mm
Et voilà, je découvre alors que le 19" respecte bien mes exigences de lisibilité (0.30mm par pixel) mais pas le 17" (seulement 0.27mm!).
Avez-vous déjà fait le même constat?
Ceux qui utilisent des LCD 17" en 1280*1024 sont-ils gênés par la petite taille des caractères?
Francis.
Marsh Posté le 03-09-2004 à 14:17:23
personellment je n ai pas encore de tft
mais pour avoir pratique les deux ds leur resolution native
je peus te dire que aucun des deux ne ma gene
que ce soit en jeux ou application burrautique
mais a titre personel je prefere le 19 pouces (tout simplement par ce que c plus grand )
Marsh Posté le 03-09-2004 à 15:42:23
+1 Je compte regarder la téloche, des DVDs, des divisques à environ 2m50/3m donc pour moi le 19" s'impose.
Marsh Posté le 03-09-2004 à 21:05:03
Je trouve aussi le 17" TFT trop petit à moins d'être tout près.
Perso si j'en ai 1 je mettrai kom distance un bras tendu entre mes yeux et l'écran, et à cette distance le 17" devient illisible presque.
J'aurai bien voulu un 19" mais ils sont tjs en retard par rapport aux autres dalles 17" alors j'aurai pas trop le choix sûrement...
Marsh Posté le 03-09-2004 à 21:25:21
Prophet_ch a écrit : Je trouve aussi le 17" TFT trop petit à moins d'être tout près. |
Diantre ! T'as essayé avec des lunettes ?
Marsh Posté le 04-09-2004 à 17:53:19
Mouais... Bon...
Ben, pour 100€ de plus qu'un "bon" TFT 17", j'ai bien envie de me tourner vers un TFT 19" Belinea 19 10 20 actuellement à 499€.
Des avis?
Francis.
Marsh Posté le 04-09-2004 à 18:00:14
tomawashi a écrit : Diantre ! T'as essayé avec des lunettes ? |
Oui, mais j'arrive à lire c juste ke c'est pas génial, faut faire un effort tellement c'est petit.
Marsh Posté le 08-09-2004 à 14:43:44
je crois que les belinea c bien pour la burautique mais pas le top top pour les jeux
mais ils ont quand meme bonne reputation je crois
il faudrait d autre avis
Marsh Posté le 16-09-2004 à 02:54:16
Francis2 a écrit : Mouais... Bon... |
Bof , y a mieux en 19" , moi dans qqes jours je vais acheter le LG Flatron L1915S 19" 12ms à 469 chez LCDI.com , mais en faites j'hesite entre LCDI et LDLC ou le meme ecran coute 525 !! Mais y a aussi une sacré difference de serieux entre ces 2 sites , le 1er ne repond jamais aux mails et vous envoie chier sans retenu alors que le 2eme a été élu meilleur site de VPC toutes catégories confondues par plusieurs milliers d'internautes en 2003 !
Et pour ce qui est des pixels morts , je m'en fou de toute façon les 2 sites se trouvent en France et donc la loi française obligent les vendeurs par VPC à offir 7 jours satisfait ou remboursé pour les achats à distance (Redoute, 3Suisses, les sites français du net, etc) , donc si y a ne serait-ce qu'un seul pixel mort je le retourne illico et je n'aurais perdu que les frais de port dans l'histoire ...
Marsh Posté le 20-09-2004 à 19:31:07
keopce a écrit : Bof , y a mieux en 19" , moi dans qqes jours je vais acheter le LG Flatron L1915S 19" 12ms à 469 chez LCDI.com , mais en faites j'hesite entre LCDI et LDLC ou le meme ecran coute 525 !! |
Oui, mais il a pas d'entrée DVI celui-là.
Francis.
Marsh Posté le 31-08-2004 à 22:20:39
Salut à tous.
J'envisage de passer à un écran TFT pour remplacer mon CRT actuel.
Ce dernier (un 19" Mitsubishi 93SB) a une diagonale réelle de 18" et donc j'hésite entre un TFT de 17 et de 19".
J'hésite d'autant plus que ces 2 tailles bénéficient de la même résolution native: 1280x1024 pixels.
Quel est l'intérêt d'un 19" par rapport un 17"?
Francis.