Bonjour a tous. Voilà je suis a la recherche d'un écran de qualité destiné à la photo principalement, pas de jeux. J’envisage l'achat soit d'un 27" soit d'un 32". Sur un 27" en 2560x1440, j'ai constaté sur l’écran (LENOVO Y27Q-20 2560x1440) d'un ami  que la police des caractères des menus des logiciels, par exemple, est assez petites, je dirais même limite...
Qu'en est il sur un écran 32" en 3860x2160. Les polices sont elles encore plus petites ou plus grosses. Je sais que l'on peut faire varier le pourcentage d'affichage dans windows, mais certains logiciels "n'apprécient" pas!!! Qu'en dites vous? Merci pour vos conseils que j'attends avec impatience.

Bonjour, elles sont encore plus petite (-22% environ). Après ça dépend des logiciels, mais dans windows10 et tout ce qui est Microsoft ça se passe plutôt bien, mais avec certains logiciels (non microsoft) les menus sont presque illisibles tellement c'est petit, j'ai gardé un 27" en FHD pour palier à ces inconvénients.

Il faut regarder le DPI d'un écran pour avoir une idée de ce qu'il faut privilégier. Plus le DPI est élevé, plus il y a de pixels par pouce, donc plus l'affichage est fin et donc plus les typos sont petites à 100% d'affichage.

Par exemple, un écran 24" en 1920/1080 donnera du 92DPI ce qui est parfait niveau lisibilité des typos en 100%

Un écran 32" en 3860x2160 donnera du 138DPI, ce qui va faire que tu auras un affichage des typos plus petites.

Il faut savoir que pour palier à ce soucis de DPI variable, Windows 10 gère une sorte de zoom de l'interface, alors ça fonctionne pas trop mal mais il y a encore beaucoup de logiciels qui ne le gèrent pas (Adobe en fait partie).

C'est un paramètre à prendre en compte, pour une bonne lisibilité et un bon confort sans devoir zoomer dans les typos, il faut rester en dessous de 100DPI.

+1 pour dpi>100, j'ai un 32" en 2560*1440 (donc 92 dpi) et j'ai déjà été obligé d'augmenter l'affichage à +20%.  
Ce site est pas mal pour avoir une idée plus précise, ça permet de comparer par rapport à un écran que l'on possède et qui convient  : https://sebyin.com/calculette-resolution-ecran/

Merci bien pour cette reponse. C'est bien ce que j'avais cru comprendre. Je crois que je vais devoir oublier le 32" en 3860x2160, dommage ça me semblait plûtot une bonne idée.Je vais me rabattre sur un 27" de qualité, enfin, j'espère....

Salut,
 
Un 32" en 3840x2160 , ça passe très bien avec un scaling à 150% , il faut juste vérifier si tu n'utilises pas une application exotique ou obsolète qui gère mal la mise à l'échelle.
 
Pour ce qui est de te rabattre sur du 27" sans avoir à utiliser de scaling , tu risques de te retrouver le cul entre deux chaises , entre le format 27" en 2560x1440 (109 ppi) trop petit à ton goût selon ton premier post et le format 27" en 1920x1080 (81 ppi) qui lui peut paraître à l'inverse trop grossier.
 
Sinon , il y a aussi du 32" en 2560x1440.
 

Bonsoir, effectivement, le choix est difficile surtout sans pouvoir se rendre compte "de visu" Je vais essayer de me renseigner sur du 32" en 2560. Merci bien pour ces précieuses infos

Pour info un 32" en 2560*1440, c'est exactement pareil au niveau de l'affichage des polices qu'un 24" en 1920*1080.

Ok je suis en pleine recherche. Si vous avez un modele a me conseiller je suis preneur. Je ne joue pas mais je souhaite beneficier de couleurs realiste et de finesse

Idéalement , il faudrait que tu puisses te rendre compte par toi-même de la différence de pitch / densité de pixels afin de faire le choix qui te convienne le mieux.
 
Sache que , ironiquement , les 32" en 2560x1440 ainsi que les 32" en 3840x2160 présentent les densités qui pourraient bien être en réalité les plus courantes sur le marché actuel :
 
- Comme dit juste avant par remcol , les 31.5"/32" en 2560x1440 ont la même densité que les 23.8"/24" en 1920x1080 qui sont peut-être bien le format de moniteur desktop le plus couramment rencontré depuis ces dernières années , soit 93 ppi.
 
- Concernant les 31.5"/32" en 3840x2160 , ils présentent la même densité que le format 15.6" en 1920x1080 qui pourrait bien être là aussi le plus courant en matière d'écran de PC portable depuis quelques années , soit 140 ppi.
Note au passage qu'il est habituel que Windows 10 applique d'office un scaling sur ces écrans à densité élevée , ce qui fait que beaucoup de gens qui n'ont pas pris la peine de rechercher ce réglage (et qui ne sont parfois même pas au courant de son existence) utilisent en réalité une mise à l'échelle sans même le savoir.
 

Merci beaucoup pour ces precisions. J'ai essayé de trouver ces moniteurs en demo dans les magasins mais sans succes. Je pense que je vais m'orienter vers un 27" IPS en 2560x1440 de qualité:
LENOVO Y27Q-20
AOC AG271QC
ASUS TUF VG27AQ
LG27GL850B
Je "visais" le EIZO CS 2731 mais je crois comprendre qu'il est ciblé "photo" alors quel sera son comportement en lecture video?
Un ou plusieurs conseils seront les bienvenus. Merci d'avance

Une dalle IPS est un bon choix, attention en 27" wqhd, tu vas être obligé de mettre à l'échelle pas mal, sur mon 32" je suis déjà à 120%, mais bon il y a un critère important dont on n'a pas parlé, c'est le recul que tu auras par rapport à l'écran (je suis à 90cm de mes 2 écrans), sur le lien calculette/résolution/écran, il indique aussi le recul mini en fonction des écrans choisis), à la louche faudra pas te mettre à + de 70 cm.

Merci mais je vais me limiter a 2k soit 2560x1440 sur 27" J'ai trouvé le LENOVO Y27Q-20 qui me convient. Un avis?