Après avoir reçu deux écrans VG2230wm, j'accuse ouvertement Viewsonic d'avoir modifié la qualité de ses dalles.
Je me suis beaucoup renseigné sur les écrans 22" et j'ai décidé d'opter pour le VG2230wm ayant peur des problèmes de sourcing de Samsung sur son modèle phare, le 226BW.
 
Quelle ne fut pas ma déception!!!
 
Voici les défauts constatés sur les deux écrans, que je tenais pour un problème isolé pour le premier, mais que je considère maintenant comme un problème de production chez Viewsonic. Le premier fut acheté en boutique, le second échangé (neuf) par le SAV de viewsonic.
 
Les problèmes sont:
 
- fourmillement des pixels très marqué sur tout le côté gauche de l'écran et s'atténuant jusqu'au centre-droit (l'image n'est pas stable, comme une "brume" électronique)
- halo blanc très marqué sur les bords supérieurs et inférieurs de l'écran sur les teintes sombres (la lumière fuit par les rebords)
- côtés de l'écran nettement moins lumineux que le reste (sur un écran blanc on voit nettement de chaque côté une demi sphère grisâtre)
- profondeur de noir maximum au mieux considérée comme gris ( bcp plus lumineux que mon L90d+ annoncé à 0.3cd/m²)
- rémanence très visible et nettement supérieure à mon ancien L90d+ 8ms (la souris fait de belles trainées)
 
Au regard des tests qui ont pu être effectués sur le Net, notamment ici, il parait évident que les dalles testées et les dalles actuellement en production sont différentes, je n'ose même pas imaginer ce qu'est devenu la justesse des couleurs étant incapable de la mesurer.
 
Tout ceci est indigne d'une marque comme ViewSonic, alors je préfère vous avertir pour que vous ne soyez pas extrêmement déçu comme je le suis. Les dalles que j'ai pu tester sont du niveau d'un mauvais écran noname. J'espère que ce message sera bien référencé pour que les consommateurs avertis se méfient de cette marque et se détournent de ce modèle vg2230wm  .
 
Message également posté sur le forum lesnumeriques.

bein c un 22" tn en meme temps donc pas surprenant

Salut,
 

 
+1 TN = Caca
 
Les constructeurs ont appris à manipuler les médias y compris le web qui d'ailleur la plupart des sites "grand public" sont détenus par des cyberboutiques ou plutot leurs actionnaires.

et des milliers de gens se font avoir en voyant des ecrans notés 5* qui dans l'absolu en valent une demi.

Il ne faut jamais se fier à un test sur le web...
 
Même si le site, est honnête (par exemple, ne recoit pas de pots-de-vins de la part du constructeur pour lui faire attribuer une très bonne note), le modèle recu, peut être un "modèle spécial presse".
 
Il n'y a qu'a voir ce qu'à fait Corsair récemment.
 
Ils envoient des barrettes super perfs aux sites web, mais au magasin c'est plus du tout les mêmes...
 
Moi, perso, je me fit plus aux feedbacks de forumeurs, etc...

Mon Dieu ! Que les gens sont bêtes

Comme je disais sur le topic des 24", certaines personnes ne recherchent qu'une surface de travail assez grande et une lisibilité et ergonomie correcte. Pour mes loisirs, je n'ai aucune utilité de superbes couleurs, d'un 2ms, d'une dalle mva de tueur... Si j'avais des activitées de graphistes je prendrais un eizo, j'ai des activitées ou je dois regarder des caractères a longueurs de journées, je prend une dalle TN...  
 
La dalle TN correspond a des attentes d'un certain public, je fais partie de ce public. Sinon les gars, arrétez tout de suite : pourquoi prendre une dalle pva, alors que les eizo/ Lacie sont un milliards de fois mieux qu'une dalle pva chez n'importe quel constructeur ?
 
Des dalles, des attentes, des publics. Pas juste des caractéristiques.

non les gens ne sont pas betes, enfin pas tous... mais trop peu prennent le temps de vraiment aller chercher les infos.

 
Et pourtant ce sont les arguments de la force de vente à défaut de pouvoir expliquer (simplement) les conditions amenant ces caractéristiques qui permet de mettre en valeur le produit. Quoi qu'il en soit les gens se rassembleront toujours comme des moutons autour d'un prophète déclarant détenir le savoir absolu.

Je prend ton exemple :
 

 
C'est toi qui veux passer pour ledit prophète là. TN c'est pas naze. Limite celui qui prend du TN, même si du mva ou du pva ou du s-pva ou ce que tu veux ne lui est pas plus utile pour ce qu'il en fait, on le prend pour un crétin.
Quand des dalles se valent au niveau de l'utilisation de la personne qui achète ( mon cas = des heures devant des caractères uniquement ), y'a deux choses qui vont déterminer le choix du moniteur au final :
*Le prix.
*L'ergonomie.
Le reste n'aura pas d'influence, le fait que la dalle soit une dalle digne des Eizo ou une dalle TN n'aura pas d'influence si l'utilisateur n'y voit aucune différence dans l'utilisation faite.
Donc TN = un public. C'est pas parce que c'est les dalles utilisés sur les écrans de monsieur tout-le-monde que c'est réservé a des crétins ne comprenant pas les différences entre les différents types de dalles.

Soit le TN est plus orienté bureautique car peu cher (colorimétrie non essentielle) mais de là à raconter des bétises du style que c'est le top pour la vidéo ... parce que c'est wide ... etc
 

 
Noyer le consommateur dans la médiocrité va certainement l'aider à faire son choix j'imagine.

J'ai vu mieux que ça, perso :

syncmaster 245B en dalle TN : http://www.materiel.net/ctl/Ecrans [...] _245B.html

( ça fait mal pour materiel.net, qui est un site de qualité sinon )

Lis bien : si l'utilisateur ne fait que lire a longueur de journée, qu'est ce que la colorimétrie vient faire là dedans, et le temps de réactivité, et les angles de visions ? Je te parle de l'utilisation de l'écran, vraiment : un mec qui retouche souvent de la photo fera un choix peu judicieux avec une dalle TN, un gars comme moi qui passe des journées devant des caractères n'aura pas l'utilité d'une talle mva ou pva ou autre.

Je ne pense pas qu'il faille fustiger la technologie TN dans son ensemble car bien utilisée, elle fait quand même de bons écrans abordables. Je suis tout à fait satisfait de mon Hyundai L90d+ quelque soit l'application, même s'il est vrai, la profondeur du noir gène un peu dans les films.
 
Maintenant, quant aux écrans que j'ai reçus, ils sont d'une si piètre qualité que même l'usage le plus basique, à savoir la bureautique, en est affecté. A cause du fourmillement des pixels sur toute la partie gauche de l'écran, le texte n'est même pas stable est clignote même complètement dans certains cas (texte vert sur fond noir par exemple).
 
J'ai dors et déjà contacté le SAV pour un deuxième échange...

Tu a parlé avec d'autres détenteurs de l'écran incriminé pour voir si ce n'était pas vraiment un énorme coup de malchance au sav ? Style un écran reconditionné à la va vite, truc du style... Faut voir si ça le fait sur beaucoup d'écrans.

 
Ce qui m'inquiète c'est justement que les 2 écrans testés étaient neufs, le premier acheté dans une boutique, le second venant du SAV de Viewsonic (échange contre un neuf, si 48h après l'achat). Mais tu as raison, il faudrait les retours d'autres utilisiteurs pour jauger l'ampleur du phénomène.

bonjour,
 
Possesseur de cet ecran depuis fevrier. j'ai du faire appel a la SAV pour me le changer une 1er fois==> l'ecran avait sensiblement les memes symptomes que ceux enonces par Folken_Fallen.
le second, celui que je possedes actuellement s'avere etre impeccable depuis:
- tres bon reglages usines (noir profond)
- pas de fourmillement sur les cote
- image nette...
aucun soucis tant en bureautique que ds les jeux.
 
bref j'en suis tres satisfait.
 
fafnir

moi je ne dit pas que le tn est à proscrire systematiquement, j'aurais un bureau avec des secretaires à equiper je leur fourguerai du tn. C'est d'ailleur amha la place de ces ecrans, dans les entreprises pour le secretariat. Maintenant les gens qui en achete se plaignent regulierement de defaut inhérent à ce type d'ecran low cost... (les couleurs c'est pas ça, le retro bofbof, l'ecran est pas ajustable comme je veux, pas uniforme, sa clignote, c flou.... etc) fo pas charrier

Le problème de la dalle TN, c'est comme le wide...le grand public ne veut que des écrans pas cher, et wide; résultat, la qualité générale des dalles baissent (omniprésence des TN), et disparition du 4/3...
 
Le TN, a ses avantages, mais quand on voit par exemple, qu'il a le monopole des 22", ca me fait rager...

 
Et ça continue!! Le SAV de ViewSonic a echangé le deuxième écran défectueux ce matin pour un 3ème écran présentant toujours les même défauts insupportables. D'ailleurs le SAV m'avait dit qu'il m'enverrait un écran "testé" après le 20 Août car je pars en vacances demain, et je me retrouve avec un écran bien sûr toujours aussi lamentable en me réveillant en sursaut ce matin, reconditionnement dans la précipitation...
 
Ce qui porte maintenant le nombre d'écrans portant ces défauts à 5,  et c'est reparti pour tour de SAV.
 
Ca commence à bien faire.

Euh, si au bout de 5 fois, l'ecran n'est toujours pas niquel, c'est qu'il n'est pas defectueux.
 
C'est le VG2230wm qui est comme ca

Pourquoi? parceque se ne sont les meilleurs que pour un travaille de graphiste. Si tu les utilise pour des jeux ou des films, ces écans feront partit des plus nul du marché; forte rémanence et fourmillement.
 
L'avantage des VA c'est d'être polivalent, celui des TN c'est d'être bon marché; rendont à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu.

 
Si je me fie a ton profile
AMD Thunderbird 1.2Ghz @ 1.4Ghz  
A7v 133A 384mo Sdram pc133  
Ati Radeon 64mo DDR  
SB Live 5.1 + DTT 2200  
Maxtor 7200t/min 40 Go  
PC TV rave  
 
Change ta carte graphique !! elle n'est pas assez forte ! jai déja eu le problème change de carte.
Une ati Ati Radeon 64mo DDR n'est pas assez puissante pour une 22 pouces ! par expérience  prend un portable nc8000 lécran 22 pouces va avoir le même trouble les cartes vidéo ne sont pas assez puissante.
 
Ici j'ai environ + de 60 VG2230 aucun problème de de pixel flou a par sur les pc qui ont une carte + vielle qu'une Geforce5 5700 256mo sé sur la limite quand je la change pour une + récente ça corrige le problème..
 
Les seul défaut que je trouve des 22 est que sur environ 60 écran 15 avait 1 pixel de défectueux.. mais full garantie donc..

ou bien essais ton écran chez un de tes amis qui a une bonne cg
tu vas le voir par toi même que le problème viens te ton PC et non de l'écran
 

 
 
disont plutot que L'avantage des VA c'est d'être un peu moins merdique que les TN.
 
la polyvalence n as qu un nom CRT.
 
la plupart des gens ont de la merde dans les yeux, c est navrant.
 
comme disait coluche dire qu'il suffirait que personne n'en achete pour que ça se vende pas

Les CRT c'est tellement gros et moche que j'en oublie tous les avantages

+1
et puis ca chauffe, la géométrie est naze, et surtout ca explose les yeux
 
De toute façon le CRT (qui avait certains avantage reconnaissons le) est mort depuis longtemps, débattre sur quelque chose qui n'est plus en rayon n'a aucun sens

mais pour revenir aux premiers sujets,, essaie ton écran avec une autre Carte graphique ou chez un de tes amis qui en a une meilleur
 
5 écrans oublie ça le problème viens du PC!
 
moi ici meme des fois les Geforce 5 5700 n'aime pas les 22 pouces.

j'ai le même probleme de scintillement a gauche de l'ecran; j'ai appelé le SAV viewsonic et ils m'ont conseillé egalement d'essayer une autre carte graphique car le mienne serait trop 'light'; 6150 onboard . Seulement j'en ai pas d'autre et j'ai pas d'amis
donc je UP  pour conaitre le suite du feuilleton et savoir si je vais oun pas investir dans une autre carte.

up

Salut, ayant reçu à l'origine un vx2240w ayant le problème de contraste dynamqiue, j'en suis maintenant au 4e remplacement, et je peux effectivement confirmer que sur celui-là, il y a un problème de fourmillement scintilant sur la dalle. Je n'ai pas au début fait le lien avec une valse de dalles à la Samsung, mais c'est fort posible que ce soit le cas. Laissez tomber Viewsonic, ce n'est plus ce que c'était, principalement au niveau du SAV.