Si vous aviez à choisir entre ces trois Samsung : 931BF - 203B - 931BW

Si vous aviez à choisir entre ces trois Samsung : 931BF - 203B - 931BW - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 24-01-2007 à 23:16:32    

Bonjour tout le monde...  :)  
 
Je suis à la recherche d'un écran TFT et il me semble que les Samsung sont plutôt pas mal...
Ces trois modèles tournent aux alentours des 300 euros, et je n'arrive pas à faire pencher la balance pour un plus que pour un autre.
 
Quels sont leurs + et leurs - selon vous ?
Lequel vous ferait craquer ?
 
Merci d'avance...  ;)

Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 23:16:32   

Reply

Marsh Posté le 24-01-2007 à 23:43:21    

Le 203B:
 
Technologie LCD  TN Film  
 Résolution Max  1400 x 1050 pixels  
 Dot Pitch  0,292 mm  
 Luminosité  300 cd/m²  
 Contraste  600 /1  
 Temps de réponse  8 ms  
 Angle de vision (horizontal)  160 Degré(s)  
 Angle de vision (vertical)  160 Degré(s)  
 Entrées vidéo  DVI, VGA - HD15  
 Entrées DVI  DVI-D (DVI-Digital)  
 
Le 931BF:
 
 Taille de l'écran  19 Pouce(s)  
 Format de l'écran  4/3  
 Ecran large  non  
 Technologie LCD  a-Si  
 Résolution Max  1280 x 1024 pixels  
 Dot Pitch  0,294 mm  
 Luminosité  300 cd/m²  
 Contraste  700 /1  
 Temps de réponse  2 ms  
 Angle de vision (horizontal)  160 Degré(s)  
 Angle de vision (vertical)  160 Degré(s)  
 Entrées vidéo  DVI, VGA - HD15  
 
Le 931BW:
 
  Taille de l'écran  19 Pouce(s)  
 Format de l'écran  16/10  
 Ecran large  oui  
 Technologie LCD  TN  
 Résolution Max  1440 x 900 pixels  
 Dot Pitch  0,285 mm  
 Luminosité  300 cd/m²  
 Contraste  2000 /1  
 Temps de réponse  2 ms  
 Angle de vision (horizontal)  160 Degré(s)  
 Angle de vision (vertical)  160 Degré(s)  
 Entrées vidéo  1x DVI, 1x VGA - HD15  
 Entrées DVI  DVI-D (DVI-Digital)  
 
Avec ces caractéristiques, t'as deja un peu plus de chance que quelqu'un te réponde.
 
En ce qui me concerne:
 
Si tu aimes les wide, le problème est règlé.
Si tu portes des lunettes et que tu veuilles ménager tes yeux, le 20" et sa résolution de 1400x1050 te reposera la vue.
Ils ont tous les trois le même engle de vision.
Les 2 derniers sont plus rapides ( jeux )
Le dernier a un contraste plus élevé, par contre avec sa résolution il a le problème inverse du 203 et sa résolution.
Les dalles a-si, je n'ai jamais su ce que c'était (TN, MVA, IPS ? Ché po )
Par contre TN+FILM c'est presqu'aussi bien que P-MVA.
Question esthétique, je n'aime pas les Samsung, on dirait qu'ils ont été faits avec de vieilles ferailles repeintes. Enfin à côté d'un Asus  PW191 et son pied sublime, les Samsung font pâle figure. Mais ceci n'engage que moi. D'autres aiment certainement.
 
Ce n'est deja pas facile de choisir dans la jungle des constructeurs, mais si en plus chacun d'eux font plusieurs modèles à peu de choses près similaires ? Où allons-nous lol!
Entre ces trois là, je prendrais le 203. Mais si t'as le temps d'attendre un peu, le 971P (qui est génial ) n'arrête pas de voir son prix dégringoler.
Mais si c'est une bonne affaire que tu veux, il y a le Belinea 2025s1 à 239 euros chez LDLC
 
Bon choix quand même.


Message édité par homerou le 25-01-2007 à 00:16:17
Reply

Marsh Posté le 25-01-2007 à 10:26:00    

Merci beaucoup de ta réponse claire et détaillée...  :jap:  C'est sympa.
 
Pour être un peu plus précis concernant ma demande :
* Je ne suis pas trop friand des écrans 16/10...  
* Je ne joue pas beaucoup (voire pas du tout - GeForce3).
* Oui, je porte des lunettes  :D  d'où ma préférence pour un 4/3 de 19" ou 20".
* Concernant le Asus, c'est vrai qu'il est assez beau... Mais d'un point de vue technique, il n'a pas l'air de casser des briques, si j'en crois ce test : http://www.lesnumeriques.com/article-228-1092-150.html.
* Je ne suis pas non plus très fan de l'esthétique des Samsung... Sauf du SyncMaster 971P !  :ouch:   :pt1cable:   :love:  Mais est-ce bien raisonnable de mettre 400 euros dans un 19" ?  :??:   :(

Reply

Marsh Posté le 25-01-2007 à 11:06:35    

Moi non plus je n'aime pas les 16:10 Mais pour les films c'est, paraît-il, presqu'aussi vrai que nature.
Tout dépend de ce que tu comptes faire de ton écran et de ce que tu attends d'une marque.
Tu dis ne pas jouer, mais que fais-tu en général ?
Parce que si tu fais juste de la bureautique et internet, n'importe lequel fera l'affaire.

Reply

Marsh Posté le 25-01-2007 à 11:54:59    

Non, je ne joue pas.
Quant aux films, je les regarde sur TV.
 
Comme tu le souligne, mon utilistaion sera orientée vers la bureautique (suite bureautique, retouches photo, léger montages vidéo) et internet.
 
Ca aurait été que pour de l'internet, j'aurais pris le premier venu...
Mais là, je ne voudrais pas me bouffer davantage les yeux. Alors je me dis qu'il faudrait peut-être un écran d'assez bonne qualité, et assez grand (19" ou 20" ).
 
Que me conseillerais-tu ?

Reply

Marsh Posté le 25-01-2007 à 12:09:05    

Dans ce cas, la retouche d'image souhaite souvent une dalle IPS ( Nec --> Cher, lol )
Par contre à mi-chemin, il y a les dalles MVA et Premium-MVA ( belinea 1980s1, Samsung 970P et 971P, et d'autres. )
A partir du moment où tes yeux sont en cause, le prix devient dérisoire.
Dans la plupart des sites en ligne, tu peux payer en plusieurs fois.
Donc, à mon avis, qu'est-ce qui a le plus de valeur, si non les yeux ?
Ok, il y en a qui te diront :" ce qu'on a entre les jambes " mais ceux-là, choisiront un écran porté sur les jeux MDR!!! ( je blague, hein les gars, ne provoquez pas une émeute pour çà, hein !! )

Reply

Marsh Posté le 25-01-2007 à 13:35:26    

Je me disais que pour les yeux, une résolution de 1400 x 1050 pixels sur un 20" était mieux que du 1280 x 1024 sur un 19"...
Je me trompe ?

Reply

Marsh Posté le 25-01-2007 à 13:45:33    

perso j'ai le 931bw et il est très beau, l'affichage est nickel en réso max trop agréable visuellement, je le recommande.

Reply

Marsh Posté le 25-01-2007 à 14:11:01    

fabwfs a écrit :

Je me disais que pour les yeux, une résolution de 1400 x 1050 pixels sur un 20" était mieux que du 1280 x 1024 sur un 19"...
Je me trompe ?


Ces deux résolutions sont à peu pres équivalentes.
Mais avec le 20 t'as + de place

Reply

Marsh Posté le 25-01-2007 à 14:56:58    

Si toi, tu avais un budget de 300 euros environs et les mêmes attentes que moi, vers lequel te tournerais-tu ?

Reply

Marsh Posté le 25-01-2007 à 14:56:58   

Reply

Marsh Posté le 25-01-2007 à 15:53:02    

de ces trois là, je te l'ai dit plus haut dans le post.
Le prob c'est que tu veux être au top pour la retouche d'images et que pour ca il est conseillé une dalle plus chère que tes 300 euros.
Une dalle TN+FILM est presqu'aussi bien pour la photo.
Dans ce cas, le belinea 2025s1 qui vient de remonter à  241 euros ( hier il était à 239 et la semaine derniere à 262 ) est un maître achat.
 
Autrement, si tu veux faire l'effort de mettre 80 euros en + de tes 300, le samsung 971P est un tout bon matos

Reply

Marsh Posté le 25-01-2007 à 16:08:20    

Si je devais choisir entre le Belinea 2025s1 et le Samsung SyncMaster 203B, je pense quand même que je prendrais le Samsung.
En effet, j'habite un peu "en campagne"... Ce qui fait qu'il me faudrait commander le Belinea, alors que le 203B est dispo dans mon Carrefour à 299 euros. Et puis le Samsung a une entrée DVI et un pied pivotant réglable en hauteur que n'a pas le Belinea.
 
Et c'est quand même 100 euros de moins (si on compte les fdp) que le 971P...  :(  
 
Quand je te demandais vers lequel tu te tournerais, c'était toutes marques confondues...  :)


Message édité par fabwfs le 25-01-2007 à 16:10:21
Reply

Marsh Posté le 25-01-2007 à 18:46:49    

Toutes marques confondues, et sans limitation de prix, c'est sûr que le choix devient différent.
Lacie, Nec, pour la retouche y a rien de mieux.
Quand un écran ne dispose que d'une entrée VGA, elle est "dopée" et la dif entre vga et dvi est pratiquement nulle.
 
Bon chance avec ton Samsung qui reste une grande marque réputée pour la qualité de ses produits.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed