Bonjour,
 
j'ai un écran Philips 273 EL.
 
Avec une résolution 1024 x 768, pour que l'image prennent toutes la largeur de l'écran il me faut recadrer en 1024 x 694 ou
1600 x 1084 par exemple.
 
Avec une résolution 1680 x 1050, pour que l'image prennent toutes la largeur de l'écran il me faut recadrer en combien ?
 
Quand je rentre 1050 en hauteur sur fast stone viewer ça m'indique 1550 hors quand je recadre ça prend pas la largeur
de l'écran.
 
Qu'en pensez-vous ?
 
Merci

Ton écran est 1920 x 1080 . Je comprends pas ce que tu veux faire.
 
si tu veux agrandir des éléments à l'écran, agrandis l'interface, c'est prévu pour dans les options. On n'est plus en 95.

Je fais du montage photo et j'ai pris l'habitude de dimensionner pour que ça prenne tout l'espace de l'écran.
 
je veux rien agrandir avec F11..

Ben tu crées un calque 1920x1080 et tu recadres tes photos dedans.

Bonjour, j'ai pas tout compris quand tu parles de résolution, en principe si l'écran fait 1920*1080, il faut mettre 1920*1080 dans le réglage de résolution de l'écran dans windows, tout autre réglage dégrade l'affichage.
 
Normalement on n'a pas besoin de changer la résolution pour que les photos s'affichent plein écran à la condition qu'elles soient au même ratio que l'écran (ratio de 1.77), par ex. photo venant d'un tél. prise en 16/9.
 
En fonction du format des photos tu auras des bandes noires sur les côtés, si tu as des photos venant d'APN, souvent c'est le 3/2 qui est utilisé (ratio 1,5), sur les tél. en haute qualité c'est le 4/3 (ratio 1,33), dans ce cas si tu veux qu'elles occupent tout l'écran il faut les retailler (couper en haut, en bas ou les 2) au même ratio que l'écran qui est de 1,77.  
 
Je n'utilise pas "Fastone" (j'utilise Xnview), mais en principe toute visionneuse photos indique le ratio quand on retaille et change le format, c'est le ratio le + important à observer (quand je retaille je ne m'occupe même pas des pixels uniquement du ratio), je retaille souvent mes photos de mon APN 4985*3322 en 4985*2816 pour les avoir en plein écran sur ma TV 16/9 sinon j'ai des bandes noires sur les côtés (mais quand je retaille, les pixels en gras sont calculer par Xnview, pas par moi).
 
Pour répondre à ta question (si j'ai bien compris), il faut que tu retailles ta photo qui est en 1680*1050 en 1680*948. Si "Fastone" te demande un nombre de pixels pour retailler une photo, tu prends les pixels en largeur que tu divises par 1,77 pour obtenir la bonne hauteur.

 
Non ma résolution est en 1680 x 1050 car c'est moins fatiguant pour les yeux.
 
Par contre je sais pas quelle est le recadrage que je dois faire pour que ça prenne tout l'espace de l'écran
 
1024 x 768 en résolution d'écran c'était 1024  x 694 sur la photo
 
1680 x 1050 ce serait combien car j'ai rentré les valeurs largeur sur fast stone et j'obtiens 1550 x 1050 mais  
ça ne prend pas l'espace de l'écran.
 
j'essaye 1680x948 pour voir et non...voilà une photo pour illustrer.
 
si c'est trop large, ça rapetisse en hauteur..  
 
https://zupimages.net/up/24/05/fpjn.jpg

Bonjour, c'est normal puisque tu as mis 1680x1050 en résolution, ça fait un ratio de 1,60 , donc il faut que tu mettes le même ratio pour retailler; soit 1680x1050, 1600x1000 ou 1024x640 ou tout autre dimension qui respecte le ratio de 1,60.
C'est vraiment dommage de mettre une résolution de 1680x1050 sur un écran 1920x1080 (ça doit mettre des bandes noires sur les côtés), et tu dois perdre beaucoup en détail, et ça doit induire en erreur Fastone, c'est peut être pour ça que ça ne tombe jamais juste, bon courage si tu veux continuer avec cette méthode peu orthodoxe.

Cf mon premier post :  on ne change pas la resolution native d'un ecran.
Utilise les fonctions d'agrandissement de l'interface, c'est prévu pour.

 
Pas du tout, aucune bande noire, et ça fatigue moins les yeux que le rikiki 1920 x 1080. Fastone fonctionne bien quoique pas
assez grand à mon goût.
 
Avant j'avais du 1024 x 768 et pareil ça allait bien, en 1600 x 1084 ou 1024 x 694 ça prenait tout l'écran.
 
Je tente tes dimensions pour l'image qui prend tout l'espace de l'écran et non y a de la surface en largeur de chaque côté..
 
C'est peut être à cause de l'OS...
 
Je rappelle que je fais ça pour moins fatiguer mes yeux.

Et c'est pour ça qu'il faut utiliser le zoom de l'interface et non une résolution non native !

Bonjour, alors c'est encore pire que je croyais, ça doit déformer les photos car le ratio est changé, enfin c'est ta méthode!, n'en change surtout pas si elle te convient  ;-)

un écran 1920*1080 n'est pas rikiki, tu confonds à cause de la taille des polices par défaut qui est plus petite qu'avec un écran 1024*768, mais cette taille se règle indépendamment de la résolution qui doit être identique à la définition de la dalle, c'est obligatoire avec les écrans modernes, avant avec les écrans à tube on pouvait mettre ce qu'on voulait, mais ça c'était il y a 25 ans.  
 

Bonjour, non c'est à cause du ratio, mais je crois que tu n'as pas compris ce que c'est, pour rappel ton écran (16/9ème) est en ratio 1.77, c'est physique, tu ne peux pas le changer, pour le changer il faut changer d'écran avec un ratio différent, donc toute photo qui n'aura pas ce ratio sera moins large que la totalité de l'écran (ou sera déformer pour l'étirer en largeur).
 

Tu fatiguerais moins tes yeux à régler ton écran à sa définition native, continue comme ça puisque ça te convient, mais je ne vois rien à ajouter puisque ce qu'on dit ne te convient pas. Je ne comprends pas pourquoi tu viens demander des conseils puisque tu n'en tient pas compte ;-)  bye

Là j'ai mis 1920 x 1080  et police souris grande je choisis quoi comme résolution pour voir l'image prendre tout l'espace ?
 

Bonjour, comme déjà dit, tu prends la largeur de ta photo en pixels que tu divise par 1.77 , le résultat sera la hauteur à obtenir, pour faire cette manip avec "Fastone", n'utilise pas la fonction "redimensionner" qui n'est pas adapté, utilise la petite icône "rogner", tu pourras obtenir la hauteur désirée à la souris (sans rien avoir à taper, la hauteur s'affichera en bas à gauche) et surtout tu verras en direct ce que tu acceptes de supprimer (en haut, en bas ou un peu les 2).

 
 
J'ai la fonction recadrer aussi donc je peux faire ce que je veux..
 
903.95480226
 
1600 x 904 (en arrondissant) ça prend pas la largeur et hauteur totale de mon écran.

Bonjour, la fonction "recadrer" t'envoies au même module que "rogner" donc ça le fait aussi par ce chemin, dans "Fastone", tu n'as pas besoin de calculer, quand tu es dans "recadrer" tu choisis 16/9 dans la petite fenêtre "papier" et tu deplaces le cadre en pointillé pour choisir ce que tu gardes.
 
Je viens de tester avec Fastone, j'ai pris une image que j'ai recadré en 1600*904, c'est vrai qu'elle ne s'affiche pas plein écran mais c'est normal car l'image est plus petite que l'écran (j'avais "zappé" la petitesse de la photo!).
 
Pour l'avoir plein écran il faut non seulement la mettre au bon ratio ( ce que tu as fait 1600*904) mais ensuite la redimensionner en 1920*1080 pour remplir l'écran, toutes les images qui seront plus petite que l'écran (<1920 en largeur) auront besoin de ce redimensionnement, mais toutes les images plus grandes n'auront pas besoin d'être agrandies, tu as ce problème car tes images sont relativement petites.
 
Pour info un format 1600*904 est un format de basse qualité, pas gênant pour être visionner sur un écran mais pas assez défini pour faire des tirages papier (à la rigueur en 10cm*15cm : format carte postale), les photos de mon tél. font 4000*3000 (ratio 1,33), que je recadre en 4000*2260 (ratio 1,77) pour les passer sur la TV, et là je n'ai pas besoin de les agrandir puisque plus grand que la TV (1920*1080).

 
Pourquoi une image 1920 x 1080 ne prend pas tout l'espace de l'écran réglé à cette résolution ?
 
 

Bonjour, peut être que tu as un autre problème sur ton système? soit matériel (écran? cordon? CG?), soit logiciel (windows?), sur tous les ordis utilisés (windows, linux et mac) ça fonctionne comme ça sur tous.
 
Quand tu dis que ça ne prends pas tout l'écran c'est en utilisant une visionneuse (windows ou autre), dans ce cas vérifier que tu sois bien en plein écran. Si c'est quand tu mets cette photo en fond d'écran, il faut aller voir les différents réglages du fond d'écran.

 
Justement avant je mettais jamais le plein écran et ça prenait l'espace de tout l'écran via la visionneuse windows 7, c'est précisément ça qui m'intéresse.
 
 
 
 
 
 

Bonjour, avec la visionneuse de windows7, c'est la touche F11 pour le plein écran sinon on ne peut pas voir une photo en plein écran à cause du cadre de la visionneuse.
   
Mais puisque tu as Fastone, tu peux mettre Fastone comme visionneuse par défaut, là pas besoin de F11, c'est direct plein écran.

 
J'ai une raison de pas le faire. Avant j'y arrivais..
 
la résolution windows était de 1024 x 768 et je redimensionner en 1024 x 694 ou 1600 x 1084 ça prenait tout l'espace de l'écran

Bonjour, ba continue de faire comme ça si ça te convient, en fait quand tu mets en 1024*768 ça n'affiche pas tout (toujours le fameux ratio de 1,33 sur un écran de 1,77 que tu n'as toujours pas compris), ça doit faire une sorte de zoom et ça enlève le cadre de la visionneuse, les photos ne doivent pas être très définies, des photos en 1024*768 (ratio de 1,33) c'était le format des années 80/90 sur les écrans à tube au ratio de 1,33 ou 1,25.  
Tu devrais te rapprocher d'un club photo ou lire certains sites internet traitant de la photo car il te manque les bases.

 
Ce que je demande est impossible par la visionneuse photo windows 7 apparemment qui met des barrières sur les côtés pour empêcher
ce que je faisais avec sur un autre navigateur xp.
 
C'est la seule raison possible car j'ai essayé tout ce que vous m'avez conseillé qui ne fonctionne pas.

Bonjour, la visionneuse de windows 7 n'est vraiment pas une référence en la matière (elle est très succincte), utilise Fastone puisque tu l'as (ou tout simplement l'appli photo de windows10 si tu es sur win10), tu verras qu'une photo 1920*1080 en plein écran remplit l'écran.

J'aime bien la visionneuse W7 et m'y suis habitué, fastone j'accroche pas donc je l'utilise que pour recadrer et redimensionner, rarement des retouches.. et xnview encore moins..
 
Je déteste faire F11, si me donner un format de fichier qui correspond à la résolution de l'écran soit 1920 x 1080 ne me permet pas d'avoir un jpeg qui
prend tout l'espace de l'écran, je dois faire quoi ?
 
Est-ce que ça joue si j'augmente la taille du texte à 150% ?

Tu devrais faire l'inverse, Xnview est plus beaucoup adapté et rapide (avec indication du ratio) pour redimensionner et recadrer que Fastone, qui lui est plus adapté en tant que visionneuse directe plein écran (sans la touche F11).
 

Bah non ça va augmenter la taille du texte :-)), pas de la photo! A ce niveau fais comme tu as envies, si d'appuyer sur une touche (F11) ne t'es pas possible, là je ne peux plus rien à ce niveau! (à part Fastone).
 
Surtout que si tu mets Fastone comme visionneuse par défaut, tu n'as même pas besoin d'appuyer sur F11, quand tu double-clic sur une photo, elle apparait en plein écran directement sans même ouvrir Fastone, c'est encore plus simple qu'avec la visionneuse windows7, 10 ou 11, tu te compliques bien la vie avec la visionneuse windows7 qui est complètement dépassée en 2024.

Si vous avez aucune solution à part appuyer sur F1 ou passer XN View, qu'est ce que vous voulez que je vous dise c'est pas ce que je demande..
 
Vous vous rendez compte si je dois double cliquer ou faire F11 pour visionner des photos dans plein de dossiers    
 
Avant j'avais l'habitude d'ouvrir le jpeg il prenait tout l'espace de l'écran et terminé..
 
Ce qui est possible avec un vieux navigateur comme XP ne l'est plus avec W7 ?

Tu as des photos qui ne sont pas au format de ton écran. C'est parfaitement normal.
tu vas pas retailler tes photos parcequ'elle ne sont pas au même format de ton écran, ça n'a pas de sens.

J'ai l'impression que vous ne lisez pas les réponses, je ne vous conseille pas Xnview pour le visionnage, je vous conseille Fastone pour le visionnage.
 
C'est le plus adapté pour un visionnage plein écran sans avoir à faire F11 une seule fois! mais pour cela il faut qu'il soit déclaré par défaut pour visionner les photos, à faire une seule fois sur une photo: ouvrir avec, choisir le programme par défaut, puis cocher toujours utiliser le programme sélectionné ...
 
A partir de là, ça ouvre les photos en plein écran (sans ouvrir le logiciel Fastone avec toutes ses icônes comme quand on clique sur l'icône Fastone, ça ouvre uniquement la visionneuse de Fastone plein écran sans cadre, ça n'affiche que la photo, pour changer de photo, c'est avec la roulette de la souris ou avec les flèches latérales du clavier au choix, il n'y a pas à double cliquer et faire F11 sur chaque photo, je ne connais pas plus simple.

 
Au contraire je lis bien, et même en ouvrant une image large avec Fastone ("Ouvrir avec" ), elle prend pas systématiquement la dimension totale de l'écran et en plus j'ai une interface pas très agréable..
 
Quand une photo m'intéresse je la recadre pour coller parfaitement à mon écran, j'ai toujours fait ça et maintenant ça ne fonctionne plus sans
comprendre pourquoi vu que j'ai testé tout vos formats sans succès..

Bonjour, je ne comprends pas comment tu peux ne pas aimer l'interface de Fastone quand tu fais "ouvrir avec" Fastone, puisque justement il n'y a pas d'interface! uniquement la photo qui prend tout l'écran (si elle est au bon format 16/9ème), c'est cela qui est intéressant, ce n'est pas du tout le même affichage que lorsque tu ouvres Fastone à partir de son raccourci, et cela sur tous les ordis où Fastone est installé (win7, 10 et 11), j'en déduit qu'il y a un autre problème sur ton ordi si tu n'obtiens pas les mêmes effets que moi avec les manip. indiquées, bon courage pour le résoudre, dans un premier temps je vérifierais les fichiers systèmes de windows. :-).

Je vais pas retourner à un OS ancien pour ça mais bon c'est chiant de pas réussir à trouver une solution avec W7

8175 vues et pas une seule réponse pour résoudre ce problème, HFR c'est plus ce que c'était  

Tu es le seul à comprendre ton problème.
 
Une visionneuse sert à afficher  les images. Si elles sont pas au même format que l'écran, ben ça prend pas tout l'écran.
Point, c'est tout.
 
On retaille pas une image parcequ'elle prend pas tout l'écran, c'est stupide, comment tu feras à ton prochain écran ? tu retailleras encore ?
On retaille éventuellement pour en faire un fond d'écran pas plus.
 
 
Il n'y a aucun problème à résoudre.

 
Voilà c'est exactement ça donc trouve la solution ou ne décourage pas quelqu'un qui l'a en postant si tu ne sais pas,
 
Je change pas d'écran pas tous les jours où je reprend le même voir je l'ai déjà en double.

Non, c'est pas ça ton problème. Pour un fond d'écran il suffit de redimensionner à la taille de l'écran, et ça marche.
Toi tu veux redimensionner tes photos à la taillle de la visionneuse, ce qui est un non-sens.
 
Tu t'inventes des problèmes, y'a rien à résoudre. On ne peut pas résoudre des problèmes imaginaires.

Pourquoi ça marchait avant si c'est imaginaire ? J'ai essayé plein de dimension et j'y arrive pas, alors qu'avant oui..
 
Dis pas que c'est impossible car tu sais pas comment faire..

avant quoi ?
 
On te l'a déja dit mille fois. Puisque tu sais pas t'exprimer, alors poste des screenshots.

 
Qui ça "on" ? Les personnes qui ont trouvé des solutions à des problèmes concrets en font pas partie..
 
Visiblement je sais bien m'exprimer puisque tu as décrit le problème, c'est juste que c'est pas dans tes cordes et tu veux faire fermer le topic
comme les 2 ou 3 personnes qui te suivent..
 
N'importe qui est capable de comprendre qu'une image peut prendre tout l'espace d'un écran sauf que toi tu fais F11 et moi avec l'ancien OS
j'étais capable de trouver la dimension parfaite pour ça, ce qui est pas possible pour l'instant avec la visionneuse de W7..

Epilogue :
 
A force de tenter des résolutions, je suis tombé sur la bonne. Avec cette visionneuse photo et ma résolution d'écran 1920 x 1080, la résolution qui prend tout l'espace de l'écran reste en 1080 sur la hauteur mais 2199 en largeur.
 
Est ce que vous pouvez tester sur vos écrans avec ma résolution 1920 x 1080 si vous avez la même chose que moi en précisant si c'est W7 ou W10 ?
 
https://www.zupimages.net/up/24/09/mp6k.jpg
 
Maintenant que j'ai compris comment trouver une résolution optimale pour l'écran, je me demande si je vais pas descendre en 1680 x 1050 car 2199 x 1080 ça fait des fichiers trop lourds et 1920 x 1080 fatigue mes yeux.
 
1680 x 1050 (Résolution confortable pour les yeux que je recommande) = 1935 x 1050 pour des images pleine écran.
 
Pourquoi 1600 x 1200 fonctionne pas avec W7 ? Sur un autre écran j'ai 1280 x 720 en résolution et ça fonctionne.
 
Merci.

Deux bandes noires à droite et à gauche d'1 cm sur l'écran 17" d'un HP Omen en 1920x1080 avec la visionneuse photo de w10.