Quel type de lcd vous preferez ? - Ecran - Hardware - Périphériques
Marsh Posté le 20-11-2006 à 13:23:49
Perso, je préfère le wide car tu vois plus large dans les jeux, tu exploites mieux les films en 16:9, c'est classe et pour ranger les multiples fenêtres, c'est sympa aussi.
Après c'est qu'une question de goût...
Marsh Posté le 20-11-2006 à 13:28:36
DoctorChouchou a écrit : Perso, je préfère le wide car tu vois plus large dans les jeux, tu exploites mieux les films en 16:9, c'est classe et pour ranger les multiples fenêtres, c'est sympa aussi. |
Heuuuu ben je ne vois rien de + a ajouter sauf +1
J'ai un 22" wide Fujitsu et c'est bonheur
Marsh Posté le 20-11-2006 à 13:35:53
Si quelqu'un peut mettre un sreenshot d'un jeu non optimisé pour du wide sur un 22'' wide, je suis preneur...merci
Marsh Posté le 20-11-2006 à 13:41:05
scoubyz a écrit : Si quelqu'un peut mettre un sreenshot d'un jeu non optimisé pour du wide sur un 22'' wide, je suis preneur...merci |
Un jeu non optimisé sur un wide j'ai pas encore vu,il y a des sites d'astuces pour ca,sinon si tu es en DVI tu peux mettre des bandes noires.Dans le cas extreme ben l'image est étirée mais je n'ai jamais vu ca encore et pourtant j'ai testé pas mal de jeux.
Marsh Posté le 20-11-2006 à 14:11:27
Egalité, 5 partout, quel suspense...
Marsh Posté le 20-11-2006 à 14:24:19
Comment se comporte des jeux de 2001 ou 2002 sur un 22'' wide...Ils ne sont pas optimisés pourtant. Je veux craquer pour un 22 mais je veux voir si les 2 bandes noires sur les cotés ne dérange pas visuellement...
Marsh Posté le 20-11-2006 à 15:24:11
J'ai jamais vu ca mais...
Ca fera un 19" au pire des cas, avec une moins bonne résolution qu'un 19" en 1600x1200...
Marsh Posté le 20-11-2006 à 17:52:01
DoctorChouchou a écrit : J'ai jamais vu ca mais... |
Si tu es en DVI tu a des bandes noires,tu peux garder une bonne réso,non interpolé en hauteur en tout cas.En VGA c'est dif,soit tu "magouille" soit l'image est étirée (on peut aussi magouiller en DVI)
Pour les vieux jeux il faut regarder sur les sites dont j'ai aussi parlé dans mon dernier post par ex: http://www.widescreengamingforum.c [...] s_List_-_A
Mais il y e a d'autres
Marsh Posté le 21-11-2006 à 23:36:28
Oulalalalala!!!!!!!!!!!!!!
Match très serres. 9 Partout...
Moi aussi j'hesite dans la catégorie 19pouces, j'aime pas trop l'effet compacté du 16/9 dans les films par exemple.
Mais il me serait bien utile lorsque je programme vu que je jongle avec au mininum 2 fenetre.
Marsh Posté le 21-11-2006 à 23:38:47
djwa a écrit : Oulalalalala!!!!!!!!!!!!!! |
Si tu n'aimes pas les films en 16/9 il n'y a plus que ca maintenant!!!Ensuite les écran sont en 16/10 ce qui donne - l'impression d'écrasement.
Marsh Posté le 22-11-2006 à 09:52:53
Ca va encore être un débat sans fin ca...
J'ai un 4/3, vive le 4/3
J'ai un 19/10, vive le 16/10...
LooooooooL
Marsh Posté le 23-11-2006 à 22:21:38
En faite, c'est plutot de voir sur un écran 16/9, des programmes adapté pour des écrans 4/3, qui donne un effet visuel pas terrible.
Marsh Posté le 23-11-2006 à 23:28:49
djwa a écrit : En faite, c'est plutot de voir sur un écran 16/9, des programmes adapté pour des écrans 4/3, qui donne un effet visuel pas terrible. |
De quels progs tu parles?
Marsh Posté le 24-11-2006 à 20:46:24
djwa a écrit : programme télévisé ;-) |
Et bien il y a des bandes noires de chaque coté comme sur une télé 16/9 sur une chaine 4/3,c'est bizzare au début mais en fait c'est une histoire d'habitude.Ensuite la plus part des tuner permettent la conversion du 4/3 en 16/9 au sacrifice d'un petit crop qui ne dérange que lorqu'on doit lire des sous titre par exemple,sinon un film/série/doc ou autre c'est génial.
Marsh Posté le 26-11-2006 à 15:18:38
Il y a un autre truc de positif aussi dans le wide, ca sera plus rare d'avoir la barre de defilement horizontale :-), ce qui nous permettra de lire les lignes entierement.
edit : Au passage, le wide est en train de depasser nettement le 4/3...
Marsh Posté le 26-11-2006 à 19:11:02
Perso, a part act of war, tout passe sur mon 22"... Sinon, les bandes noires, c pas dérangeant, c'est rageant: C'est pas dérangeant, puisque tu es en 4/3... donc... Mais c rageant de se dire que le jeux fonctionne pas: tout est question de principe
Marsh Posté le 26-11-2006 à 20:33:51
Matth002 a écrit : Perso, a part act of war, tout passe sur mon 22"... Sinon, les bandes noires, c pas dérangeant, c'est rageant: C'est pas dérangeant, puisque tu es en 4/3... donc... Mais c rageant de se dire que le jeux fonctionne pas: tout est question de principe |
Tu as regardé ici?
http://www.widescreengamingforum.c [...] s_List_-_A
Marsh Posté le 26-11-2006 à 22:44:22
ReplyMarsh Posté le 27-11-2006 à 06:32:15
ratur a écrit : Au dessus de 24", je prefere les wide |
Moi a partir des 22" je pref en 16/10,sinon en en dessous la hauteur des wide est minable.
Marsh Posté le 01-12-2006 à 01:57:16
Pour les 22 pouces, faut avoir une bonne carte graphique qui suit, parce que si vous avez une simple GeForce 6600 comme moi, je pense que ca va pas etre terrible pour les jeux.
Marsh Posté le 07-12-2006 à 00:58:32
Large victoire pour le WIDE!!!!!!!!!!!
Mais le 4/3 est toujours present vu qu'il y a quand meme 1 personne sur 3 qui prefere ce format.
Merci a tous pour votre participation!!!
Marsh Posté le 07-12-2006 à 14:23:40
Le Wide sans conteste (orthographe ?).
Depuis que j'y ai goûté sur portable, ce format est plus reposant pour mes yeux d'aveugle.
Marsh Posté le 07-12-2006 à 14:40:20
Je viens de passer au wide avec un 19", et je ne regrette vraiment pas .
De toute façon, que ça soit en 17 ou 22", il y a toujours (ou presque) du scroll vertical partout (surf, traitement de texte). Mais par contre la place que ca donne sur les côtés
Marsh Posté le 07-12-2006 à 20:48:14
astrojojo a écrit : Mais par contre la place que ca donne sur les côtés |
C'est ca qui est bien, on ne verra que rarement des scroll horizontale
Marsh Posté le 19-11-2006 à 02:22:28
Quel type de lcd vous preferez?
plutot Wide
ou
plutot 4/3
Message édité par djwa le 20-11-2006 à 01:02:52