Salut
 
Voila je viens de booster mon PC dernierement et maintenant j'envisage de changer l'écran de mon PC qui est un CRT 19". Avec le poids il fait souffrir le bureau ou je l'ai installé, il est sur une tablette et j'ai été obligé de la callé pour pas qu'elle casse lol.
Je ferais principalement du jeu et regardé quelques films mais c'est vraiment secondaire.
 
Alors que me conseillez-vous pour un budget <1000E ?
Ou peut etre me conseilleriez-vous de rester sur mon CRT ?
Par contre si je change, je veux une image impeccable.
 
Mon PC :  
Intel Core 2 Duo E6700  
carte mere : Asus P5B deluxe Wifi  
POV 8800GTX  
Corsair 2Go DDR2 PC6400  
Disque dur 300Go SATA  
Alimentation : Antec True Power Trio 650 Watts  
Disque dur externe 320Go  
Windows Vista Familiale Premium
 
Merci d'avance.

Avec ce budget, je prendrais le Benq FP241W (Z ou non).

Salut,
 
Pour une bourse < 1 kE (ah si j'étais riche!) je m'orienterai vers un LCD VA 20" 4:3.

Lequel et pourquoi par rapport à un Benq en VA aussi, plus grand, rapide et avec une excellente connectique? Sachant que le Benq a un mode pour jouer à la même résolution qu'un 20" 4:3, tout en gardant le wide pour les jeux qui le supportent et pour les film?

 
A la limite je préfèrerai mettre 100e de plus (quand on aime on ne compte plus) pour un Apple Cinema 23" un peu plus précis. Le BenQ est pas mal mais j'ai un goût prononcé pour le meilleur rapport diag/pitch. Pour un 20" 4:3 ce serait plus du type Viewsonic VP2030b ou bien Dell UltraSharp 2007FP. Je dois avouer ne plus attendre de miracle coté latence pour un LCD.

Belinea 2080 S1 est un exemple de LCD VA 20" 4:3. ?
 
Ouais pour les jeux il a l'air vraiment top.
Ben maintenant je commence à hésiter entre les 2 lol.

Le belinea tu peux en prendre 2 dans ton budget!
 

 
Qu'entends-tu par un peu plus précis? En terme de couleur peut-être, mais le Benq est plus rapide, a plus d'entrées, plus de fonctions (dont le fameux 1:1 mapping) et est moins cher.

 
Vaut mieux en prendre un meilleur dans ce cas non? Si le budget est exclusif. Après il faut voir si la carte graphique va suivre idéalement en résolution native.
 

 
A partir du moment où l'écran est muni d'une prise DVI-I/D il n'y aucun souci pour le ratio 1:1. Quand je parle de précision je me rapporte au pitch sinon je parle de colorimétrie. Quant à la pseudo rapidité d'une dalle LCD ...

Un écran me suffit, pas besoin de 2. Je prefere mettre le prix pour un seul écran et avoir la qualité.

Le Viewsonic et le Dell c'est pareil puisqu'ils sont autour de 500€.
 
Pour jouer, la différence de pitch est minime, par contre, une surface plus grande est quand même intéressante, surtout que naruto à la carte graphique qu'il faut derrière.
 
La plupart des nouveaux jeux vont sortir en wide, et pour les films c'est un plus non négligeable, alors pourquoi prendre un 4:3?
 
Par rapport à l'Apple, même constat, je pense que pour l'utilisation le Benq est meilleur, maintenant si il bossait dans la photo ou le design ce serait peut-être différent.
Les couleurs du Benq seront bien assez juste.

 
Soit, tu préfères l'immersion à la définition, c'est un choix qui se discute.
 
Ca voudrait dire qu'ils seront forcément bons? lol
 
Pourquoi un écran 4:3 n'afficherait pas correctement du 16:9? :-|
 
Parce que ça s'appelle Apple ce serait naturellement plus fait pour un photographe ou graphiste? ...

Pour l'apple cinema 23" je pense que je vais l'écarter de mes choix car j'ai lu ça lors d'un test :
"Le jeu vidéo est à oublier également. Si vous êtes adepte du RTS ou à la rigueur de World of Warcraft, l’Apple Cinéma peut vous convenir. Mais si "fragger" est votre raison de vivre, alors passez votre chemin. C’est jouable mais la rémanence est bien présente. "
 
Je joue pas mal au RTS mais aussi au FPS et c'est la dessus qu'il peche, dommage...

Ce que je veux dire c'est que beaucoup joue sur des 19" et des 22" wide au pitch bien plus grand, et sans problème, à cette taille le recule efface la différence de pitch.
 
Un 20" 4:3 affichera du 16:9 avec des bandes noires, c'est quand même bête de perdre tout cet espace quand on a les moyens de pas le perdre. (sachant que la surface 4:3 du 20" rentre dans le 24" large)
Et enfin en ces temps de HD, le 24 pourra afficher du 1080p qui nécessite 1920 pixels de largeur.
 
Et pour finir oui, la colorimétrie que tu dis meilleure sur l'Apple est un point plus important pour un graphiste, je n'ai pas pour autant dis que l'Apple était uniquement fait pour eux, ne déforme pas mes propos,

 
Le recule efface également l'immersion, c'est dommage ...
 
Il aura aussi des bandes noires sur un wide 8:5 moins génantes en 16:9 mais plus en 4:3.
 
D'ici le temps où le 1080p sera abordable pour le commun des mortels de l'eau aura coulée sous les ponts.
 
Pour moi la "bonne" colorimétrie n'est que le fruit d'une technologie (VA/IPS) et sa configuration (oeil/sonde).

Dans le désordre :
 

Le Benq est un VA, alors du coup je ne comprend plus pourquoi tu dis que l'Apple est meilleur de ce coté là?
 

Oui mais à 60-70cm, voir la différence entre le 23" et le 24" tient de la vision d'aigle, surtout immergé dans le jeu…
 

Dans le budget cité ici c'est possible alors pourquoi s'en priver?
 

Tu peux pas dire 16:10 comme tout le monde?
Je suis d'accord, mais les bandes noires cela concerne principalement les films pour les bandes horizontales et les jeux qui ne supportent pas le wide pour les bandes verticales.
Hors de plus en plus de jeux sont compatibles wide et tout les films sont en format large, donc il me semble plus logique de prendre un écran wide qui pourra prendre la grande majorité des jeux en plein écran, et le film avec des petites bandes noires horizontales, que de prendre un écran 4:3 qui perdra beaucoup d’affichage sur les films, et sera plus petit pour une majorité de jeux, sachant je le répète, qu'au pire des cas sur un jeux qui ne supporte pas le wide la taille de l'image sera aussi grande sur le 24", même avec les bandes noires.

 
J'ai précisé que la notion de précision se rapportait au pitch donc le BenQ et l'Apple sur le plan de la colorimétrie sont équivalent à mes yeux.
 

 
Tu confonds concentration et immersion. Le 1er aspect est psychique le 2nd est physique.
 

 
J'ai appris à simplifier une fraction (niveau 6e). ;-)

Je confonds rien du tout, c'est toi qui fait de la mauvais foi.
À 60-70 cm tu ne vois plus les pixels indépendamment, sur un 23" comme sur un 24".
 
Pour ta 2e remarque : Nobody likes a smartass.
C'est quand même plus parlant de dire 16:10 pour des gens qui sont habitués à entendre 16:9 depuis plusieurs années que de dire 8:5.

 
Jamais de la vie! Je chipote à peine. :-D
 

 
Pour les distinguer indépendamment il faut une frontière visible mais même si à 70 cm tu ne distingues plus cette frontière ceci n'implique pas que l'image soit réaliste (définition). Enfin c'est un sujet intéressant et pas facile à cerner ...
 

 
En effet cependant j'aime bien marcher à contre-courant du marketing puisque le 16:9 n'est pas le format unique au cinéma.

Mais c'est le format unique HD. Donc de toute les télés larges.
De plus au cinéma on parle en x:1, 1.33:1 pour le 4:3, 1.85:1, 2.35:1 etc.
 
J'ai du mal à comprendre ton argumentation sur la définition, surtout à 70cm.

La perception de la définition est-elle numérique? C'est à dire à 70.00... cm (pour un écran fixé) tout semble subitement indécelable du réel. Tout comme l'audition je pense qu'elle est propre à chaque individu. On pourrait faire une moyenne ou prendre un échantillon optimisé de "bons" voyant pour déterminé les limites. Enfin bref je m'étend sur un vaste sujet. Dans l'état actuel de mes connaissances je ne peux que m'orienter vers "mieux". ^^

??
Du réel??

 
Qu'est ce qui te choque tant?
 

 
Le réel? ^^

Je comprend toujours pas, et moi aussi je connais ce "truc"…

Naruto, t'as regardé celui-là ? :

http://www.lesnumeriques.com/article-312-1708-36.html

Pour le coup, tu peux en prendre 2 pour te faire du multi-écran

Sinon dans les écran sympa t'as ces deux là :
http://www.lesnumeriques.com/article-240-1217-88.html

http://www.lesnumeriques.com/article-240-1041-36.html

Avec une préférence pour le Dell.

À mon avis le Benq est meilleur que le Dell, hors comme le Dell et le Samsung sont identiques…
 

Merci pour votre aide maintenant me reste plus qu'à faire un choix lol.