Bonjour tout le monde,
 
Je m'apprête à acheter un écran 22" Wide (l'acer AL2216W pour ne pas le nommer).
 
Sa taille m'attire et en même temps m'effraie : est-ce que c'est bien adapté à du travail bureautique et à du développement ?  
 
Je serai à environ 60 cm de l'écran qui sera légèrement surélevé (angle de vision environ 15°).
 
Tous les avis sont les bienvenus.
 
ET pendant que j'y suis , j'ai une carte graphique ATI 9600 Pro. Mes gamines vont pouvoir continuer à jouer à Sims2 sans effondrer mon PC (Athlon 2800+, 1 Go Ram) ?...

Si tu trouves l'oiseau rare, fais moi signe !
J'ai rendu tout à l'heure mon LG 226WT acheté hier car très déçu par les qualités de cet écran pour un usage bureautique.
Bon courage...

pas d'accord du tout avec toi, pour la burautique j'ai modifier le profile text avec une luminosité à 60, et c'est vraiment niquel.
dans ton poste tu parle d'image dégueulasse, mais tu ne précise rien : l'image est-elle floue, y'a t'il trop de luminosité ?...
 
si tu parle d'une image floue, il suffit d'appuyer sur le bouton "auto/set" pour que l'ecran se synchronise avec l'horloge de ta carte graphique, si y a trop de lumière ça se règle aussi.
pour ma part, je ne suis pas prets de rebrancher mon crt.

@mickr
OK, je relativise :
J'ai bien sûr joué sur les réglages, et notamment le contraste, mais c'est la définition qui pèche : les caractères sont "grignotés", comme si leur épaisseur était variable. Très fatigant pour le confort visuel.
 
Bon, à ma décharge, et c'est peut-être la cause ??? (en tout cas, signalé au vendeur avant achat, qui m'a dit qu'il n'y aurait pas de problème), ma carte graphique ne supporte pas la résolution 1600*1050.

 
 
Donc tu achètes un 22" 1680x1050, tu ne l'utilises pas à sa résolution native et tu te plains de son manque de netteté ? T'as du rater les centaines de posts disant d'utiliser un écran LCD dans sa résolution native…;-)
Tu as quoi comme carte graphique (et évites de donner des conseils dans ces conditions)?

D'autres avis ?...
 
Et concernant la puissance de la carte graphique nécessaire ?

Tu as une 9600 pro c'est ça, pour bureautique/développement ça passera sans problème, et pour les Sims tu devrais pouvoir t'en sortir aussi mais je ne suis pas sur que le jeu accepte le format large, donc il y aura peut-être une déformation de l'image (vers le ratio 16:10) à moins que tu aies un écran qui permette la mise à l'échelle (l'acer ne le fait pas) ou que tu te branches en DVI et compenses avec des bandes noires (ça marche pas toujours sur les ATI)

Ouaouh c'est technique !!
Merci pour ces infos !
 
Si je repasse sur du 1280x1024 avant de lancer le jeu, j'ai compris que la qualité d'affichage n'était pas excellente. Cela reste néanmoins correct (ce n'est qu'un jeu après tout!!) ?...
 
Je veux éviter une révolte à la maison ;-)

@orb9
 
Cool Raoul !  
Effectivement, nouveau sur le forum, je n'ai pas lu tous les posts. Pas la peine d'être agressif.
Je ne me rappelle pas avoir donné quelque conseil que ce soit, juste raconté ce que j'ai fait. La discussion peut-être constructive, toi, tu la tues dans l'oeuf.
Pas grave...

Le problème c'est que le ratio de l'image est différent.
 
Théoriquement, si tu achetais un écran plus grand et de résolution supérieur à 1280x1024, mais toujours en format 5:4, tu aurais certes une qualité moindre en affichant du 1280x1024 qui serait non natif sur cet éventuel écran, du fait de l'interpolation, mais ça ne serait pas vraiment gênant pour tes filles pour jouer a Sims2.
 
Par contre là tu vas avoir un écran 16:10, et du coup en plus de l'interpolation, tu risques d'avoir une déformation du ratio facile à imaginer : pour passer une image carrée dans un rectangle tu "aplatis" le carré. L'autre solution est de passer le carré sans déformation en "comblant" l'espace restant par des bandes noires, mais cela n'est possible que si l'écran à l'option (aucun de 22" ne l'a) ou via l'interface DVI (et encore pas sur toute les cartes, NVIDIA+, ATI-).
Bien sur ceci n'est valable que pour les jeux, en bureautique Windows gère très bien le 1680x1050 et il n'y aura pas de déformation d'image.
 
Reste encore une solution, à savoir, pour un jeu occasionnel, tes filles seront elles vraiment dérangées par l’aplatissement?

 
Excuses moi.
Dans ton premier post tu laissais entendre que l'écran n’était pas bon pour la bureautique pour un problème de netteté alors que par la suite tu avoues ne pas l'utiliser dans sa résolution native, du coup si on survole on pourrait croire que ton 22" avait une image non nette dans une utilisation normale (à la résolution native), mais je me suis peut-être un peu emporté.
En fait le problème revient souvent sur le forum de personne n'utilisant pas leur écran à la résolution native et s'étonnant du manque de netteté évident lié à l'interpolation, du coup à force c'est assez stressant surtout que c'est à porté d'une petite recherche.
 
Aucun écran LCD ne peut interpoler correctement les résolution inférieures, c'est un problème physique lié à la technologie et aux nombres inflexibles de pixels. La seule alternative à l'interpolation c'est de combler avec des bandes noires les pixels non utilisés dans une résolution inférieure, mais ce n'est possible que via un option driver en DVI, ou sur certains rares écrans.

Merci Orb ! C'est très clair.
Je parie sur le fait que l'applatissement n'est pas dramatique pour un jeu occasionnel !! :-)

@orb9
 
OK, pas de problème.
C'est exact, j'ai été un peu rapide et sibyllin dans mon premier poste (i.e. que j'étais plutôt déçu de retourner cet écran!). Mais remarque que je n'ai jamais parlé de mauvaise netteté : c'est la définition qui était en cause, voire le pitch ?
Pour l'achat inconsidéré, en lisant les posts, c'est pas si évident que ça qu'il faille utiliser la résolution native (ou alors ça l'est trop, not for me !). Et comme excuse, comme il était "impossible" de tester l'écran sur place (ils sont tous branchés en série, et les pertes de signal se font cruellement sentir) le vendeur était plutôt optimiste même avec une CG un peu vieillotte.
Donc, pour les futurs acheteurs de LG 266WT, AVOIR UNE BONNE CARTE GRAPHIQUE - INDISPENSABLE !

Par contre, zenondelee, mefie toi si tu sureleve ton ecran en hauteur: les 22 pouces utilisent un dalle TN donc les angles de vision vers le bas sont vraiment catastrophique (l'image tourne au noir). A choisir mieux vaut le regarder d'en haut que d'en bas.

Le wide c'est le top pour la bureautique ! Photoshop ouvert en large ou bien word avec les menus sur la droite, ou encore dreamweaver qui adore rajouter du contenu partout, bref j'adore
A mon travail je possède un 15.4" et 20" tout deux en 1680x1050, et le 20 va très bien dans cette résolution. Donc en 22 tu te feras plaisir Concernant ta CG, ca ira très bien, mais faudra trouver les "bon" drivers pour que ca supporte cette résolution, ATI ne développant plus rien pour ceux ci. Genre je possède ceux de décembre 2005 en omega..
screenshot1: http://img204.imageshack.us/my.php [...] plemt3.jpg
screenshot2: http://img204.imageshack.us/my.php [...] lotlm4.jpg
 
Ca te donnera toujours une idée du wide par rapport à ton écran actuel. A noter que mes screenshots sont en dual screen, donc 1 application par écran.

Ma 9500 tourne très bien en 1680x1050 avec les derniers Catalyst (7.1).
 
Et pour Gandalf, pas besoin d'une "bonne carte graphique", quelque soit la signification de ce terme, une radeon 9200 ou un fx5200 fonctionne parfaitement, et on a aussi vu des possesseurs tnt et de geforce 4 sur ce forum.

salut, je profite de ce post pour poser une question aux connaisseurs, je compte m'offir un 22" wide dans peu de temps, es ce que ma 7600gt va pouvoir gerer la résoltion native en bureautique. pour les jeux je ne me fais pas d'illusion j'espere juste pouvoir jouer dans une autre resolution grace aux drivers sans que ce soit trop moche.
 
merci

@toofsy
 
Oui sans problème.

ok donc je vais pas tarder à casser ma tirelire (226bw ???)

Je pense même que ça devrait etre pas mal non avec un 22 wide et une 7600GT, non?? La résolution native devrait passer sur l'écran dans les jeux ??

   Ben sauf à rester très loin, mais alors très loin des filtres sur les jeux actuels.  
 
Pour les jeux de 2 / 3 ans. c'est ok sans problème ...
 
Ceci dit, pour répondre à la question de ce topic, un wide pour la bureautique, c'est évidemment mieux qu'un 4/3 ou 5/4. Ouvrir deux fenêtres; word ou excel par exemple, cote à cote, que du bonheur ...

 
Il fallait peut-être commencer par là avant d'incriminer l'écran L226WT !
Mais bon, j'ai vu que tu avais fait ton méa culpa
Perso je l'utilise en bureautique, pour le surf et pour les jeux et je n'ai vraiment aucun pb. Il est juste très lumineux de base mais cela se règle très bien...

 
Pour l'instant je joue quasi a aucun jeu a par dod:s et cod2 donc ça devrait passer relativement bien d'après ce que tu dis.
 
de toute façon pas le choix je suis encore en AGP

comment dir sa d'un écran qui est de bonne qualité... suffi de le réglé en mode text et réglé le contraste et luminosité et l'écran est nikel ( a mon gout )

et bien sur un lcd se met a la résolution native de l'écran !    

je trouve un 22" bien adapté pour la bureautique grace a son format wide pour 2 page internet ou word ou powerpoint !

je fais pas mal de bureautique avec mon samsung 225bw, j'en suis vraiment très content, le format wide permet d'afficher 2 pages word en taille réelle, c'est très pratique