bonjour pouvez vous me dire les différences qu'il existe avec ces deux types de dalles  ? quelle est la mieux ? ( pour jeux photo vidéo)
 
merci

Je parle personnellement :
dalle brillantes :
bel objet, esthétique.
Ensuite je ne lui vois plus d' inconvenients que davantages...Certains parle d'une contraste meilleur sur les dalles brillantes, au détriment des couleurs sombres(reflet).  
D'aprés ce que j'ai pu lire, mis a part pour l'esthétique...ca apporte surtout des inconvénients...mais c'est jolie..lol
D'ailleur les bons crt déja à l'epoque etait traité anti reflet... Donc pour moi dalle brilannte = marketing = bel objet.
C'est comme les pies...elles sont attirés par ce qui brille...lol
A+
Prend du mate.
 

Pour ceux qui sont uniquement dans des pièces peu éclairés ( les bon gros geeks quoi ) et qui partent jamais en lan c'est pas forcément dérangeant. Maintenant moi je trouve ce type d'écran insupportable, mais a ce qu'il paraît ça donne des couleurs plus vives...

mais  ca explose pas  les yeux ? enffet l'inconvénient  c'est juste les reflet ?  
 
merci de vos réponses ^^

Les inconvénients sont les reflets (ça peut vraiment être horrible en fonction des conditions) et des couleurs moins fidèles.
 
Les avantages... je n'en vois pas (des couleurs plus vives/pétantes n'est pas un avantage pour moi, au contraire même vu que je veux plutôt des couleurs fidèles et un écran bien calibré)
 
 
Regarde le test de cet écran 22'' wide à dalle brillante, il y a une vidéo qui montre à quel point les reflets peuvent être gênants: http://www.lesnumeriques.com/article-312-1998-23.html

Le probleme c'est la plupart des détracteurs de la dalle brillante n'en possède pas.
Si tu vas voir sur le topic du w2207 (dalle brillante) tu veras qu'il n'y pratiquement que des gens satisfait.
Mais comme dit plus haut, les reflets peuvent etre genants.
Ca depend de la configuration de la piece (dans le test de numerique dont lazar a mis le lien, ils sont dans un bureau bien eclairé avec pal mal de fenetre il me semble, ce n'est pas le cas pour tt le monde), mais surtout de toi.
Certains sont tres sensibles au reflets, d'autres n'y feront pas attention.  
Pour les couleurs là encore ça dépend. Il y en a qui prefere que les couleurs soit petantes (au détriment de la fidelité), d'autres pas  
Le mieux c'est que tu ailles voir en magasin et que tu compares cote à cote un ecran dalle matte et un ecran dalle glossy.
Tout est une affaire de gout, et tout le monde n'a pas les memes gouts

 
 
J'ai une dalle brillante et je trouve cela super chiant comparé a mes écrans à dalle non brillante sauf dans une pièce sans lumière

C'est pour ça que j'ai marqué la plupart  
 
Mais c'est pas parce que TOI ça te gêne, que ça gênera forcement les autres utilisateurs.
C'est pour ça que quand je vois le nombre de reponses (pas forcement dans ce post) qui disent : glossy = merde donc faut pas acheter, ben ça me laisse perplexe.
On donne son avis, on expose les defauts rencontrés et c'est tout. Apres faut laisser l'acheteur aller voir par lui meme!  
 
Bref de toute façon moi je n'ai pas de dalle glossy mais un vieux crt sans traitement anti-reflet donc proche d'une dalle glossy en ce qui concerne les reflets. Ca peut etre chiant mais suffit de bien le positionner et ça ne me derange plus trop.

Salut,
 
Je crois que ceux qui n'ont jamais eu de TV CRT de leur vie doivent se compter sur les doigts d'une main donc la plupart des gens sait que les reflets sont ultra chiant. Idem sur LCD. A quoi bon remettre en cause l'objectivité de ceux qui dénigrent le LCD glossy?

 
A quoi bon remettre en cause l'objectivité de ceux qui en font l'eloge?
 
Une Tv crt, meme si les reflets sont aussi present que pour le glossy, est plus difficil a placer et son utilisation n'est pas forcement la meme que pour un lcd.
Je ne cherche absolument pas a remettre en cause l'avis ceux qui trouve le glossy gênant. je l'ai deja dit mais apparemment y'en a qui ne comprennent pas.  
y'en a qui aiment, y'en a qui aiment pas. C'est pas compliqué à comprendre quand meme.
 

Je rejoins Ronan89 : si des dalles brillantes se vendent, c'est qu'il y a des personnes qui les apprécient. Sinon, hp sortirait jamais un écran qui ne se vendrait pas du tout. Certaines personnes apprécient le glossy, c'est un fait, pas une hypothèse.

ok  merci de vos réponses ^^
 
 le 226cw sera glossy ?  
 
car en glossy  je ne voix pas beaucoup de références  
 
hormi glossy ou pas glossy  :
 
 quel écran me conseilleriez  vous ?  le 226 cw ? bw ?

Ben en glossy le seul qui a la cote pour le moment c'est le HP w2207.
En matte, il y en a plusieurs :  
- le 226bw mais avec les problemes de dalles, je pense qu'il est a eviter surtout que les dernier utilisateur ont reçu des dalles C ( les moins bonnes)
- le 226cw qui devrait etre meilleur que le 226bw et ne devrait avoir que des dalles samsung (dixit samsung donc sa peut etre faux)  
- le viewsonic jesaisplucommentilsappelle avec une webcam integré qui ne serait pas trop mal mais il n'y a pas encore eu de retours d'utilisateurs. (d'ailleur je crois qu'il n'est pas encore disponible).
- apres y'a aussi des ecran plus bon marché, mais je ne me suis pas vraiment informé dessus.
 
Je laisse les autres completer ou rectifier ce que j'ai dit

En même temps si j'achète le w2207 et que la dalle glossy m'insuporte je vais pas allez dénigrer cette écran sur son topic dédié.
Quand on achète une dalle glossy on sait a quoi s'attendre normalement, donc c'est un peu normal que ce qui en achéte s'en pleigne pas.

Ca me semble assez logique... s'ils n'aiment pas les dalles glossy, pkoi ils auraient un LCD qui en a une? Mais ne pas en avoir un ne veut pas dire ne pas en avoir essayé un! (évidemment qu'on peut aussi se rendre compte après l'achat que c'est plus dérangeant que ce qu'on pensait... et donc en posséder un et ne pas l'aimer)
J'ai essayé un LCD à dalle glossy pendant une semaine et j'ai décidé de ne pas le garder car je trouvais les reflets bcp trop gênants (et en plus comme je l'ai dit, l'autre soi-disant avantage n'en est pas un pour moi, au contraire même). C'était le Nec 20WGX2, et à part la dalle glossy il est vraiment excellent, c'est bien dommage qu'ils n'ont pas sorti la version mate en Europe (elle existe au Japon).
 
 
Les dalles LCD glossy sont juste une connerie que les fabricants ont inventé pour se démarquer de la concurrence et mieux vendre leurs écrans (en disant notamment que les couleurs sont plus vives/pétantes)... et au début ça a marché, car si dans une vitrine il y a 5 écrans (ou ordis portables) et qu'un a une dalle glossy, c'est celui-ci qui va plus attirer les regards et qu'on voudra acheter.
Par contre les gens commencent de + en + à se rendre compte qu'en fait c'est de la merde (càd que les désavantages sont bcp plus grands que les avantages, si avantages il y a...) et on trouve de - en - de LCD à dalle glossy sur le marché (et certaines marques qui n'utilisaient à un moment pratiquement plus que des dalles glossy sont revenus à des mates).

 
Pas tout a fait d'accord. j'ai dit que pratiquement TOUT les acheteur de w2207 etaient satisafaits.
Mais il y a eu plusieurs exemples de personnes qui ont effectivement decidé de le rapporter pour cause de reflets trop gênant.
C'est vrai que quand tu deborse 330 euros, tu a tendance a vouloir de convaincre d'avoir fait le bon choix.
Mais bon maintenant, la plupart si ce n'est tous les magasin propose 7(15?) jours de retraction. Ca permet de revenri sur sa décision sans trop de probleme.
Et puis si tu vas faire un tour sur le topic du 226bw, tu vera que le nombre de personnes qui se plaignent d'avoir une dalle C est non negligeable (et pourtant ils etaient au courant, personne ne les a forcé a acheter)
 
 
 
 
Pas tout a fait d'accord avec toi non plus  
je n'ai pas l'impression que les dalles glossy aient une jour, en France, dominer les dalles mattes.
Dis moi si je me trompe, mais quand tu regardes la panoplie d'ecran sortie récement (moins d'un an), je ne trouve pas qu'il y ait bcp de dalles brillantes!
A ma connaissance, en 22 pouces, il n'y a que deux dalle glossy sur le marché : le HP et un acer dont j'ai oublié le nom.
Et puis d'apres ce que j'ai pu lire, les dalles brallantes sont bcp plus repandues en Allemagne et au Japon (citation d'un test des numeriques : Le ViewSonic est mat. Les couleurs "pètent" moins, mais elles sont plus proches d'un rendu naturel et on ne se voit pas dedans. Pour notre part, on préfère ; c'est affaire de goût. Il paraît qu'au Japon et en Allemagne ils sont fans du rendu brillant... )
 
Et tu vois, tu remets en cause tous les "avantages" de la dalle glossy. Mais ce ne sont que TES gouts!
Tu a ete tres gêné apr les reflets, dautres le seront bcp moins. Tu n'aimes pas les couleurs petantes, d'autres les trouveront mille fois mieux.  
Donc bien sur que tu peux dire que Tu trouves que le glossy c'est de la merde, mais tu ne peux pas dire que C'EST de la merde. On ne peut pas etre objectif comme pour un processur par exemple, qui lui peut etre qualifié de bon ou mauvais uniquement selon des tests tout a fait objectifs.
 
Le debat de savoir si c'est un pur argument marketing est completement stéril pour les raisons citées juste au dessus.
 
Par contre, il y a une chose sur laquelle je suis d'accord, les dalles brillantes sur les portables et ultraportables, je trouve ça compltement idiot etant donné que le portable est amené a bougé tout le temps et a se retrouvé dans des condition qui favoriseraient les reflets.

Mon avis perso,
Le confort et je trouve bien meilleurs sur une dalle glossy,
Pour ce qui me concerne je m'en sert principalement pour un usage bureautique et vidéo, peu de jeux,

Et après 5 dalles mates,la dalle brillante me semble plus reposante et moins agressive pour les yeux,c'est ce que je constate,
je ne sais pas à quoi c'est du par contre..peut-ètre cette impression de regarder une TV.

comme il a été dit sur erenumérique quand tu surf tu ne vois aucun reflet, (sur page blanche et grise)
dans les jeux et sur une video par contre il ne faut pas de fenètre dans le dos,c'est rédhibitoire,sinon ça reflète, chez moi elles sont faces à moi.

pour un usage photo,beaucoup disent que les couleurs sont faussés ,
pourtant toujours sur èrenumérique ( pour le HP w2207) ils trouvent 80% des couleurs parfaites,et 98% sont au moins correct,un résultat bien supérieur à nombres d'écrans..

Je ne cache pas qu'il flatte les couleurs,( perso c'est pas pour me déplaire,les couleurs fades merci..)mais après un petit réglage de l'écran pour un usage photo,je vois peu de différence avec une photo papier.( sur papier brillant peut-ètre )  

Ce que je veux dire c'est que quand t'achette une dalle glossy tu sait a quoi t'attendre, et sa serait totalement décalé de se pleindre d'un écran car il a une dalle glossy alors qu'on le savait avant de l'acheter, c'est comme si t'achéte une 206 et que tu viens te pleindre du fait que ce soit une transmition avant.
Pour le 226bw dalle c, les gens qui l'ont acheter s'attender a retrouver la qualité de la dalle S qu'ils ont vue dans les testes et il ne savait pas qu'il y avait plusieurs type de dalle, le mécontentement est donc tout a fait justifier.

Pour faire du web/traitement de texte/travail je crois que le glossy est mieux, bien plus jolie.
On n'à qu'à regarder les ordinateur portable de M. tlm ... toshiba,acer,dell,hp..
Si on veut un rendu des couleur plus fidèle/jouer/film .. alors une non-glossy s'impose..
MAIS! si on est dans une piece sombre ... et que l'on a la possibilité d'avoir un glossy sans reflet.. la dalle glossy est très agréable pour les jeux.

 
Il est bien plus difficil d'aprecier les consequences d'une dalle glossy que dans lexemple que tu donnes.
On ne sait pas dans quelles proportions on va etre gêné. Et comme je t'ai dit, oui il y a des avis sur le topic w2207 de personnes qui ont retourné l'ecran a cause de la presence de reflets!
 
En ce qui concerne le 226bw, faut arreter de se bander les yeux.
Ca fait plusieurs mois qui sansung ne distribue plus que dalle C. De plus, lorsqu'il etait encore possible de tomber sur des dalles S et A, c'etait tout simplemnt la loterie. Malgré tout il y a des gens qui se sont obstiné a acheter quand meme. Ils etaient avertis, ils ont joué, ils ont perdu.
S'il ne voulait pas de dalle C, il ne fallait pas acheter!
 

 
voilà, tout est dit, tout depend des gouts et des utilisations de l'ecran.

Comme tu peux le voir, mon avis sur la question est définitif...

moi j'ai quand meme du mal a comprendre le coup des couleurs trop petantes.
 
les couleurs ca se regle non ?

226bw (dalle matte)

 
HP (dalle brillante)

 
 
voila pour te rendre compte de la difference.
Tu vois que par exemple le ciel du HP est tres bleu, voir trop bleu pour certain.
Ca ne reflete pas forcement la vraie couleur du ciel mais par certains ça donne mieux.

Si on veut des couleurs plus vives/pétantes/saturées, on peut très bien les avoir sur une dalle mate, les reflets en moins (et le fait de pouvoir facilement revenir à des couleurs naturelles/fidèles en plus).
Par contre c'est bcp plus difficile d'avoir des couleurs naturelles/fidèles sur une dalle glossy.
 
Voilà ce que dit à ce propos le testeur de lesnumeriques.com (c'est le même que sur hardware.fr) dans le test du HP w2207:
 
"Avantage de cette technologie : l'image est extrêmement flatteuse. Elle claque ! Les couleurs sont vives, lumineuses. C'est joli, à coup-sûr une majorité d'utilisateurs sera séduite par cet affichage. Mais il ne faut pas chercher un rendu fidèle. Ce traitement de la dalle dénature les couleurs. Non seulement, elles tirent déjà très légèrement sur le rose à la base, mais, en plus, ce glossy les fait paraître plus saturées. Excessivement même, au point que les photos peuvent en perdre leur naturel. Imaginez un effet similaire à l'opposition rendu cinéma / rendu caméscope. A cela s'ajoute encore un second effet, plus gênant encore, selon nous : l'effet miroir. Il est invisible sur une image blanche, il devient très handicapant sur un fond noir. Clairement, visionner un film sur ce moniteur ou jouer à une partie souvent sombre relève du défi, pour les yeux comme pour les nerfs. A moins d'occulter complètement toutes les sources lumineuses de la pièce et de vous concentrer parfaitement sur le sujet, votre reflet vous perturbera souvent."

 
 
en meme temps lesnumeriques disent deja direct que le glossy c'est caca avant meme de commencer le test donc bon comme objectivité on peut quand meme s'interroger.
 
 
et ca repond toujours pas a ma question : on peut pas regler les couleurs ?

Le testeur de lesnumeriques a déjà testé plusieurs écrans à dalles glossy (sur lesnumériques et/ou sur hardware.fr), c'est pkoi il savait à quoi s'attendre en voyant une dalle glossy.
 
Relis mon message et la citation qui s'y trouve... ça répond à ta question.

merci j'ai lu ce test avant de l'acheter (si on peut appeler ca un test tellement y a peu de texte et d'arguments) et je trouve pas qu'il soit tres interressant.
justement la video elle se fait dans une piece qui meme avec une dalle matte doit te pourrir l image tellement c'est clair.
et une dalle matte avec de la lumiere tu pleures pour l'etat de tes yeux au bout de 2 heures.
 
non franchement moi cette dalle elle me plait bien (bien sur TN c'est pas super mais pour une TN c'est tres bon).
autant je comprend le desavantage du glossy sur un portable qui comme son nom l'indique est destine a bouger mais la je vois pas a part rare cas.
 
 
ca me rappelle un peu les mecs qui parce qu'ils font 2-3 heures de counter strike par semaine ne voudront jamais d'une souris sans fil "parce qu'on sent vachement la latence"

EXCELLENT LES DEUX IMAGES CôTE à CôTE des deux dalles ( brillante et matte). Les images parlent d'elles même; chacun peut en juger par lui même.
 
 
 
Est-ce que ce raisonnement permet de savoir à l'avance si on va regretter l'achat d'un écran à dalle brillante?
 
Si on a déjà eu un écran crt:
------Si les reflet ne nous ont pas du tout géné à l'époque cela veut dire qu'un écran à dalle brillante ne nous gènera pas.
------Si au contraire les reflets nous ont toujours géné, c'est que l'on sera gène également par une dalle brillante.
 
En gros, est-ce que la gène ( les reflets) occasionné par une dalle brillante ets la même que celle occasionnée par un écran CRT ( je parle du point de vue des reflets, les couleurs flashi ou pas chacun peut juger tout seul à l'avance.
 
En ce qui me concerne, les reflets de mon CRT ne m'ont jamais vraiment géné; en sera-t-il de même pour un trt à dalle brillante?
 
 
 
Votre post est très utile.
En effet je veux acheter un écran 22 mais je redoute de regretter mon achat au bout d'un mois si je prends une dalle brillante. C'est important un écran quand on passe toutes ses journées dessus.

A propos des reflets sur les dalles brillantes / mattes.
 
http://ziziweb.free.fr/IMG_3182.jpg
http://ziziweb.free.fr/IMG_3190.jpg
 
Pour moi, le fait d'avoir des reflets "précis" (dalle brillante) et pas "diffus" (dalle matte) est un plus. L'image ne perd pas en contraste avec de la lumière et on fait vite abstraction de ces reflets "précis" dans un environnement un minimum adapté.
 
Le problème vient pour moi plus des couleurs qui sont effectivement plus saturée. Je pense cependant que des réglages sont possibles !

Je crois que tu as tout dit N3ox.
 
Nous sommes tous différents. Certains sont capables de faire abstraction des reflets plus ou moins facilement.
D'autres non. Ils vont constamment focaliser sur ces reflets sans jamais totalement réussir à les oublier.
 
Normalement la vue, comme l'audition est capable en un temps plus ou moins important de faire abstarctin d'une gène mais ça dépand des individus:
 
3 exemples:
1 ----------------le bruit d'un PC: certains s'en fichent complètement, d'autres comme moi sont obligé de rechercher les Pc les plus silencieux possible.
 
2 ----------------Un pixel mort sur un écran: sur mon Dell 1905 j'ai vu dès le début qu'il y avait un pixel mort sur mon écran. Je ne voyait que ça les premiers temps; j'étais hyper contrarié. L'autre jour j'y ai pensé, j'vais complètement oublié que j'vais un pix mort, j'ai mis un certain temps à retrouver ce pix mort.
 
3 -----------------Avant mon Dell 1905, j'vais un CRT sony trinitron avec un etrès belle image mais malheureusement traversée par deux petites lignes fines (triste caractéristique de tous les trinitrons). Au début je ne voyait que ça. J'ai vite oublié ces lignes qui seraient insupportables pour bon nombre d'utilisateurs.
 
 
Conclusion: Tout est affaire de subjectivité. D'où la grande utilité de ce forum surtout pour une question comme celle-ci. Avec les photos et les avis on va plus acheter son écran naïvement dans une boutique; on est super-renseigné.

La plupart des écrans LCD glossy reflètent plus que les CRT... il y avait une comparaison sur je ne sais plus quel site (ptêtre bien hardware.fr) et les résultats étaient très clairs.
 
Tu peux aussi voir cette video pour mieux te rendre compte de ce que donne une dalle glossy dans une pièce éclairée: http://www.lesnumeriques.com/article-312-1998-23.html
 
 

Le problème avec ta comparaison est que les reflets ne proviennent pas d'une source lumineuse normale mais du flash d'un appareil photo... je ne connais pas bcp de personnes qui utilisent leur écran avec un flash qui mitraille derrière-eux
Et quand on dit reflets, ce n'est pas juste voir la source lumineuse, mais c'est en fait tout l'écran qui se transforme en miroir avec une dalle brillante (surtout quand des couleurs sombres sont affichées).
Ce n'est pas pour rien que la majorité des portables pro (pour business) ont des écrans mats, c'est parce que les utilisateurs ont besoin d'une image le plus lisible possible, même en extérieur...
 
 
Après c'est clair que chacun est +/- sensible aux reflets et le mieux est de tte façon d'essayer soi-même pour voir ce qui nous plait le plus.

Si les reflets sont plus importants que sur un CRT, là effectivement, l'achat est à méditer sérieusement.
 
Là, je commence à pencher plus pour une dalle matte car quand je dis que je me suis habitué aux reflets du CRT, il faut pas non plus que les reflets soient plus importants qu'un CRT parce que là ça commence à faire sérieusment mirroir.
 
C'est bizarre quand même de voir que pour les portables qui sortent, ils sont quasiment tous équipés d'une dalle brillante ( en tout cas ceux à moins de 1000€). Quand on sait que, contrairement aux écrans qui sont destiné à un usage exclusivement intéreiur, les portables sont utilisés en extérieur...

Comme je viens de le dire, la majorité des portables pro (pour business) ont des écrans mats, c'est parce que ces utilisateurs ont besoin d'une image la plus lisible possible, même en extérieur, et s'en foutent d'avoir des couleurs flashy/pétatnes et artificielles...
 
Regarde par exemple ce que disent Dell (US - sur le site europééen il n'y a rien à ce sujet) à propos des dalles brillantes (appellées TrueLife) de leurs portables:
 
"TrueLife
TrueLife display offers up to a 10% higher contrast ration than the same display with anti-glary coating. This means darker blacks and more saturated colors for vivid graphics and lifelike video. TrueLife is not recommended for difficult lighting conditions. Reflections from strong light sources can be distracting with a glossy TrueLife screen."
 
Tu remarqueras aussi qu'en anglais une dalle mate se dit "anti-glare", ce qui veut dire anti-reflets...
Une autre chose, les tests de hardware.fr ont montré que le contraste ne change pas (ou très peu) avec un traitement brillant!

Je suis à la recherche d'un écran (pour l'intérieur), et après étude de plusieurs dalles et de vos commentaires, je prendrais une mate ! je suis du genre à focaliser sur les reflets, surtout que mon appartement est très lumineux...

En ce qui me concerne, j'ai l'impression qu'en plus du problème que peuvent poser à certains les reflets, les dalles glossy fatiguent plus la vue de part leur contrastes, leurs couleurs apparemment plus criarde que justes, et leur piqué très appuyé.
 
Mais cela n'est qu'un avis qui se base plutôt sur ce que j'ai lu. Je n'ai pas encore véritablement jugé par moi-même.
 
Cela dit, je pencherai plus pour une dalle matte, car je regarde un écran de PC 10 heures tous les jours. Et un écran ça se remplace, les yeux pas encore.

Et surtout, un écran, ça se calibre. Ca évite d'avoir des couleurs criardes =)
 
Mais c'est vrai que la plupart des écrans (surtout sur les portables) sont calibrés n'importe comment ...

pas d'accord, j'ai un asus G1 avec dalle brillante et je le trouve vraiment exellent, j'ai un benq fp202w a dalle matte, les couleurs sont jolies mais je les trouve un peu fades.
 
concernant les reflets, ca dépends de l'utilisation, mais pour avoir aussi eu un portable a dalle matte, les reflets sont encore plus chiants car ils se diffusent sur l'ecran et il devient complètement impossible de les voir en plein soleil.
 
et ceux qui disent que les couleurs sont trop criardes, non, il faut bien régler son écran, par exemple un ami a acheté le dernier asus 22" gamer, les couleurs sont presques néon, une fois calibré ca va mieux mais je n'aime pas, lui si, comme quoi les gouts et les couleurs...

J'étais parti pour prendre une dalle matte et finalement je suis en train de changer d'avis.
J'ai un écran TRT Dell ultrasharp 1905 avec dalle samsung. Ces écrans sont sensés avoir une très bonne image avec de couleurs justes et un beau contraste. Or, lorsque je compare l'image de cet écran tft Dell à un écran CRT sony trinitron que j'ai, je trouve que l'image du Dell est fade et que celle du CRT Sony est plus vive plus belle.
 
J'ai bien l'impression que le problème dont souffrait les TFT lorsqu'on les comparaient aux écran CRT, est corrigé avec les dalles glossy. Je suis allé voir en magasin et en comparant le HP w 2207 ( dalle glossy)  aux autres écrans TFT à dalle matte , j'ai vraiment trouvé que l'image de l'écran glossy était nettement plus belle et agréable que celle des écrans matte sans que les couleurs soient criardes.
 
J'ai essayé de régler mon écran DEll a dalle matte pour forcer le contraste, et j'y suis parvenu. L'image est belle et contrastée comme sur mon Sony TFT mais il y a un HIC. Dès que l'image s'assombrit on ne distingue plus rien. Exemple, j'ai des photos avec des personne noires, et bien leur visage  est apparait comme une grosse masse sombre sans nuances. En fait, peut forcer le contraste mais on obtient une image déséquilibrée.
 
Voilà, maintenant pour ce qui est des reflets, c'est à chacun de voir. Moi j'ai l'impression que je peux m'en accomoder et en faire complètement abstraction rapidement.