Un 20" dalle 4/3 en MVA, ça existe?

Un 20" dalle 4/3 en MVA, ça existe? - Ecran - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 06-05-2007 à 19:49:09    

Bonjour à tous,
 
nouveau sur ce forum, j'ai une petite question à vous poser:
 
 je me pose la question d'un bon écran. Il me semblait, avec le 10 20 30W de Bélinea, avoir trouvé le bonheur.
 
 
Or, d'après ce graphique:
http://img464.imageshack.us/img464/5033/taillelcd4ho.gif
trouvé ici  
 
je me rend compte qu'on 20" Wide n'est pas bcp plus grand qu'un 17".
 
Donc plusieurs questions de ma part:
- est-ce vrai?
- si oui, connaissez vous un bon écran en 20", MVA et 4/3 (oui je sais, je demande beaucoup :s)  
 
 
 
A oui, si en plus il peut ne pas dépasser les 300 euros, je vous offre un resto :p
 
 
 
 
 
Merci d'avance :)

Reply

Marsh Posté le 06-05-2007 à 19:49:09   

Reply

Marsh Posté le 06-05-2007 à 21:11:52    

Salut,
 
Oui un 20" wide est aussi haut qu'un 17" 5:4. Des 20" VA 4:3 il en reste plus des masses (Dell 2007FP ou Viewsonic VP2030B) et faut compter en moyenne 500 roro. ;-)


Message édité par bisounours le 06-05-2007 à 21:16:42
Reply

Marsh Posté le 07-05-2007 à 08:45:23    

Il doit y avoir le Belinea 2080 S2 qui a aussi une dalle PVA.
 
Mais comme l'a dit bisounours, tu ne trouveras aucun écran 20" à dalle VA pour 300 €, il faut effectivement compter dans les 500 €.

Reply

Marsh Posté le 09-05-2007 à 22:33:28    

le résolution est importante aussi :
en 20 pouces, il y a 2 possibilités :
1400x1050 ou 1600x1200
personellement, je trouve que 1600x1200 n'est pas adapté au 20 pouces, cette résolution devrait etre réservé au 22 pouces.


---------------
Topic PC ultra-portable ACER Swift 1 fanless
Reply

Marsh Posté le 10-05-2007 à 00:28:21    

Pourquoi pas du (640, 480) sur 28" pendant qu'on y est? Je trouve ça trés bien du (1600, 1200) sur 20" [voir du (2048, 1536)] . Par comparaison les CRT 21/22" dont 20" visibles ne sont guère utilisables au delà de (1600, 1200) sous peine de scintillement prononcé < 85 Hz. Il faut bien distinguer 2 choses sur un écran: l'immersion lié à la surface visible dans le champ visuel et la définition lié au nombre de points composant cette image. Augmenter l'immersion en diminuant la définition c'est un peu comme déshabiller Pierre pour habiller Paul, ce n'est pas un progrès.


Message édité par bisounours le 10-05-2007 à 00:36:47
Reply

Marsh Posté le 10-05-2007 à 09:21:51    

Quand tu as des problèmes de vue tu es bien content de trouver un 20" en 1400x1050 histoire de ne pas avoir le nez collé à l'écran. Cette résolution donne un pitch comparable à un 19". Dommage qu'il n'existe qu'une seule dalle en 20" 1400x1050, une TN Miraï 8 ms. Elle est correcte mais cela limite le choix.

Reply

Marsh Posté le 10-05-2007 à 12:09:18    

alcidric2 a écrit :

Quand tu as des problèmes de vue tu es bien content de trouver un 20" en 1400x1050 histoire de ne pas avoir le nez collé à l'écran. Cette résolution donne un pitch comparable à un 19". Dommage qu'il n'existe qu'une seule dalle en 20" 1400x1050, une TN Miraï 8 ms. Elle est correcte mais cela limite le choix.


 
Je me répète ... mais quand on a un problème de vue il vaut mieux régler le problème à la source en portant des verres correctifs qui seront efficaces pas uniquement devant un écran. Autrement on a toujours possibilité d'augmenter la taille des polices de caractères qui dit en passant seront bien plus nettes et précises en (1600, 1200) qu'en (1400, 1050).


Message édité par bisounours le 10-05-2007 à 14:55:23
Reply

Marsh Posté le 10-05-2007 à 14:37:20    

Pour répondre au monsieur, je dirais Viewsonic vp2030b, et fissa, avant que le format 4/3 ne disparaisse complètement.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed