Compte-rendu : LG OLED 4K vs Panasonic LCD 4K vs ASUS PG279Q - Ecran - Hardware - Périphériques
Marsh Posté le 10-06-2016 à 00:00:25
salut, c'est quoi la petite tablette en dessous de l'écran ?
Sinon pour les tests ça serait pas mal d'avoir la même image (du jeux) avec le comparatif des deux écrans en même temps.
en plus dalle brillante/mat, avec des reflets, pas même pièce, bref c'est pas très pertinent. Peut être aussi chercher des infos sur la colorimétrie si des tests on eu lieu pour se faire une idée. Voir aussi des images très contrasté pour les écrans affectés par le bleed ceux qui ne le sont pas tu crois pas ?
Marsh Posté le 10-06-2016 à 13:32:36
Salut
je possède le même asus ( enfin toi tu le possédais ^^ )
Tu n'as pas de mal avec les "tv" avec une telle résolution quand tu surf, notepad etc... enfin bureautique quoi ???
Ont dirait un clavier cyborg, maintenant je ne sais pas ce qu'il a rajouter, une tablette ou un phone? voir l'écran intégrer au clavier, ca donne bien ^^
Marsh Posté le 10-06-2016 à 19:17:35
scrumpz a écrit : salut, c'est quoi la petite tablette en dessous de l'écran ? |
Tablette Lenovo Yoga 2 830.
Marsh Posté le 10-06-2016 à 19:22:45
creep's a écrit : Salut |
Pour la bureautique, c'est même le point fort d'une grande dalle associée à la 4K : tu peux ouvrir plusieurs fenêtres pour faire du copier-coller, sans être limité question encombrement. Cela avait été fortement appréciable lorsque j'avais moddé Skyrim, j'avais besoin de plusieurs fenêtres ouvertes en même temps. Le gain de productivité avait été conséquent.
Clavier Logitech G19.
Marsh Posté le 10-06-2016 à 20:58:13
overclockpro a écrit : |
ok, du coup c'est du monitoring de ton ordi c'est ça ?
fait maison ?
Marsh Posté le 11-06-2016 à 00:13:40
overclockpro a écrit : |
C'est ce qui me fait un peu peur avec le 4K c'est d'arriver à lire, je m'explique j'ai eu en main pas mal d'écran réscent, je me souviens du LG 34' , je supportais pas, je n'arrivais carrement pas à lire.
J'aurai pû jouer avec l'upscaling du windows, mais sur win7 c'était pas top.
Je serais bien surpris de savoir quel soft android tu utilises pour avoir les info comme ca sur la tablette, ca m'a l'air sympa ^^
Marsh Posté le 11-06-2016 à 09:31:12
Pour du 4K, il faut un minimum 40'' pour que les caractères soient suffisamment lisibles, 50'' étant l'idéal.
AIDA64 : j'ai utilisé l'outil intégré pour choisir les données à afficher : températures GPU, CPUs, PCH, VRM carte-mère, fréquences, quantité de RAM CPU et GPU, TDP GPU, vitesse ventilateur GPU...
Marsh Posté le 11-06-2016 à 11:49:09
Quid de l'aliasing en jeu?
55" en 4k, ca ne fait que 80 ppi
27" en 1440p, on est quand même à 109 ppi
Et du 4k en 30", on monte quasiment à 150 ppi. Alors oui c'est sur, ca doit pas être trop lisible pour du texte, mais pour du jeu, ca doit être sensas.
Ca me parait démesuré 55" sur un bureau
Marsh Posté le 09-06-2016 à 22:20:26
Etant donné le faible nombre de tests de télévisions traitant de l'expérience sur les jeux vidéo, je donne un compte-rendu comparant 2 TV et 1 moniteur gaming :
- LG 55E6 : technologie OLED, 55'', 3840x2160, 60 Hz, mode game, réglages par défaut
- Panasonic 50AX800 : technologie LCD, 50'', 3840x2160, 60 Hz, mode game, réglages par défaut
- ASUS PG279Q : technologie LCD, 27'', 2560x1440, 144 Hz (overclockable jusqu'à 165 Hz mais pas testé), G-Sync activé, luminosité à 23 (réglage de TFT Central : http://www.tftcentral.co.uk/review [...] g279q.htm)
La carte graphique utilisée est une GTX980TI.
Le but est de comparer ces 3 écrans sur la qualité d'image, la réactivité, le flou en mouvement et le ressenti final dans les jeux vidéo.
Qualité d'image :
LG > ASUS = Panasonic
Comme on pouvait s'y attendre, LG offre la meilleure qualité d'image grâce à la technologie OLED : les couleurs sont vibrantes, le contraste est saisissant. Les LCD montrent des couleurs ternes en comparaison. De plus, aucune des tares (fuites de lumière, manque d'uniformité) qui plombent la technologie LCD est présente sur le LG.
L'ASUS et le Panasonic sont à égalité : en terme de rendu colorimétrique et contraste, le Panasonic est meilleur grâce à sa dalle brillante mais sur l'ASUS, G-Sync supprime le tearing.
Pour les défauts de dalle, l'ASUS présentait deux fuites de lumière légères dans les coins droit, visibles uniquement sur fond noir. Mais aucun pixel mort, aucun banding. Pour le Panasonic, idem : quelques fuites de lumières légères sur les bords de l'écran mais non pénalisantes la plupart du temps.
Réactivité :
ASUS >> LG = Panasonic
Les 144 Hz de l'ASUS font merveille : dans les fps, une telle fréquence de rafraîchissement améliore significativement la performance lors de la visée. Sur le bureau, la sensation de meilleure fluidité par rapport aux écrans 60 Hz est sans commune mesure.
Les 2 TV ont un input lag proche, 34 ms pour LG et 37.9 ms pour Panasonic. Bien que nettement supérieur à l'ASUS, je n'ai pas la sensation de lourdeur ou de décalage lors du déplacement de la souris. Les FPS sont jouables mais le le taux de tirs réussis est supérieur sur l'ASUS : par conséquent, sur des FPS multijoueur, les TV sont à éviter.
Flou de mouvement :
ASUS > LG > Panasonic
Le flou visible lors de mouvements latéraux dépend du nombre de fps : plus ils sont élevés, plus le flou est réduit. Mes constations sont donc valables à 144 fps pour l'ASUS et 60 fps pour les 2 TV. Le jeu utilisé pour référence est Anno 2205 qui met bien en évidence le flou lors de mouvements gauche - droite.
A 144 fps avec G-Sync activé, l'ASUS présente un flou équivalent au LG à 60 Hz : les habitations sur Anno ne sont pas clairement visibles.
Avec l'ULMB activé, le flou sur l'ASUS est réduit et les habitations apparaissent plus distinctement, même si ce n'est pas encore parfait. Dans ce cas, l'ASUS est meilleur que le LG.
Le Panasonic est le moins bon, le flou de mouvement est très présent, c'est d'ailleurs une des raisons de ma migration sur l'OLED.
Ressenti final dans les jeux vidéo :
OLED > Panasonic > ASUS
Les TV viennent en tête grâce à leur résolution et taille d'écran : l'immersion est incomparable entre du 27'' et du 50 ou 55'', tout en conservant un piqué équivalent. Bien entendu, l'ASUS est nettement plus réactif, le tearing est absent mais cela ne compense pas la taille d'écran : on est plongé dans le jeu sur du 50''. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle j'ai revendu l'ASUS à peine 2 mois après son achat.
Ensuite, entre le LG et le Panasonic, le choix est évident vu les qualités de l'OLED par rapport au LCD.
Pour conclure, vivement des écrans gaming OLED 4K 120 Hz G-Sync en 50'' minimum.
LG OLED 55E6 :
Panasonic 50AX800 :
ASUS PG279Q :
Message édité par overclockpro le 11-06-2016 à 09:55:58