Bonjour,
Il y a 3 ans j'ai pris un moniteur TN Full HD Philips de 23,6' clairement d'entrée de gamme, ayant dépensé la majorité de l'argent pour avoir une bonne configuration évolutive par ailleurs.
 
Mais voilà : l'écran est quand même de loin l'objet que l'on regarde le plus (logique... ) et sur lequel on passe le plus de temps. Et j'ai vraiment de plus en plus de mal à "supporter" le mien actuellement.
 
Fort de ce constat, je cherche un écran à moins de 500€-600€ avec :
-une <bien> meilleure densité que les GROS pixels de mon 23,6' (résolution WQHD ? Ou plus?)
-dalle matte (possible dans cette gamme de prix ? le mien avait déjà une dalle matte)
-un contraste autrement supérieur à mon écran tout pâle TN
-une diagonale supérieure ou égale a 27 pouces et inférieure à 50 pouces  
 
Alors je suis pas spécialiste des moniteurs PC mais je suis déjà un peu documenté sur les technologies de dalles actuelles et leurs caractéristiques respectives (IPS,mva,TN,etc...)
-L'input LAG et la réactivité de la dalle ne sont vraiment pas des critères prépondérants chez moi même si je joue parfois.
-est il préférable de prendre une TV comme moniteur PC ? (=> contraste meilleur avec dalle mva)
-pour vous donner une idée claire de ce que je recherche : l'écran de l'iPad Air 2 (matte,IPS, très grande densité de pixels, bonne luminosité) est vraiment magnifique à mon sens (c'est peut être qu'un goût...) voir même mieux que l'amoled tant vanté de la galaxy tab S. La fatigue visuelle est faible, le confort visuel indéniable. Et j'aimerai avoir Un moniteur PC ou un afficheur qui profite d'un aussi bon confort visuel que celui de l'iPad, bien que plus grand.  
 
J'espère que vous pourrez m'aider dans ma requête.  
Merci d'avance

hello
ul y a qq jours j'ai pécho mon 2e Eizo flexscan 27" 1440p à 595e (-10%).
Super écran, longue durée et plaisir quotidien garanti.  
L'été arrive... c'est la période creuse pour les vendeurs, d'autres promo vont tomber. Faut juste être patient.  
Conseil : crée un compte sur le site de LDLC pour recevoir une notification sinon tu passera à côté. mes -10% étaient valable à J+2 pd 24h... fallait donc être à l'heure !
cdt

puisque tu parles d'écran OLED, de moniteur de grande taille et/ou de téléviseur pouvant faire office de moniteur, regarde ces trois exemples à la croisée des chemins:

moniteur OLED Sony BVM-X300: (modèle pro / pas encore pour le grand public -> peut-être àpd de 2020?)
OLED TRIMASTER EL™, 4K, 30"
~20.000$
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t787313
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t810721
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t830294

moniteur LCD Philips BDM4065UC:
dalle LCD VA, UHD-1 4K 3840x2160 pixels, 40", 60Hz
actuellement entre 800€ et 900€
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t798325
cf. aussi le topique unique à ce sujet

téléviseur pouvant aussi servir de moniteur de PC, les Samsung de dernière génération, comme la série JS9000:
~2.000€
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t823871

tu vois, ce n'est que le début, cela évoluera encore beaucoup et relativement vite, puis les prix baisserons avec le temps, en fonction des volumes

@tgbtgb : merci pour ta réponse.  Effectivement, il y a de très bonnes critiques sur le Eizo flexscan même si j'ai toujours cette appréhension de tomber avec les écrans WQHD sur un "PB278Q - like"  de chez Asus. Car son contraste est tout bonnement déplorable. (oui ... je suis un exigeant   )

En plus, l'arrivée de la UHD a quand même changé pas mal la donne : on serait entre 2011 et 2013 où il y avait ces écrans coréens du genre Shimian, Yamakasi, Hazro... pour un rapport qualité/prix vraiment impressionnant mais avec un facteur risque non négligeable j'aurai sans doute prix un écran comme celui que tu proposes (en comptabilisant la promotion niveau prix).
Le problème de ces écrans c'est vraiment leur prix vis-à-vis de ce qu'ils proposent, en plus du taux de change euro-dollar qui n'arrange pas les choses en ce moment...

Du coup, je pense passer à un dot pitch supérieur avec l'UHD sans pour autant sacrifier les prix.

@PitOnForum : merci beaucoup aussi pour toutes tes recherches. J'ai regardé là aussi presque tout le fil de discussion sur les liens. La problématique ici du coup c'est l'arrivée vue par les médias high-tech comme salvatrice,prometteuse,  .... (tout ça, tout ça...   ) des écrans OLED.
Du coup on se ramène cette fois à un problème de technologie d'écran plutôt que de la définition comme tout à l'heure. L'OLED semble se démocratiser véritablement aux alentours de 2018 (je pense), et même si nous sommes qu'aux "prémices" de la vente de cette technologie elle est toujours définie comme un "bond" en avant par rapport au LCD.
En même temps, comme on le dit souvent, ça serait stupide de ne rien acheter et d'attendre toujours la prochaine avancée.
Du coup le "Philips BDM4065UC" lui à l'air quand même monstrueux niveau qualité/prix  
4K, MVA, HDMI 2 (oui y a plein d'écrans UHD qui sont en 1.4 et ça serait vraiment limitatif d'être sur du 30 Hz pour moi), 40', c'est vraiment tout du bon !
En plus, en regardant le test sur lesnum, une bonne calibration permet d'avoir vraiment une fidélité exemplaire niveau couleurs. (Je ne suis pas un graphiste mais c'est toujours un plus d'avoir un deltaE faible)

Bref merci encore pour vos messages constructifs.

.... Y a plus qu'à attendre de voir ce que vont faire les grecs aujourd'hui et les "possibles" répercutions sur l'euro-dollar et peut-être je pourrais taper dans les 700€ pour ce moniteur d'appoint dans quelques mois.  

Pour le philips, il n'est pas super super en densité de pixels. (ce dont tu parles dans ton premier message)
 
40 pouces en UHD, ca donne 110 DPI, soit pile poil pareil qu'un 27 en 2560. c'est déjà très très correct, relativement bon même, mais ca reste en dessous d'un moniteur 28 - 32 pouces en UHD.  
ca me fait marrer quand je vois des gars sur le post du philips qui disent "ouahhhh c'est sacrément net l'UHD, on voit bien la différence!" Alors qu'ils sont en 40 pouces et c'est la même densité de pixels qu'un 27 pouces 2560x1440.
 
du coup avec le philips, faut du recul, je dirais environ 80-90 cm.  

c'est le compromis/équilibre de confort à trouver pour soi:
- grandeur d'espace de travail  
- pouvoir regarder du multimédia à distance, disons 2 à 4 m
- densité des pixels pour une image bien nette de tout près
- angles de vision
- univers windows & co parfaitement lisible et à bonne échelle