Bonjour,
 
Je créé ce topic suite à de nombreuses lectures, recherches sur les écrans 4k, WQHD ...
 
En fait, j'ai dans l'idée de changer bientôt mon Samsung T23A350  (moniteur 23" FHD 5 ms avec tuner TV) car les couleurs sur les nouveaux jeux ne sont pas top et  
 
Et dans ce but, je souhaiterai avoir vos avis sur les points suivants :  
 
          - j'ai constaté que le prix des écrans 2560 x 1440 étaient plus cher que certains écran 4k disponibles. (car la majorité d'entre eux sont en 144 Hz contre 60 Hz en 4k)
            Donc, pour ne pas payer un tel écran au delà des 500 euros, n'est-il pas mieux de prendre un 4k confortable et diminuer la résolution pour les jeux ? comme :
 
             http://www.darty.com/nav/achat/inf [...] su-b1.html  
 
             ou
 
 
              http://www.fnac.com/Ecran-LCD-Asus [...] 399783/w-4
 
          - je ne ferais pas de 3D, donc allez au delà de 60 Hz, est-ce utile ?
 
          - j'ai  vu aussi que les écrans cher voire très cher comme le ROG Swift sont dotés de la G-sync donc pour les cartes Nvidia je crois. Est-ce qu'alors un écran doté de la Free Sync bien moins cher peut s'adapter à la G-sync des cartes Nvidia ou juste rien à voir et chacun sa techno ?? ( un peu comme brancher un intel sur un socket AMD ?? xD )
 
 
L'utilisation que je ferai de cet écran sera donc : gaming (of course), films, photos et montage vidéo occasionnel (mais j'ai une Go Pro 4k donc ... d'où mon intérêt pour ). Pour les jeux, je ne veux pas forcément monter la résolution à 4k ...
(LOL, Heroes of storm, project cars, evolve, titanfall) les 4 derniers étant les moins joués.  
 
La config sur lequel l'cran sera monter :  
- i5 4690K
- MSI Z97M-G43
- 2x4 Go trident X 2400 MHz
- Msi GTX 970 Gaming 4G OC 1400 Mhz
- alim Be quiet pure power 630 W
- SSD now v300 120 Go
 
Voila, merci pour vos avis et conseils
Toujours super ce forum ^^

Du coup, je me suis fait mes avis tout seul sur le net et sur les forums. Du coup, j'ai pris l'Asus PB287Q.

Au final je l'ai eu avec 40% de réduction soit 350 € car le prix sur le deuxième lien en haut est passé a 599 en magasin

J'aurais voulu attendre et prendre un ROG (le 3800R ultra wide héhé dans qq années ?)  mais je n'aurais jamais eu une baisse de prix aussi significative.

Je mettrais quand même quelques résultats dès que je l'aurais tester, histoire que si d'autres personnes sont intéressées par ce type d'écran il y ait des avis.

Juste parfait !

League of legend en 4k : tout est très élevé à ~ 150 fps, pas de saccade, propre la v-sync fait bien le taf .. même sans v-sync remarque c top

Project cars en 4k : il faut baisser les graphismes de ultra à élevé ... pour 30 - 40 fps. Pour un jeu de simu c'est impeccable et vraiment sublime.

Je pense que pour les jeux du même type çà tourne pareil, les jeux de tir (fps) il faudra baisser en moyen pour avoir 60 fps.. mais franchement çà vaut le coup.

Je ne comprend pas le nombre de test que j'ai lu où l'on dit : jouer en 4k c'est pas la peine, SLI de titan X çà suffira pas .. euh ?? ok ... sachant que entre élevé et très elevé  y a pas tant de différence ... (on voit pas), une 970 c'est plus que parfait.

Les couleurs sont magnifiques, le contraste euh très bien (je comprend pas les sites qui disent niania 700:1 blabla ...).  livré avec câble DP et HDMI ...

Bon il faut juste aller dans les réglages et passer le display port en mode 1.2 .. sinon il reste en 30 Hz.

Petite chose à noter : vu que la plupart des soft ne sont pas optimisés 4k, les launcher de jeux / voir les les sous fenêtres dans les jeux sont un peu petites (1080p max) mais çà gène pas.

Bref, pour ce prix là, j'aurais jamais eu mieux. Alors s'il y en a qui veulent un 4k pas trop cher pour jouer : GO Asus PB287Q !!!

 
30-40 FPS, très peu pour moi, même sur un jeu comme pcars
 
 

 
non.
si tu prends un jeu comme GTA V, tu seras loin des 60 FPS même avec les réglages sur moyen. Et perso je préfère jouer avec les réglages sur élevé en 2560x1440 qu'en moyen en UHD à 30 - 40 fps
 

 
non
si tout le monde dit qu'il faut au minimum un GTX 980 ti pour jouer en UHD, c'est qu'il y a une raison.  
après que certains jeux passent en uhd avec une gtx 970, oui ; mais c'est loin d'être le cas de tous les jeux.
 

 
la je suis d'accord. un contraste de 700:1 convient parfaitement presque toutes les utilisations.
seule la vidéo demande un meilleur contraste, 700:1 pour regarder un film, c'est pas assez. mais pour tout le reste, oui c'est parfait
 

 
passe l'affichage de windows vers 130 / 140% et ca ira beaucoup mieux.
en fait la plupart des programmes fonctionnent parfaitement bien en uhd 28 / 32 pouces en 2015.

Je vais bientôt recevoir GTA V et Witcher 3 ! je ferais un retour pour confirmer  si oui ou non j'ai les 60 fps correctement

J'ai dit moyen, mais pour l'instant je n'ai pas encore diminuer la résolution en dessous de élevé / ultra en 4k.

J'ai essayé titanfall hier, 60 fps constant en Très élevée ! et MSAA et anticrénelage juste en dessous du max ... (pas de différence) donc c'est tout bon.

Enfin pour moi, après chacun à ses exigences en fonction des jeux. Moi, depuis les vieux need for speed c’était à peine du 30 fps donc je m’y suis habitué.

Et c'est pas plus mal vu que çà me permet d’apprécier cette 4k assez convenablement.

Merci pour le zoom 140 % c'est beaucoup mieux.

 Et pour les films, j'ai trouvé des trailers 4k et quelques petits films avec la go pro en 4k c'est super beau. J'ai pas vu de mes yeux des contrastes plus élevés, mais en tout cas le PB287Q fait plus que du bon boulot.

 
apprécier de l'UHD (et non pas 4K) à 30 FPS? non merci.....  
surtout qu'en jeu tu verras moins la différence entre 1440p / 27 pouces vs UHD 32 pouces que sur du texte (surf / bureautique / etc...)

J'avoues partir sur 4K pour 30ips c'est atroce comme concept et s'en réjouir ça me rend encore plus perplexe.
 
Vaut mieux actuellement se "contenter" d'un vrai plaisir 2K (1440p) à 60/80ips avec par exemple une 980Ti ou SLI de 970/980.  

vous dites c'est atroce mais vous en avez un d'écran 4k ?? parce que moi je trouve pas çà atroce du tout ... je sors du 1080p / ultra / 60 fps et çà me gêne vraiment pas de passer à 40 fps pour quelques rares jeu ...  
 
 .. mais bon faut croire que tout le monde à un quad sli de GTX TITAN X chez lui pénard  
 
et pour info passer 55 - 60 ips çà sert à rien d'aller plus haut ... l'oeil ne fait plus la différence déjà au delà de 30 Hz alors ...
 
 
J'avais la même réaction il y a 2 semaines ... j'ai passer 1 mois à lire les tests et avis sur le gaming 4k : tous les avis négatif ... bah je dois être le seul à croire maintenant que c'est du blabla pour pas grand chose.  
 
Parce qu'en faisant quelques petits réglages on s'en sort plutôt bien (dans les jeux que j'ai cité) après au délà je n'y ai aucun intérêt.
 
 
Et il n'y a pas que le gaming : pouvoir taper sur le forum, regarder un film en 1080p, gérer des photos en même temps, de la musique. .. c'est génial.
 
Après chacun son avis.  
 
 
 

 
C'est vraiment pas une question de se mesure la longueur de nos engins l'ami.
 
N'importe qui te le diras jouer à 30/40ips (surtout que ça sera dans le meilleur des cas en 4K avec une seule CG) c'est infâme sur PC et même sur consoles next gen on voit les "lags" car ça maintient jamais 30ips constant, peut importe la résolution. Quant à dire que l'oeil ne voit plus la différence à 60ips je préfère rien dire car là on va pas du TOUT être d'accord.      

xD tant pis pour vous, tant mieux pour moi  
 
Toutefois, j'ai quand même l'intention de passer en SLI GTX 970 dans quelques mois !  

 
UHD pas 4K. les moniteurs sont en UHD!
 
4K : 4096x2160
UHD : 3840x2160
 
et pour te répondre : oui j'en ai un.
 

 
bien sur que si l'oeil et le cerveau sont largement la différence entre 30 et 60 FPS, enfin chez quelqu'un normalement constitué. Y a pas photo entre 30 et 60 FPS.  
Et c'est à se demander pourquoi tu as réglé l'écran en display port 1.2 pour passer de 30 Hz à 60 Hz alors.....  :
 

 
finalement tu aurais pu rester en display port 1.1......
 
 

 
effectivement, tu es quasiment le seul à te contenter d'une GTX 970 pour jouer en UHD et à t'extasier devant 30 / 40 FPS.
 

 
plus rien ne m'étonne.  
 
 
 
 
 
 

En tout cas merci pour vos posts super POSITIF ! vous auriez pu les mettre il y a 3 semaines quand j'ai créé le topic, j'aurais peu être pris un autre écran !  (ceci dit aucun regret)
 

 
tu as crée ce post le 8 juin et nous sommes le 20.
ca fait donc 12 jours, donc même pas 2 semaines
 

Bah mis à part ce dont on a débattu, le PB287Q est dispo un peu partout sur le net à 400 euros actuellement. 400 euros pour un écran qualité en 4K ma foi c'est tout bénéf non ?
 
Même moi qui suis sans écran fixe en ce moment je me tâte à me le prendre jusqu'à la rentrée où je switcherais sur PG279Q.
 
ça serait parfait pour triturer un peu ma 980Ti à venir.

Oui, c'est vrai qu’après on a débattu des attentes de chacun mais je rappel que ce qui m'a d'abord attirer c'est son prix !!  
 
Et outre le fait qu'il n'ai pas de G-sync, les jeux en 2560 x 1440 sont très beaux aussi ... J'ai du baisser la résolution car je n'arrive pas à me faire à la taille de certaines textures " trop petite " dans les jeux.
 
Après, voila en règle générale si on omet le jeux à 30 fps HEIN, c'est quand même beaucoup plus agréable qu'un 1080p.
 
Par contre, petit soucis que je n'arrive pas à régler :  
 
j'ai fais un dual screen avec mon ancien écran en 1080p (bureau étendu) et lorsque je lance un jeu en plein écran sur l'Asus (4k ou non) et met un film sur l'ancien écran, le film se fige mais le son continu.  
 
Je ne sais pas d'où vient le problème. çà ne me le faisais pas avec 2 écrans de 1080p.    
 

tu as mis l'affichage windows à combien? (poucentage)
 

 
 
Je l'ai mis à 150%, mais çà n'affecte que windows et certains programmes comme Origin sont adaptés au max pour 1080p donc très petit.  

 
ca affecte aussi certains programmes.
après oui certains programmes posent problème, mais ils restent assez rares.  
 
150%, ca fait petit..... perso je suis à 164%.

J'ai essayé plus gros mais bon après 150% çà me suffit.  
 
Je fais quand même mon retour sur GTA V :
 
- en 3840 x 2160 : tout en très élevé sauf : MSAA désactivée.
 
La différence en terme de fluidité par rapport à une PS4 en 1080p est minime voir inexistante par moment.
 
Et bien sur, rien à voir au niveau graphique, le nombre de détails qui ressortent et qui ne sont pas sur la PS ...  
 
Je n'ai pas mis de compteur de FPS, au moins on va pas re-débattre mais aussi pour éviter d'en perdre une bonne 10aine (Shadow play  ...)
 
Seule remarque : il y a des petits soucis de tiering ?? (si c'est comme çà que çà dit) les sortes d'images légèrement décalées mais c'est très rare. (V-sync ON)
 
Je précise que la 970 est en mode OC à 1377 MHz voilà

Merci pour ce retour,  
 
perso je regarde aussi pour un écran 4K, je ne comprend pas tout ces commentaires négatifs sur la 4K....
J'hésittais vraiment entre un 27" 1440p ou un 28" 4K, puis au boulot mon collègue à reçu son nouveau iMac 5K, quand on regarde l'ancien iMac (1440p) à côté, ben.... on voit les pixels bordel !  
 
Du coup c'est décider, go pour la 4K.  
 
J'ai plusieurs questions,  
 
avec la mise à l’échelle windows, est-ce que c'est aussi net qu'en 100%, ou alors ça "chevauche" des pixels et ça rend baveux? j'ai lu dans ce post 150%, 164% etc... c'est tout lisse ou c'est dégueu?  
 
Je pensais me prendre le Acer XB280HK avec g-sync, mais je me demande si c'est vraiment un avantage le g-sync sur ce type d'écran, limité à 60Hz.  
 
Peut-tu nous en dire un peu plus sur ton écran après quelques mois d'utilisations? ca fait mal à la tête/ au yeux, ou on s'y habitue vite?  
 
Merci pour tes réponses
 
 
 

 
moi non plus je ne comprends pas les commentaires négatifs à propos des moniteurs UHD / 4K. Ce sont des gens qui n'ont jamais testé ou qui sont aveugles de naissance.
 
pour te répondre, perso je suis à 164% et quasiment tout est parfaitement net / lisible. Certaines personnes ont le gestionnaire des taches avec une police pas terrible, mais perso je n'ai pas le problème.  
Parmi les applications, en gros seul skype à une police pas terrible et teamviewer donne un rendu trop petit. sinon c'est le pied  
 
sinon oui on s'habite très vite! perso je ne peux plus revenir à un moniteur 24 pouces en 1080, je trouve ca vraiment dégueulasse.  
 
j'ai fais un long post sur le sujet ici :
 
http://www.eos-numerique.com/forum [...] nt-264144/
 
 
bonne lecture  

Cool super, merci pour ta réponse.  
 
j'ai hate

Moi aussi je pourrais plus me passer d'ecran uhd  et ceux qui critique sont ceux qui n'ont jamais tester par contre dans les jeux faut pouvoir jouer a 60 fps donc avoir une bonne machine .Sinon sur mon écran le 1440p passe pas trop mal si besoin . Pour info je suis a 125 et c'est parfait pour moi plus j'aime pas .

 
125% avec un 28 pouces UHD?  ptin, tu as des yeux bioniques! perso c'est 150% minimum, et encore c'est un peu juste pour retrouver la même taille que sur un 24 pouces en 1920x1080.

mon windows 10 m'as mis d'office à 150% et je trouve ça bien, c'est un peu plus petit que en 1080p mais c'est mieux défini donc on voit quand même bien.

 
exact à 150% c'est un peu plus petit qu'en 24 pouces en 1080. c'est pour ca que je suis à 164%, la c'est équivalent.
par contre 150 ou 164%, c'est pareil question finesse d'image pour 95% des applications et pour windows.

Petit déterrage
 
Je suis en train de chercher un moniteur pas cher avec une grosse résolution pour remplacer mon vieux 22'. Mais ce n'est pas pour jouer, c'est plus pour afficher plus de chose.
Tu as pu tester avec les derniers OS comme macOS Sierra ?
(je suis aussi avec un hackintosh )
Est-ce que tu aurais testé aussi un windows en machine virtuelle ? ça rend comment ?
J'utilise beaucoup word sous windows via la machine virtuelle Parallels Desktop.
J'utiliserais mon 27' actuel pour jouer (dual screen quoi) en remisant le 22'