Bonjour à tous,
 
J'ai cherchais un écran avec ses caractéristiques :  
-Incurvé
-G-sync
-1440p
-165hz
-1ms
- HP
 
J'ai trouvé ces 2 là :
https://www.ldlc.com/fiche/PB00267863.html (est-il vraiment tout nouveau ?) et est-ce que quelqu'un le possède ? Je trouve aucune review en plus...
https://www.ldlc.com/fiche/PB00263200.html est-ce que quelqu'un le possède ?
 
Merci pour vos retours si il y en a,
Bonne journée

Up

up

Pourquoi choisir toujours des dalles TN , certes rapide mais complétement dépassé au niveau du rendu de l'image (les taux de contraste ,des couleurs  médiocre et surtout les angles de vision sont très très mauvais)
 
à comparer avec de bonne Dalle IPS et VA où couleurs,contrastes,angles de vision sont bien au dessus d'une dalle TN en terme de rendu.
 
la rapidité de la Dalle TN est le seul atout que l'on peut lui concéder et aussi et surtout les dalles TN sont les moins chères à produire !
 
Pour faire des marges beaucoup plus grande,bon nombre de fabricants se sont lancés dans des dalles TN dit «gamers» pas cher à produire et très rentable !
 
Les dalles IPS,VA ,Oled Qled sont aussi rapide désormais qu'une dalle TN alors pourquoi choisir ce type de technologie complétement dépassé ?
 
Sinon, selon tes paramètres,peu de choix se profilent.
 
 
 
Acer 27" LED - Predator Z271Ubmiphzx Dalle TN 144 hz 2K, 1ms incurvé (en 27 pouces,c'est plus pour le design ) Hub usb 3.0...
 
https://www.ldlc.com/fiche/PB00267863.html
 
Bof, 700 euros pour du 27 pouces TN 144 hz (Overclockable    )...
 
 
 
Sinon:
 
Dalle IPS 165 Hz (Non incurvé)
 
Asus ROG Swift PG279Q G-Sync  27 pouces 2K ,4ms,HP Hub USB 3.0
 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 93927.html
 
PAS MAL ! 759 euros tout de même pour seulement 27 pouces.
 
Enfin pour  ma part je m'orienterai plutôt vers celui-ci :
 
Acer Predator Z321QUbmiphzx G-Sync  (31 pouces et demi ! ) , l'incurvation ici n'est pas que pour le coté design car avec une telle diagonale,l'incurvation participe à l'immersion.    
 
 
Dalle VA 165 hz (incurvé)  G-Sync 2K,hp ,Hub Usb 3.0...la totale ! 764 euros à peine plus chère qu'une dalle TN 27 pouces 144 hz GSYNC mais temps de réponse gris à gris de 4 ms,ce qui n'est pas énorme pour une dalle VA 165 hz après si cela ne te convient pas retourne à une Dalle TN
 
Ou encore un autre  (31 pouces et demi incurvé )    une dalle VA Qled 1ms ! . très bel écran    
 
Samsung C32HG70QQU FreeSync 2 (Dalle VA 144 hz, 1ms,pixel Qled,HDR 600,Hub Usb.Mais pas de GSYNC natif mais certainement compatible Gsync via les Pilotes.
 
Et surtout le Prix «Seulement» 529.90 euros.Moins chère que du TN et surtout plus beau !!  
 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 11410.html
 
 
 
 
Edit: AOC 27" LED - AGON AG273QCG.  
 
J'avais pas vu ce TN et surtout SON PRIX    839 euros ! pour certes du 165 hz et le GSYNC mais sur une dalle 27 pouces TN dépassé et surtout peu chère  
Le GSYNC est désormais compatible avec les écrans FreeSync enfin pas tous encore    
 
Gsync ou comment vendre des écrans coutant 4 fois leurs PRIX ?    
 
En ajoutant un pseudo Chips (circuit imprimé) censé équilibrer les signaux  d'entrée et de sortie entre la carte graphique et l'écran.  
C'est la solution adopté par certains constructeurs pour gonfler les marges des écrans.
 
L'AOC ci-dessus à 839 euros    en est un parfait exemple.
Et la compatibilité récente du Gsync via les drivers de bon nombre d'écran FreeSync (donc sans PCB ) atteste de ses dires.

2K c’est pas plutôt 1920x1080 ?

 
 
Non , c'est du 1280 x720  soit 921 600 pixels soit Hd ou 720p ou du 1/2 K.    
 
Full HD 1920x1080 = 2 073 600 pixels x 2 = 2K  = 4 147 200 pixels soit du 2715 x 1527 ( à quelques milliers de pixels prés )
 
Ou pour faire simple HD=0.5k= 1 millions de pixels Full HD =1k = 2 millions de pixels,2k=4 millions de pixels, 4 k= 8 millions de pixels.
 
   
 
 

"p" => résolution verticale (720p, 1080p, 1440p...)
"K" => résolution horizontale.
 
On dit "4K" quand c'est autour de 4000 (3840, 4096).
Donc "2K" c'est autour de 2000 : 1920, 2048.
 
2560 ca devient quand même éloigné de 2000... => 2.5K

Par contre quand on regarde ce que donne les dalle VA 1ms...
C'est plutôt supérieur à 10ms    
pour le samsung C32HG70 VA 144hz 1ms, en vrai c'est 13ms de temps de réponse en moyenne:  
https://imgshare.io/images/2019/04/04/dsff.jpg
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
Je ne sais pas où tu t'es procuré ce vieux tableau de données, qui plus est complétement erroné    
 
Effectivement,je vois que tu possèdes «une vieillissante»  Dalle TN qui coûte tout de même plus de 800 euros   Cela fait chère pour une technologie dépassée   ,encore quelqu'un en dissonance cognitive qui voudrait se convaincre que son achat est le plus performant et ne supporte pas l'évolution technologique des nouvelles Dalles VA Qled , IPS et bientôt peut-être Oled venant titiller en rapidité les meilleurs dalle TN.
 
Pour information,la donnée du temps de réponse d'un écran sur la fiche technique ne reflète pas le temps de réponse global de l'écran.
 
Ce sont les temps de réponses mesurés sur les pixels Gris à Gris qui sont mentionnés sur la fiche du constructeur.
 
Même les Dalles TN qui sont données à 1 MS pour les meilleurs d'entre-elles comme L'AOC Agon AG271QX donne un temps de rémanence moyen de 5 Ms    
 
Et Samsung C32HG70 VA 144hz  (1ms G to G) donne un taux de rémanence moyen  DE 6 MS !!    Source de cette mesure : https://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html
 
Ce qui est très bon    et complétement imperceptible en terme de latence par rapport à une dalle TN de bonne facture qui affiche moins de 5 ms.
 
Le seul atout que possédait les dalles TN (le temps de réponse ) n'est désormais plus exclusif à ce type de technologie.
 
Il n'est donc pas judicieux en 2019 de s’orienter vers cette technologie quand on peut avoir pour souvent moins chère un Samsung C32HG70  ( 300 euros de moins par rapport à un ASUS ROG Swift PG27VQ)  un spectre de couleur plus riche,de meilleurs contrastes,des angles de vision plus ouvert... et en plus maintenant une compatibilité Gsync.
 
 
«La réactivité est tout simplement la meilleure mesurée à ce jour sur une dalle VA. Avec un temps de rémanence moyen mesuré à 6 ms, le moniteur Samsung C32HG70 fait mieux que l'Acer Predator Z271 (7,5 ms). C'est légèrement moins bien que le temps relevé sur les meilleurs moniteurs TN, qui descendent à moins de 5 ms (AOC Agon AG271QX et BenQ XL2430T), mais un peu mieux que ceux des meilleurs moniteurs IPS, mesurés à 8 ms (AOC Agon AG271QG).»
 
Source:
 
https://www.lesnumeriques.com/monit [...] /test.html
 
En tous cas pour 500 euros, y' a pas photos ! comparativement à l'écran ASUS 27" LED - ROG Swift PG27VQ affiché au prix stratosphérique de 800 euros    
 
Ici pour 500 euros avec le Samsung C32HG70, on a une dalle de 32 pouces,VA pixel Qled 1 ms 1440P 144Hz avec l'Hdr FreeSync2 (Compatible Gsync) pour un taux de rémanence moyen de seulement 6 ms sans parler encore une fois,des couleurs,contrastes,angles de vision...

Complétement d'accord avec golgota333.
Pourquoi prendre une dalle TN hors de prix au contraste pourri et angle de vision ridicule quand les dalles VA font mieux pour moins cher.
Pour avoir acheter un écran Samsung VA incurvé 1ms 144Hz, oui c'est très réactif. J'avais pris une dalle MVA y'a 4-5 ans et la rémanence était horrible, c'était visible même sur un film. Mais cette époque est fini, aujourd'hui perso je vois plus la différence entre en VA rapide et un TN. Pour moi le seul avantage au TN actuellement serait sont prix car les VA rapides sont plus cher. Mais un TN haut de gamme pour moi c'est un peu une blague. Tout sacrifier : contrastes, couleurs (oui parce que les couleurs peuvent être juste sur TN mais elles sont fades au possible avec leur faible contraste), angles de vision, pour gagner une réactivité qu'on risque de ne jamais percevoir.

Merci pour vos avis j'ai finalement craqué pour le AOC à 681 € et honnêtement c'est le pied, aucun soucis sur la dalle hyper fluide et le côté incurvé qui a mes yeux n'est pas que esthétique

 
 
Ce tableau vient de tftcentral où j'ai jamais vu de dalle VA rivaliser avec le top du classement niveau réactivité : pg279q, le pg 278q et le dell s2716dg, à noter que ces écrans sont beaucoup plus vieux que mon moniteur que tu dis vieillissant.
Merci je sais que le temps de réponse total est la somme du temps d'affichage des pixels et du temps de traitement du signal et tftcentral donne bien ces valeurs contrairement aux numériques... en répétant ce que j'ai vu écrit plusieurs fois sur ce fofo : "les numérique c'est de la daube" c'est pas moi qui l'ai dit mais je suis d'accord pour les moniteurs.
 
https://www.tftcentral.co.uk/review [...] 32hg70.htm
 
C'est plutôt ceux qui passe leur temps sur les fofo à vanter les mérites de leur dernier achat qui ont besoin de se convaincre qu'ils ont le top.
Perso quand je fait un retour sur un modèle j'oublie pas de mentionner TOUS les défauts que j'ai pu voir... t'as pas parlé des défauts de ta dalle VA, t'as peu être pas vue les trainées dégueu sur les mouvement rapide ou t'essaye juste de te convaincre que ton écran est le meilleur? après pour 500e c'est sans doute très bien.
 
je n'ai pas cité le modèle de mon écran et encore moins encourager à l'acheter contrairement à certains mais quand je vois marqué que les VA sont à 1ms    
 
mon seul kiff en jeux c'est de faire un max de kill... pour cette utilisation le meilleur écran que j'ai essayé reste celui que j'ai gardé : ZERO ghosting, pas de bleed ou glow, des couleurs superbe en comparaison de mon ancien IPS et une réactivité qui me semble meilleur que mon ancien S2716DG, ça m'ira très bien en attendant l' OLED, pas le QLED VA hein...
hier soir 81 kills, 0 mort, après y'as ceux qui préfère admirer les couleurs et les contrastes des décors  

2K" c'est autour de 2000 : 1920, 2048.  Audacity Find My iPhone Origin