Bonjour à tous !
 
Avec l'arrivée prochaine des nouvelles architectures nVidia & AMD, je décide enfin de passer le pas pour une carte graphique plus puissante. Je pars de la situation suivante:
 
Ecran Samsung 206BW (20 pouces...) combinée à une 7870 XT depuis 3 ans déjà. Elle est poussée dans ces derniers retranchements et suffit encore bien pour du 1680x1050.  
 
Bref les novelles archis sont aussi l'occasion pour moi de changer d'écran après quasiment 10 ans de bons et loyaux services. Mais quid de la résolution ? Ca a bien changé en quelques années.  
J'hésite fortement entre le 1080p (24" ) ou 1440p (27" ). Je crois m'orienter vers AMD donc Freesync et 144Hz si possible. Je ne change pas hyper fréquemment de matériel et je ne prend jamais le très haut de gamme. Le 1080p pourrait alors me convenir et cela me permetterait de rester plus longtemps avec une carte ou pousser les détails à un niveau bien plus élevé que le 1440p.
 
Le problème est au niveau du ressenti... Mis à part les perfs qui déclinent, le 1440p est vraiment un "killer feature" qui mériterait de dépenser beaucoups plus d'argent dans une CG/Ecran ?
 
EDIT : Peut-être quelques détails supplémentaires qui peuvent faire pencher la balance :
 

• La config est utilisée à 99% pour du jeux et là dedans à 80% pour du FPS (Battlefield, Battlefront, etc). D'où l'idée de partir sur du 144Hz.
• Si la différence n'est pas notable, je ne dépasserais de toute façon pas le 24" en 1080p. D'ailleurs la diff entre 24" et 27" est  pour ceux ayant franchit le pas en terme de taille "physique" sur le bureau?
• J'ai déjà été voir pas mal de benchs en 1440p. La question qui se pose surtout c'est de savoir si cette résolution apporte vraiment quelque chose visuellement ou non en 27" par rapport à un 1080p en 24" (je n'irais pas plus bas de toute manière).

Merci

Tout dépend de la taille de ton écran et du recul
Pour une utilisation desktop, je recommande du 1080p pour des écrans jusqu'à 24p, au delà il convient de passer sur du 1440p.
En gros, ca donne ca:
19-24p : 1080p (FHD)
26-30p : 1440p (QHD)
32-34p : 2160p (UHD)

Une résolution trop faible sur un écran trop grand donne une pixellisation désagréable. A l'inverse, une résolution trop élevée sur un écran trop petit donne un affichage minuscule (et même si Win10 a fait des progrès en terme d'adaptation de l'interface, tout autre ratio que 1:1 donne parfois des rendus bizarres)

Dans ton cas, je partirais sur un 27p 1440p, couplé à une GTX970 ou R9 380X.
Je recommande vivement un modèle hybride (Asus STRIX ou MSI Twin Frozr V), qui fonctionne en passif en 2D et ne devient actif que lors de charge 3D.

Sachant que le 1440p représente 70% de pixels en plus que le 1080p, on ne risque pas d'être limité avec des cartes autres que THDG actuellement et pour une solution pérenne ?
 
EDIT premier post :

Merci !

Allay je profite de ce poste pour ma question.
Je suis dans un cas de figure similaire, je vais très probablement prendre une GTX1070 (reste à savoir laquelle), et bien que mon écran fonctionne encore très bien, c'est un 22" en 16/10.
 
Je suis situé à 60cm de mon écran, et l'utilisation sera pour les FPS (CSGO principalement).
 
Je souhaite donc partir sur du >120Hz, 1440p, très réactif (TN?)
 
Donc j'hésite entre 24" et 27".  
- J'ai peur que 27" soit trop grand vu ma distance par rapport à l'écran, et que ça me fatigue trop rapidement les yeux.
- Pour le 24", je ne sais pas si du 1440p est vraiment utile pour cette diago. Mais ensuite je trouve ça dommage aujourd'hui de prendre un 24" 1080p avec une GTX1070.
 
Si vous pouvez me donner vos avis par rapport à tout ça je suis preneur
 
Merci.

Chacun c'est gout ..
 
moi je trouve le 27 de bonne tailles si tu le prend en 1440p pour jouer c'est cool, sinon 24 pouces en 1080p
 
IPS en dalle serait le mieux mais plus chère
 
1070 et 1080p sa peut le faire mais 1440p aussi, question de budget et d'envie ^^

Je regardais au niveau du pitch:
Actuellement j'ai 0.282 en 1050p et j'y suis habitué depuis 10ans.
Pour du 1080p, en 24" ça donne 0.277 ce qui est proche. en 27" 0.311 ce qui risque d'être gros.
Et en 1440p, 24" 0.208 et 27" 0.233, ce qui risque d'être petit dans les deux cas.
L'IPS est visiblement mieux, sauf pour les temps de réponse, et pour les FPS je recherche qqc de vraiment très réactif.

C'est le jour et la nuit, autant les 144 hz, c'est un feeling, un ressenti
Autant le 1440p, c'est visuel, donc c'est bien plus fin, quand tu repasses sur du 1080p en 24, tu as les yeux qui saignent
J'ai pas mal de profondeur sur mon grand bureau (80cm), ton oeil s'habitue vite, au début je trouvais ça un brin petit mais on s'y fait
Au pire tu rapproches l'écran de 5/10 cm et franchement plus aucun souci
Pour moi c'est vraiment l'avancée majeure, le 1080p, on dirait de la SD now
Et au contraire, le 1080p/24 pouce me fatigue davantage visuellement car tout est plus flou et plus pixelisé
Je scroll plus aussi en bureautique, j'ai plus de hauteur et en largeur, je peux naviguer en mode fenêtré sans aucun soucis de lisibilité contrairement au 1080p ou tu dois être full screen

Du coup j'hésite entre asus et acer :
Acer 27" LED - Predator XB271HUbmiprz (IPS)
Acer 27" LED - Predator XB271HUAbmiprz (TN)
ASUS 27" LED - ROG Swift PG279Q (IPS)
 
Des préférences? Vous connaissez un site qui me permette de les comparer facilement entre eux? Sur lesnumeriques y'a que la version XB270 de acer mais pas la 271.

tftcentral, pcmonitorinfo, le forum OCN...
 
Pas de préférence, j'ai le XBU271HU et maintenant un ROG, ce sont les mêmes dalles, la différence entre les deux est mineure, ensuite c'est une affaire de contrôle qualité, Acer est légèrement meilleur ou le moins pire...
L'Asus a un meilleur design et un OSD plus ergonomique
L'Acer a pour lui un pied en alu et des réglages gamma plus vastes
 
La dalle IPS, les angles de vision c'est du bonheur, la qualité d'image est là avec contraste/couleurs justes mais attention la différence n'est pas si flagrante avec un TN (même si l'IPS fait mieux), la grosse différence c'est les angles de vision
En réactivité, le TN c'est peut être moins de rémanence mais franchement pour avoir comparer les deux, ils sont très rapides, ils font partie des écrans IPS les plus rapides du marché et franchement on est plus très loin des références en TN
La différence entre les deux c'est de l'ordre de l'enculage de mouche
Mais on va se taper obligatoirement du glow, inhérent à cette technologie et du bleeding (fuites de lumière), le bleeding c'est la loterie et c'est vraiment là que le bât blesse sur ces écrans là, tous les modèles ne sont pas égaux en bleeding
La loterie à ce niveau là

Les angles de vision pour l'IPS, pourquoi pas, mais dans l'optique où je suis solo devant mon PC, ça n'a aucun intérêt, si?
 
Donc ensuite, dans une optique pure de FPS, on a le choix entre une très bonne réactivité avec une TN, ou des très bonnes couleurs/contrastes avec l'IPS, c'est bien ça?
 
Question : Sur du très haut de gamme (PG279Q IPS ou XB271HU TN), tu as l'air de dire que les 4ms annoncé en IPS ne choquent pas par rapport à une TN en 1ms, mais par contre niveau couleur et contrastes on voit la différence?
 
Ce qui m'empêche de passer à l'IPS c'est la réactivité moindre, et les problèmes de glow/blb. Ces phénomènes se produisent aussi sur les TN?

-> le temps de réponse gris à gris donné par les constructeurs est de l'ordre du marketing, c'est le temps de réponse le plus bas sur du gris à gris pas de l'ensemble
Voici le temps de réponse d'un IPS PG279Q vs PG278Q
 
PG279Q
 

 
PG278Q
 

 
On voit que le TN est plus rapide mais moins homogène sur certaines transitions  
 
Cet écran ne va jamais t'handicaper sur CS car tout simplement CS n'est pas un fps qui va torturer un écran en terme de réactivité, un quake-like (quake, UT, shootmania), ça va être plus problématique car c'est un genre beaucoup plus rapide
L'input lag du PG279Q est même plus bas que celui en TN même si c'est tellement un input lag qui est bas, que c'est imperceptible
Maintenant pour avoir testé IPS/VA/TN côte à côté, la différence, c'est que l'IPS paraîtra un poil de cul plus flou en mouvement, mais c'est l'ordre de l'enculage de mouche, par contre j'ai vu sur UT, des murs qui passaient du flou à net lors des mouvements pas rapides (quand j'arrête de jouer et que je regarde le mur), chose que j'ai pas remarqué dans le feu de l'action, j'ai pas testé sur un TN mais je peux le faire
Ce phénomène se produit aussi sur CS, il me semble avoir vu une vidéo youtube ou un mec gueule que c'est inacceptable car l'angle de mur passe du flou au net, donc je sais pas si c'est gênant pour moi ça l'est pas du tout
Les angles de vision sur un écran TN, tu peux être affectés si tu te décales de quelques centimètres, par exemple, j'en souffre particulièrement quand je joue à la manette    
Pour le glow/bleed, c'est vraiment une affaire de sensibilité, si t'es un perfectionniste de l'image, alors oui ça va pas le faire, disons que le glow/bleed se remarque dans le noir sur un fond noir par exemple un crédit de film ou un loading in-game, scènes sombres dans les films dans l'obscurité ou jeu ultra dark, c'est potentiellement gênant dans ces moments là
A noter que les écrans IPS n'ont pas un aspect granuleux que peuvent avoir les TN, c'est vraiment agréable, c'est la principale différence quand on regarde un PG279Q vs un PG278Q en face à face  
 
 
 
 

Mwerf, justement c'est le flou que je voudrais éviter après si tu dis que ça ne se voit pas dans CS ça me conviendrait, y'a pas qqn d'autre qui pourrait donner son avis?
 
Dans l'absolu aujourd'hui je fais énormément de csgo, mais j'aimerai garder l'écran au moins 10ans, donc ça serait dommage si je fais des jeux plus posés (skyrim, mass effect etc) à l'avenir et que j'ai un "vulgaire" TN avec des couleurs fades, alors que si j'avais investi 100€ de plus j'aurai eu un truc génial.

Edit: j'étais en 60 hz quand j'ai vu du flou, tu as des vidéos de cs go sur ces écrans là sur youtube
Je pense pas avoir vu donc de problème, n'ai aucune crainte
C'est plus pour le glow/bleed que tu devrais te focus (+ pixel morts/poussière)
Prends l'écran chez un bon web marchand

Du coup si c'est la même dalle, vu que les deux (asus et acer) ont un pied réglable et sont similaires, je prendrai le moins cher le moment voulu. Pour l'instant ma GTX560 ne me permettrait même pas de tester l'écran (2 sorties DVI et un mini hdmi )
 
Bref, merci