En fait, j'ai une Geforce 2 TI 64 Mo DDR, et un proc AMD ATHLON 1 GHz (fsb 266), et je me demandais si mon proc exploitait a fond les performances de ma carte vidéo, voila pourquoi j'aimerai savoir le résultat de ceux qui ont la même carte graphique que moi, mais un processeur plus puissant. Si les résultat sont nettement supérieur, j'achète un nouveau processeur, si les résultat sont un poil au dessus des miens, j'achète une nouvelle carte vidéo.
 
Merci de donner des precisions de votre materiel avec vos résultats, et ne faite le test avec 3D MARK 2000 uniquement, et pas le nouveaux 3D mark 2001 SE.
 
MERCI.

Bah tu n'as qu'à aller comparer tes résultats à ceux publiés sur le site de madonion.

je pense que t aura pas beaucoup de reponse vu la facon dont tu post, sa donne l impression que c des ordres, et en plus y a plus personne qu a 3d mark 2000. Et je vais pas l installer juste pour toi  
 
 
 
bye  

Mon cher conconbre !
 
Je suis loin de donner des ordres, étant donné que je dit 2 fois merci dans mon texte, et si je demande uniquement 3D mark 2000, c parce que 3d mark 2001 ne fonctionne pas chez moi, il plante lorsque je le lance, car il me dit qu'il faut un proc avec les instructions MMX. Donc pour bien comparer mes bench avec ceux des autres, c quand même plus pratique de comparer avec le même programme.

si ton proc est mal reconnu , c  que ta config a un pb .
tous les proc depuis longtemps ont les instructions mmx ( p120 mmx par exemple )
et toi tu fais combien ?

1024x768x16 ; texture 16 bits ; zbuffer 16 bits : 7279
1280x1024x32 ; texture 32 bits ; zbuffer 32 bits : 4102
1600x1200x32 ; texture 32 bits ; zbuffer 32 bits : 3040
 
En fait, j'explique mais cette fois sans donner d'ordre   Quand je joue a Dungeon Siege, si je met en 1024x768x32 bits avec les ombres et tout et tout, et bien, j'ai le même nombre de fps que lorsque je met en 800x600x16 sans les ombres, donc je pense que mon proc ralenti  les capacités de la carte graphique.
 
Voila,  
 
Merci, et gros bisous a tout le monde. (ca va, j'ai été poli cette fois ci ?    )

tu peux faire le bench par defaut ( 120*768*32 , zbuffer24 ...)

Bon apparemment, tu n'as pas lu mon post, je vais donc te macher le travail:
Sur le site de madonion, tu peux voir que:
Avec un athlon 1ghz, sur le test 1600x1200 32 bits, les gens obtiennent entre 2000 et 3000.
Tu es donc bien dans les normes.
Sur le site, tu as aussi des types avec des 1300 mhz, et ils n'obtiennent pas de meilleur score que toi. On peut donc supposer que ton proc limite ta carte 3d.
D'un autre côté, si tu prends un gros proc, ce sera la carte 3d qui sera saturée, et la différence ne sera sans doute pas énorme. Il faut essayer le plus possible d'avoir un truc homogène.
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par jojolapin le 15-05-2002 à 17:27:06--[/jfdsdjhfuetppo]

Merci jojolapin, mais j'ai été sur le site de madonion, et je n'ai pas trouvé (j'ai honte   ) pourrait tu me donner l'adresse exact, tu serais un roi.
 
Pour le bench en 1024x768x32 zbuffer 24 : 5891
 
Merci.

En fait il faut déjà que tu sois un utilisateur enregistré.
Tu vas à gamershq.madonion.com puis tu cliques sur login et tu rentre ton e-mail/pass.
 
Pour info, moi actuellement j'ai un 1800+ et une geforce2 mx 400 (beurk). Au 3dmark 2001, je dois faire dans les 2400. Avant j'avais un duron 800 et je faisais dans les 2000. Tu vois que le changement de proc n'a pas apporté de différence énorme. D'un autre côté si çà la place du proc j'avais changé de carte 3d, j'aurais sûrement eu une augmentation plus importante au 3dmark, mais sans différence significative dans les vrais jeux (où le proc est mis à genoux par le moteur réseau, l'ia, le moteur physique, le son, etc...).
Maintenant, quand j'aurai les sous pour m'acheter une ti4200, je devrais avoir entre 7000 et 9000
Le mot magique est HOMOGENE. Evidemment, c'est dur de tout changer d'un coup, mais il peut être pas mal de changer tous les ans de proc et tous les ans de carte 3d, en décalant de six mois (si on peut se le permettre bien sûr).

service.madonion.com (search & compare)
 
J'ai regardé le 3ème meilleur score (3DMark2001se ) pour les 4 config suivantes :
Tbird1GHz + GF2ti 64 : 4547
Tbird1GHz + GF3ti200 : 6732 (+48%)
 XP 1800+ + GF2ti 64 : 5854 (+28%)
 XP 1800+ + GF3ti200 : 8729 (+92%)
 
Conclusion :
Meme si la GF3 n'est pas exploité à 100%, t'aura de meilleurs perfs q'en changeant ton proc.
En plus les résultats obtenus avec les 1800+ sont des plateformes DDR.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par fouge le 15-05-2002 à 18:36:58--[/jfdsdjhfuetppo]

t as deja vu un concombre comprendre se que tu dis? Je pense ke non, alors pourquoi je serais une exception      
 
 
     

jsuis enregistrer sur madonion..mais ou on va pour voir les resultats des zotres
jarive a voir ke les miens
 
merci

Merci a tout le monde pour vos réponses, il vaut donc mieux pour moi de changer de carte vidéo (+48 % de gain) plutôt que de processeur (+28 % de gain), surtout que le gain de 48% est entre une geforce 2 et une Geforce 3TI200, alors que pour moi il sera supérieur vu que je passerai d'une Geforce 2 a une Geforce 4 TI4200.
 
MERCI BEAUCOUP      

 
En fait, je ne suis pas tout à fait d'accord. Le 3dmark ne reflette que d'une utilisation en PURE 3d. Quand tu joues, le cpu est surchargé par le son, l'ia, le moteur physique, le moteur réseau, etc, etc....que des choses absentes dans les benchs et qui surchargent exclusivement le processeur.
Si tu changes de carte 3d, tu te retrouveras avec un proc encore plus surchargé (ce qui veut dire lag en plus, son qui saccade, etc...) et au final, la progression sera minimme.
Si tu changes de proc, la progression des fps DANS LES JEUX, sera faible (car la carte 3d sera saturée), mais d'un autre côté, tu y gagneras dans ton utilisation de tous les jours.
Aucune des deux solutions n'est miraculeuse, après c'est à toi de voir. Tu obtiendras sans doute des résultats assez similaires quel que soit ton choix, mais si tu changes de proc, tu auras d'autres avantages (temps de chargement accellérés, ping légérement diminués par exemple).

C'est de l'asticage tout ça.
 
Franchement. Les benchs sont là pour vous faire consommer. C'est un truc de frustré.
 
J'aime jouer, mais surtout mater des démos (demomakers) qui sont franchement sublimes. Jamais je n'ai vu mon PC ramer. C'est un Celeron 1,2ghz (Tualatin 0,13) et j'ai une Geforce2 TI 64 Mo DDR (Leadtek). Jamais je ne l'ai mis à genoux.
 
Alors à part gagner un peu plus de temps en faisant vos MP3/DIVX et quelques FPS pour un peu plus de fluidité (mais rien de capital), je ne comprends pas cette frénésie de toujours vouloir acheter un truc "mieux". C'est con, mais quand c'est une passion. Le plaisir, c'est d'attendre, économiser, rêver un peu à ce qu'on aimerait avoir, et puis se l'offrir en voyant un net changement! C'est pas d'acheter coupablement un truc en sachant très bien que ce n'est que pour gratter des points dans les benchs...  
C'est super con ça.

Tu as en partie raison strobo, tout ça pousse à la consommation. Par contre quand tu dis que tu n'as jamais vu ton pc ramer, je peux te donner des méthodes Tu ne dois pas non plus être un hardcore-gamer. Tente donc Medal of honor en 1024*768*32 (le truc de base quoi), avec tout raisonnablement à fond, lance une partie en multi, et si ça ne rame pas moi je suis l'archiprêtre de cracovie
Je ne te parle même pas de ceux qui voudraient jouer dans une résolution plus élevée (pour profiter de leur nouveau 22" ), avec du FSAA ou de l'anisotropic filtering....

pour Dungeon Siege ne t en fais pas c normal
j ai pareil que toi cf ma config ....
ce jeu est juste mal codee c du direct 3d en plus

C clair, en plus j'ai un 19 pouces, alors je n'aime pas jouer en 800x600 ou en 1024x768, mais en 1280x1024, une résolution ou les pixels disparraissent completement.
 
Si je veux améliorer mon matos, ce n'est pas pour battre des scores au dernier bench, mais pour exploiter a fond ma passion, qui est celle des jeux vidéo, c pour ça que le soir, quand je rentre du travail, j'aime passer un peu de temps devant l'ordinateur et jouer a de beaux jeux tel que Dungeon Siege, et j'aime que ces jeux soit fluide, sinon mon plaisir n'est plus la, et cela fini par m'enerver. Si j'avais une autre passion, par exemple le tennis, j'aimerai avoir une bonne raquette de tennis, et bien la, j'aime avoir un ordinateur qui tienne la route en face de ces jeux qui sont superbe.
 
C'est pour ça que je me renseignait pour savoir qu'elle était le mieux, changer la carte vidéo ou le processeur, car je n'ai pas des finances illimité, et je fais toujours attention de ne pas acheter du materiel a un prix délirant, par exemple, mon processeur Athlon 1 ghz, je l'ai payé 750 frs, ce qui n'est pas très chèr pour un processeur, et je pense que 250 euros pour une carte vidéo, ce n'est pas trop chèr vu les performances qu'elle va apporter a mon PC. On est loin des 450 euros de la ti4600.
 
Cordialement.