Easyrecovery... demande conseils (page 2) [URGENT] - Hardware
Marsh Posté le 03-09-2002 à 11:19:53
Désolé pour toi je n'ai pas la solution mais là on a la réponse à la question très souvent posée : FAT32 ou NTFS ?
Marsh Posté le 03-09-2002 à 11:20:50
chamann a écrit a écrit : Aïe Aïe Aïe, aidez moi Bon, je vous explique mon malheur. J'ai 4 disque dur, dont 1 de 160Go sur lequel il n'y a qu'une partition en FAT32. Je voulais copier un fichier dans un des sous répertoire, et il me sort que le sous répertoire n'est pas valide. J'essaie d'entrer dans un des autres, pareil . Puis, les caractère sont devenus illisibles (des carrés, des smiley...). J'ai rebooter, et là, scandisk a corriger, cluster par cluster les "les liens de chaine perdu du cluster XXXXXXXX a été corrigé". A la fin, il m'a sorti que je n'avais pas suffisement d'espace disque pour pouvoir tout récupérer. J'avais 4 répertoires à la racinne, j'en ai plus que 3. Dans les autres répertoire, j'ai bien mes fichiers, mais ils font que 32Ko, donc il n'y a plus rien du tout. Y a t'il un moyen de récupérer avec un logiciel ou pas? AIDEZ MOI!!!!!!! |
Bon, déjà une partition de plus de 120 go cela m'étonne puisque dans le commerce y'a pas de plus de 120 go en hd.
Clair, c'est un prob de reconnaissance au niveau du bios.
Si c'est un disque d'occas, l'ancien propio à bidouillé grave.
Si c'est un neuf, y'a un prob quelque part.
Verifie avec le bios et fdisk.
Marsh Posté le 03-09-2002 à 11:22:39
Et si t'as win98, pas étonnant aussi.
Win98 doit pas reconnaitre les partitions de plus de 50 go il me semble, mais faudrait que je vérifie.
En tout cas c'est dans cet ordre là.
Marsh Posté le 03-09-2002 à 11:23:12
halman a écrit a écrit : Bon, déjà une partition de plus de 120 go cela m'étonne puisque dans le commerce y'a pas de plus de 120 go en hd. Clair, c'est un prob de reconnaissance au niveau du bios. Si c'est un disque d'occas, l'ancien propio à bidouillé grave. Si c'est un neuf, y'a un prob quelque part. Verifie avec le bios et fdisk. |
arrette de dire n'importe quoi, j'ai acheter un disque de 160Go il y a 5 mois. C une Maxtor....
Il a toujours très bien marché jusqu'à hier...
Marsh Posté le 03-09-2002 à 11:23:30
Tu peux p'tet essayer de récupérer tes données avec les outils adéquats (par exemple : getdataback, scavenger, zar32, etc...)
Mais si c'est une partoche de 120Go, à scanner, tu vas y passer 4 plombes.
Marsh Posté le 03-09-2002 à 11:24:03
Wons a écrit a écrit : Tu peux p'tet essayer de récupérer tes données avec les outils adéquats (par exemple : getdataback, scavenger, zar32, etc...) Mais si c'est une partoche de 120Go, à scanner, tu vas y passer 4 plombes. |
j'essaie easyrecovery.
Mais c une partoche de 160Go
Marsh Posté le 03-09-2002 à 11:24:41
un 160go scsi ?? !!!
ou un 160 5400 tr/min c ca ?
ptain en tout cas
Marsh Posté le 03-09-2002 à 11:25:46
chamann a écrit a écrit : j'essaie easyrecovery. Mais c une partoche de 160Go |
Bah ça va durer encore + longtemps
Bonne chance
Marsh Posté le 03-09-2002 à 11:25:59
Désolé pour toi Chamann mais ca semble mal parti.
J'avais eu un truc du meme genre avec un DD qui ne supportait pas 41Mhz au lieu de 33 sur le PCI
Marsh Posté le 03-09-2002 à 11:26:07
je te conseille easy recovery.
Mais vu la fiabilité du FAT32, surtout sur les grosses partitions ct pas génial comme idée une seule partoche de 160go...
Marsh Posté le 03-09-2002 à 11:26:41
le problème ne vient pas de la taille du disque dur.
Imaginez, si vous le préférez, que c un disque de 20Go, c pareil. J'avais déjà eu ce problème avec un de mes disques il y a 2 ans, mais j'en avais RAB, c t la partoche system, donc ghost, et 1 heure après, tout était reviendu, mais là, c pas possible
Marsh Posté le 03-09-2002 à 11:27:18
Euh sinon, en passant, la prochaine fois, essayes de segmenter ton dur en plusieurs partitions un peu + petites.
Pis si tu peux, passes en NTFS, parce qu'en FAT32, 160Go, j'ose même pas imaginer la taille des clusters...
Marsh Posté le 03-09-2002 à 11:27:49
TotalRecall a écrit a écrit : je te conseille easy recovery. Mais vu la fiabilité du FAT32, surtout sur les grosses partitions ct pas génial comme idée une seule partoche de 160go... |
ouais, tu me le prédisais il y a 2 jours, tu avais raisons. Mais c pas possible d'avoir tout perdu, je capte pas...
ça va prendre du temps non?
Marsh Posté le 03-09-2002 à 11:27:51
halman a écrit a écrit : Bon, déjà une partition de plus de 120 go cela m'étonne puisque dans le commerce y'a pas de plus de 120 go en hd. Clair, c'est un prob de reconnaissance au niveau du bios. Si c'est un disque d'occas, l'ancien propio à bidouillé grave. Si c'est un neuf, y'a un prob quelque part. Verifie avec le bios et fdisk. |
faudrait que tu suives un peu les disques.
MAxtor vient a sorti un disque de 160Go en UDMA 133 (il marche tres bien d ailleurs)
Marsh Posté le 03-09-2002 à 11:28:25
Wons a écrit a écrit : Euh sinon, en passant, la prochaine fois, essayes de segmenter ton dur en plusieurs partitions un peu + petites. Pis si tu peux, passes en NTFS, parce qu'en FAT32, 160Go, j'ose même pas imaginer la taille des clusters... |
32Ko le cluster...
Oui, je passerai en NTFS, mais qu'une seule partoche, je peux pas la couper...
Marsh Posté le 03-09-2002 à 11:30:02
chamann a écrit a écrit : ouais, tu me le prédisais il y a 2 jours, tu avais raisons. Mais c pas possible d'avoir tout perdu, je capte pas... ça va prendre du temps non? |
Easy recovery, j'ai jamais essayé.
Mais getdataback par exemple, sur une partoche de 8Go, il avait mouliné pendant 3/4h-1h chez moi.
Donc 160Go... tu multiplies... par 20 (si c'est linéaire)
Marsh Posté le 03-09-2002 à 11:31:06
Wons a écrit a écrit : Easy recovery, j'ai jamais essayé. Mais getdataback par exemple, sur une partoche de 8Go, il avait mouliné pendant 3/4h-1h chez moi. Donc 160Go... tu multiplies... par 20 (si c'est linéaire) |
scandisk a tourner 56 Heures chez moi
Marsh Posté le 03-09-2002 à 11:31:13
chamann a écrit a écrit : 32Ko le cluster... Oui, je passerai en NTFS, mais qu'une seule partoche, je peux pas la couper... |
Tu peux pas
Tu veux pas plutot
Marsh Posté le 03-09-2002 à 11:35:23
Wons a écrit a écrit : Tu peux pas Tu veux pas plutot |
je peux pas et trop long à expliquer
Marsh Posté le 03-09-2002 à 11:46:55
easyrecovery, j'essaie la récupération après formattage.
ça prend 1 heure apparement pour l'analyse, mais j'ai la version trial, j'espère que c bon, on verra
Marsh Posté le 03-09-2002 à 11:50:39
Ya moyen de convertir un disk FAT32 en NTFS sans perdre les données ?
Marsh Posté le 03-09-2002 à 11:58:55
Oui, mais il y a le risque de tout perdre, donc vaut mieux sauvegarder avant Autant formater, n'est-ce pas?
EasyRecovery> la version d'évaluation ne permet pas de récupérer mais simplement l'analyse. C'est le logiciel le + performant d'après mon expérience (effacement accidentel massif)
A part ce logiciel dont un topic de cette semaine parlait et que je n'ai pas testé (Drive Rescue):
http://home.arcor.de/christian_grau/rescue/index.html
Marsh Posté le 03-09-2002 à 11:59:21
Rockin'Squat a écrit a écrit : Si tu veux j'ai "lost and found" à disposition. |
merci, j'essaie easyrecovery et sinon le tient.
Mais pour l'instant, je pense que ça va être bon, car il me retrouve tous les fichiers lors de l'analyse.
Enfin, c ce que je vois, il reste encore 40 min...
Mais comme c une version trial, je sais pas si je vais pouvoir restaurer. comment faire alors? un crak (aïe, mais c pour une bonne cause)
Marsh Posté le 03-09-2002 à 12:02:50
500$ pour le logiciel, ça va pas non???
Putain, g t prêt même à l'acheter, même à 200-300FF, mais pas à 500$
Marsh Posté le 03-09-2002 à 12:03:53
Sur mon 30go easy recovery avais mis 4h a tout chercher et il a rien trouver (ah si un zip le truc ke je m'en fou royalement)
donc.............FORMAT et 30go dans le fion
Marsh Posté le 03-09-2002 à 12:05:47
Tophy a écrit a écrit : Ya moyen de convertir un disk FAT32 en NTFS sans perdre les données ? |
Oui, avec convert mais il te fait des clusters de 512 octets !
Marsh Posté le 03-09-2002 à 12:13:00
pour l'instant j'ai l'impression qu'il retrouve tous les fichiers, c plutôt bon signe, mais comment faire pour les restaurer sans avoir à acheter à 500$
Marsh Posté le 03-09-2002 à 12:13:40
chamann a écrit a écrit : pour l'instant j'ai l'impression qu'il retrouve tous les fichiers, c plutôt bon signe, mais comment faire pour les restaurer sans avoir à acheter à 500$ |
MP
Marsh Posté le 03-09-2002 à 12:14:17
Tophy a écrit a écrit : Et quel est l'inconvenient ? |
Les perfs sont toutes pourries, tu economises en place mais l'acces aux fichiers est plus longs
Marsh Posté le 03-09-2002 à 12:35:02
hihi 160go de perdu
surement que en faisant 2 partitions tu aurait moins perdu
et en mettant du ntfs tu aurait peut etre rien perdu
Marsh Posté le 03-09-2002 à 12:35:11
j'ai quand même une autre question...
à quoi c du ça?
un pb hardware?
Marsh Posté le 03-09-2002 à 12:36:12
com21 a écrit a écrit : hihi 160go de perdu surement que en faisant 2 partitions tu aurait moins perdu et en mettant du ntfs tu aurait peut etre rien perdu |
je m'en tappe de savoir que si j'avais fait ça... j'aurais du faire ci...
JE PEUX PAS METTRE PLUSIEURS PARTITIONS, C TOUT!
déjà que que j'en ai juska m:, ça suffit!
Marsh Posté le 03-09-2002 à 12:36:29
soit ton disk dur a un probleme
soit c windows.
Marsh Posté le 03-09-2002 à 12:36:55
com21 a écrit a écrit : soit ton disk dur a un probleme soit c windows. |
merde, je pensais que ça venait de ma TV
Marsh Posté le 03-09-2002 à 11:12:50
Aïe Aïe Aïe, aidez moi
Bon, je vous explique mon malheur.
J'ai 4 disque dur, dont 1 de 160Go sur lequel il n'y a qu'une partition en FAT32.
Je voulais copier un fichier dans un des sous répertoire, et il me sort que le sous répertoire n'est pas valide.
J'essaie d'entrer dans un des autres, pareil .
Puis, les caractère sont devenus illisibles (des carrés, des smiley...).
J'ai rebooter, et là, scandisk a corriger, cluster par cluster les "les liens de chaine perdu du cluster XXXXXXXX a été corrigé".
A la fin, il m'a sorti que je n'avais pas suffisement d'espace disque pour pouvoir tout récupérer.
J'avais 4 répertoires à la racinne, j'en ai plus que 3.
Dans les autres répertoire, j'ai bien mes fichiers, mais ils font que 32Ko, donc il n'y a plus rien du tout.
Y a t'il un moyen de récupérer avec un logiciel ou pas?
AIDEZ MOI!!!!!!!
Message édité par chamann le 03-09-2002 à 16:03:38