diff ultra ATA133 face a l'ultra ATA100 - Hardware
Marsh Posté le 08-04-2002 à 02:19:58
de toute façon, les DD 133 ne verront pas le bout des interface ide133, alors un DD 100 marchera aussi bien
pour moi c'est choux vert-vert choux
Marsh Posté le 08-04-2002 à 02:21:26
de ttes facon je suis sur ke t jamais arriver a tirer parti de l'udma66 a fond alors oubli le 133 c du marketing !
Marsh Posté le 08-04-2002 à 02:26:18
firebird2 a écrit a écrit : y'a une grosse diff de perfs entre les 2? je suis entrain de changer de matos et c'est pour savoir quel DD et carte mere je prends? |
l'interface 133 est la seule à gérer les disque de grande capacité + de 137 Go
Marsh Posté le 08-04-2002 à 02:43:06
seyed_s a écrit a écrit : l'interface 133 est la seule à gérer les disque de grande capacité + de 137 Go |
je confirme, vu que g plus que ca a faire!
Marsh Posté le 08-04-2002 à 03:00:39
bin moi je vais prendre un 80go donc ok pour le ata100.
alors je prends lequel de DD IBM 120gxp ou maxtor baracouda?
et la carte mere kt266A la abit kr7a ou la msi?
Marsh Posté le 08-04-2002 à 03:02:29
msi et maxtor.
Marsh Posté le 08-04-2002 à 03:06:11
tu prend un dd en udma 133 et une interface udma 100 (et encore une 66 devrai suffire
Marsh Posté le 08-04-2002 à 03:06:53
Asus et Seagate!!!
...ou Western 8Mb!!!!
Marsh Posté le 08-04-2002 à 03:09:25
tain tt le monde dit un truc diff
alors on reprends point de vu perf/stabilité quel DD?
point de vu perf/eveolutivité/stbilité quelle mobo?
Marsh Posté le 08-04-2002 à 03:10:40
mdr!
Marsh Posté le 08-04-2002 à 03:11:16
Marsh Posté le 08-04-2002 à 03:12:20
sinon la ram DDR ca améliore koi par rapport a la sdr et je prends koi comme marque?
Marsh Posté le 08-04-2002 à 03:12:35
rien juste que y'a pas 2 avis identique!
Marsh Posté le 08-04-2002 à 03:13:38
firebird2 a écrit a écrit : sinon la ram DDR ca améliore koi par rapport a la sdr et je prends koi comme marque? |
mettont 15% en plus, mais ca deviens un standard.
marque samsung, par ex.
Marsh Posté le 08-04-2002 à 03:14:33
firebird2 a écrit a écrit : tain tt le monde dit un truc diff alors on reprends point de vu perf/stabilité quel DD? point de vu perf/eveolutivité/stbilité quelle mobo? |
perf et stabi : les ibm sont décriés en ce moment, mais perso j'ai jamais eu de prob avec, mais avec seagate (2) et maxtor (1) oui.
stabilité: msi/abit kif kif
evolutivité: l'avenir le dira (msi a l'usb 2 en plus....bof.)
perf: abit devant (un peu) mais surtout en o/c pour les power user.
Marsh Posté le 08-04-2002 à 03:15:12
machistador a écrit a écrit : rien juste que y'a pas 2 avis identique! |
c'est clair ca me tue
mais les DD ibm sont reconnu pour leur perfs mais apparement pas pour leur fiabilité,alors est ce que le maxtor ou le seagate est vraiment moins performant a model equivalent biensur?
sinon vous pouvez m'indiquer un lien vers un comparatifs des dernieres mobos kt266A?
Marsh Posté le 08-04-2002 à 03:16:42
machistador a écrit a écrit : mettont 15% en plus, mais ca deviens un standard. marque samsung, par ex. |
15% de perfs dans quel domaine? (loading?jeux?affichage?)la pc2100 vaut le coup par rapport a la pc1600?
Marsh Posté le 08-04-2002 à 03:21:30
résumons nous se serait donc maxtor c'est koi le nom precis du 80go? (je m'y pert)
abit kr7a(raid)
et 512mo DDR pc 2100 samsung
Marsh Posté le 08-04-2002 à 03:34:32
firebird2 a écrit a écrit : 15% de perfs dans quel domaine? (loading?jeux?affichage?)la pc2100 vaut le coup par rapport a la pc1600? |
en globalité.
la 1600 existe meme plus, on est en train de passer a la 2700!
Marsh Posté le 08-04-2002 à 03:41:37
ouais mais elle coute encore cher
la 2700 c'est la meme chose que la 333?
au fait le raid a accelere les DD?
Marsh Posté le 08-04-2002 à 03:45:20
le raid, c faire d 2 disques un seul, d'ou meilleur taux de tranfert et d'ecriture.
interessant mais
-faut 2 dd identiques
-si un dd plante, tu perds toute les donnes.
et oui le 2700, c la 333.
Marsh Posté le 08-04-2002 à 05:18:30
firebird2 a écrit a écrit : résumons nous se serait donc maxtor c'est koi le nom precis du 80go? (je m'y pert) abit kr7a(raid) et 512mo DDR pc 2100 samsung |
Yarkkkk pas Maxtor
Seagate Barracuda 7200RPM!!! Rapide, fiable et surtout silencieux
DDR = Meilleurs temps pour loader et plus de FPS dans les jeux because increased bandwith to CPU!!!
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par partymaker--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 08-04-2002 à 11:22:17
partymaker a écrit a écrit : Yarkkkk pas Maxtor Seagate Barracuda 7200RPM!!! Rapide, fiable et surtout silencieux DDR = Meilleurs temps pour loader et plus de FPS dans les jeux because increased bandwith to CPU!!! |
ok bon alors seagate ou maxtor?
Marsh Posté le 08-04-2002 à 11:34:25
dur de choisir, celui qu'on a acheté est toujours le meilleur tant qu'on a pas d'emmerdes avec, alors...
Marsh Posté le 08-04-2002 à 12:17:38
c'est sur mais bon les test doivent parler non?
Marsh Posté le 10-04-2002 à 02:33:42
Personellement, entre Seagate et Maxtor, c Seagate et vite fait mais bon, chaque marque a ses fans et détracteurs alors...
Marsh Posté le 08-04-2002 à 01:58:11
y'a une grosse diff de perfs entre les 2? je suis entrain de changer de matos et c'est pour savoir quel DD et carte mere je prends?
---------------
"Sur le plus beau trône du monde, on n'est jamais assis que sur son cul !" Montaigne