TSMC a présenté ses résultats pour le dernier trimestre 2015, pour une fois ils sont en baisse avec des ventes et un bénéfice qui baissent respectivement de ...
Lire la suite ...

J'ai l'impression qu'à chaque rapport financier tsmc repousse l'euv.
Ont le verra jamais.
Le 10 nm en 2017 donc trop tard pour l'a10/a10x.
Apple n'aura donc pas de nouvelle gravure pour ces soc.
Ce n'est pas arrivé depuis l'a5.
La hausse de performance risque d'être très faible.
L'a4 était très petit Apple a pu faire un die plus gros pour l'a5.
L'a9 est déjà très gros.

A10 est déjà annoncé en 16nm
Au vu de ces dernières années ma boule de cristal à moi
dans des vrais produits (iphone)
10 nm juin 2017
7 nm juin 2019
5 nm juin 2021
 
Et encore si tout va bien

EUV c'est pas le truc repoussé par Intel aussi ?

Ce sont les mêmes machines de part et d'autre, donc quand ce sera bon pour TSMC ce sera bon pour Intel et vice-versa

Tout est repoussé, et oui... Ca fait un bout de temps que les limites physiques ont stoppé net la loi première loi de Moore (le nombre de transistors dans les circuits intégrés double tous les 2 ans).
La seconde loi de Moore (ou de Rock) gagnerait a être plus connue : "Les coûts de fabrication d'une nouvelle usine de semi-conducteurs double tous les 4 ans."
https://en.wikipedia.org/wiki/Rock's_law

Enfin TSMC c'est leur "seul" job non ?

5nm ca commence a etre vraiment petit la, je pense pas que j'arriverais a voir la difference a l'oeil nu...

...Le rayon atomique du silicium est de 0,120nm
A 5nm, ça fait pas épais en barrière isolante entre gate/contact.
On doit (à la louche) viser une gate à 3Nm ce qui fait 2Nm d'isolant ce qui fait environ 17 Atomes de confinement...
Adieu l'overclocking (?)
Science fiction, quand tu es là!!!

HA NON HEIN !
Ça, jamais !

Oui on s'approche du royaume quantique...   Dr Strange à la rescousse !  

En tout cas wow, 2 ans pour le 7nm et 2ans de plus pour le 5nm ! Ca va faire des longs cycles de vie pour beaucoup de chips et de produits !

16 oui, mais probablement pas le même 16FF+ que l'A9.
 

Oui pour le 10nm si tout va bien, ce qui placera TSMC avant Intel à 10.
7nm 2018 cf news (même principe que 20/16, 10 sera le node vie courte comme le 20 pour Apple/Qualcomm, 7 le node en masse pour tout le monde)
5nm 2020 cf news (annoncé a +2 ans par rapport à 7).

Si ce n'est pas le même que 16 nm que l'a9 ça sera quoi ?

Une fois la limite atteinte, on passe sur quoi ?

Ils sont pas un peu optimiste pou le 10nm en 2017 ?

On change de matériaux.
On passe au transistor nanofil.
On empile des die comme la v-nand.

 
Bon j'ai tendance à être un gros "négatif", mais j'ai du mal à y croire au 7nm en 2018, bon on verra bien.

Le 7 nm sera d'après tsmc lui même très proche du 10 nm.
Une partie du processite sera commun.
Ça aide mais du coup les gains attendues seront moindres.

c'est la fin du monde, tout cesse de fonctionner
 
on parlais d'utiliser la lumiere a une epoque, est ce toujours realisable ?

Complètement ... Ce genre de prévision c'est fait pour les investisseurs et le public qui n'y connait rien, en réalité il faudra plutôt tabler pour du 10 nm en 2019. Quand au 7 et 5 nm, c'est encore de l'ordre de la science-fiction ...

Hélas... Et si OC il peut y avoir, ça dégradera beaucoup trop le processeur, et ça ne sera pas viable.

 
Il y a les processeurs quantique, mais ça ne fait pas autant de type de porte logique qu'avec le silicium, pour faire certains calculs donc, mais pas un cpu complet...

On ne parlait pas de processeurs au graphènes il n'y a pas longtemps ?
Des processeurs à 400 GHz, et tout le tralala.
Je sais pas pourquoi mais je sens que ça ne verra jamais le jour.
Ça a surtout servis à faire de magnifiques news à clic...

Le 5nm ok, on parle d'euv du coup ça fait un peu peur mais 4 ans ça laisse un peu de temps quand même pour maitriser la chose. Pour le reste c'est faux, le 10 et 7 vont arrivés assez vite je pense, comme dit plus haut le 7 utilisera certainement une partie commune du process 10 existant.

Le proc IBM a 500 ghz utilise du Germanium:
http://www.zdnet.fr/actualites/ibm [...] 360442.htm

Possiblement InFO WLP

Le germanium n'est pas viable du tout, trop rare trop cher.

Le germanium est couramment utilisé sur les diodes de signales/schottky.
Il y en a un peu partout dans les appareils domestique moderne.
Son avantage est une chute de tension plus faible (0.3 au lieu des 0.7/09 d'une silicium).
Je vous laisse imaginer ce que ça donne en terme de perte joule à l'échelle d'un microprocesseur.
Je crois, par contre qu'elles ont un rapport signal/bruit moins bon.

Vite à la chasse aux astéroides à miner !

 
Ouais, t'as raison !
/me retourne sur Space Engineers

5nm 2020 dans les appareils, je n'y crois pas : 2022 me semble plus plausible.