[HFR] Actu : Les Toshiba 3.5'' clones d'Hitachi arrivent

Actu : Les Toshiba 3.5'' clones d'Hitachi arrivent [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 01-08-2012 à 11:30:02   0  

A la demande de la commission européenne et de la FTC américaine, Western Digital avait dû vendre en mars à Toshiba 16 des 22 lignes de production de l'unique ...
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 01-08-2012 à 11:30:02   

Reply

Marsh Posté le 01-08-2012 à 11:37:11   0  

Marc a écrit :

des capacités de 250 Go à 1 To, 32 Mo de cache, une interface SATA 6G et toujours en mono-plateau


Donc eux aussi font du 1 To par plateau ? Une petite chance de les voir titiller Seagate/WD sur les grosses capacités, au moins pour faire bouger les prix ? (je ne me suis jamais trop intéressé à Hitachi, je ne sais pas quelle est leur politique de prix)


Message édité par - gab le 01-08-2012 à 11:37:38
Reply

Marsh Posté le 01-08-2012 à 12:05:20   0  

Wait & see :D

Reply

Marsh Posté le 01-08-2012 à 12:06:36   0  

Et prier aussi, un peu :D

Reply

Marsh Posté le 01-08-2012 à 12:14:12   0  

Les 500GB DT01ACA050 sont dispo depuis mit juin, mais vu la fiabilité d'Hitachi :/ Et étant donné que Toshiba a bcp de problème de fiabilité sur ses HDD 2.5", il ne faut guère compter sur eux pour améliorer la situation :/

Reply

Marsh Posté le 01-08-2012 à 12:22:25   1  

computersmsa a écrit :

Les 500GB DT01ACA050 sont dispo depuis mit juin, mais vu la fiabilité d'Hitachi :/ Et étant donné que Toshiba a bcp de problème de fiabilité sur ses HDD 2.5", il ne faut guère compter sur eux pour améliorer la situation :/


 
Jamais claqué un seul Hitachi malgré des dizaines de modèles contrairement à du Seagate ou WD  [:cosmoschtroumpf]  [:zigg]


Message édité par Profil supprimé le 01-08-2012 à 12:22:59
Reply

Marsh Posté le 01-08-2012 à 16:24:18   1  

[quote="Marc Prieur"]l'unique usine 3.5" d'Hitachi Storage située à Shenzen[/quote]
 
la ville de Shenzen doit etre un paraise chinois, c'est où il ya presque toutes les entreprises qui fabriquent pour exporter.
 
les chinois qui travaillent à FOXCONN dans le montage gagnent minimum 500 U$ par mois... certains pays de l' europe de l' Est comme la Roumanie ont un salaire bien plus bas (200€) c'est pour celà q' ils envaissent les autres payes plus riches.
 
il faudrait voir combien d' heures travaillent les chinois, pas moins de 10h-12h par jour et peut etre ils ont pas de securité sociale ni des vacances payés, ils dorment dans l' usine...
 
avoir une usine en chine ce n'est pas pour que les produits soient moins chers, c' est surtout pour que les entreprises aient un marge tripliqué et pour faire des benefices net de plusieurs milliards par trimestre.
 
voyons si Mr. Hollande bouge les faisses et commence à imposer une taxe de 500% sur tout ce qui arrive de Chine pour le bien de l' UE
de la meme manière que les chnois ne laissent rentrer aucun produit fabriqué hors chine! vive le communisme!


Message édité par Micolor le 01-08-2012 à 16:36:29
Reply

Marsh Posté le 01-08-2012 à 16:25:43   1  

Mouais. On verra ce que ça donne dans les quelques années à venir...
 
J'ai toujours le sentiment que les commissions s'efforcent dans des actions sans grande envergure pour se donner l'impression de conserver la concurrence.
 
De la poudre aux yeux...

Reply

Marsh Posté le 01-08-2012 à 17:47:35   6  

micolor un peu de relecture s'il te plait


---------------
Matos watercooling  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =3&trash=0
Reply

Marsh Posté le 01-08-2012 à 18:57:38   0  

- gab a écrit :

Marc a écrit :

des capacités de 250 Go à 1 To, 32 Mo de cache, une interface SATA 6G et toujours en mono-plateau


Donc eux aussi font du 1 To par plateau ? Une petite chance de les voir titiller Seagate/WD sur les grosses capacités, au moins pour faire bouger les prix ? (je ne me suis jamais trop intéressé à Hitachi, je ne sais pas quelle est leur politique de prix)


 
ils font des 3To et des 4To, bien sûr un 4To est très cher.
sinon mes précédents disques étaient un 250Go IDE puis un 1To sata, en hitachi, c'était plutôt pas cher et rapide.

Reply

Marsh Posté le 01-08-2012 à 18:57:38   

Reply

Marsh Posté le 01-08-2012 à 20:50:58   0  

le probleme c'est que Hitachi est une marque moins fiable que les deux autres.
s' ils s' arrentent à 1T ça veut dire q' il ya des problemes avec les autres plus grands sinon relisez cette notice.  http://www.hardware.fr/articles/86 [...] -durs.html
 
j' espere que les 2T, 3T, 4T seront pas un clon de Hitachi!
 
si vous cherchez sur google les réferences DT01ACA050 et DT01ACA100 vous verez que les prix sont plus bas, j' espere que les gens qui n' ont aucune idée les achete comme ça les prix des WD vont baisser pour moi (sarcasme) :D

Message cité 1 fois
Message édité par Micolor le 01-08-2012 à 20:59:29
Reply

Marsh Posté le 01-08-2012 à 21:01:13   4  

Euh, Hitachi n'est pas le seul à produire des HDD de 4 To (en 5 plateaux pour les premiers lancés) ? Est-ce que ça ne dénote pas une maitrise des grosses capacités, justement ?
 
Après, je peux me tromper, mais il m'avait semblé que.

Reply

Marsh Posté le 01-08-2012 à 21:22:03   3  

Micolor a écrit :

le probleme c'est que Hitachi est une marque moins fiable que les deux autres.
s' ils s' arrentent à 1T ça veut dire q' il ya des problemes avec les autres plus grands sinon relisez cette notice.  http://www.hardware.fr/articles/86 [...] -durs.html
 
j' espere que les 2T, 3T, 4T seront pas un clon de Hitachi!

si vous cherchez sur google les réferences DT01ACA050 et DT01ACA100 vous verez que les prix sont plus bas, j' espere que les gens qui n' ont aucune idée les achete comme ça les prix des WD vont baisser pour moi (sarcasme) :D


 
Au contraire!
Très bons produits, performants, discrets, peu gourmands, bon sav, garantie plus longue.
Mon 4To ne consomme pas plus que le 3To, bruit similaire à mes EARS&X et pas de problème de widdle.


Message édité par Profil supprimé le 01-08-2012 à 21:24:45
Reply

Marsh Posté le 01-08-2012 à 21:42:49   0  

un HDD consomme en moyenne entre 25W et 40W
tu depenses plus à faire une omelette sur la vitro que laiser ton HDD en roulant les 24H.
 
maintenanant c'est stupide d' acheter des disques verts ou rouge puisque les 7200 coutent le meme et ont plus de performance...
les Samsung sont frais et silencieux comme une tombe.

Reply

Marsh Posté le 01-08-2012 à 21:50:47   4  

Micolor a écrit :

un HDD consomme en moyenne entre 25W et 40W
tu depenses plus à faire une omelette sur la vitro que laiser ton HDD en roulant les 24H.
 
maintenanant c'est stupide d' acheter des disques verts ou rouge puisque les 7200 coutent le meme et ont plus de performance...
les Samsung sont frais et silencieux comme une tombe.


 
  [:flu1]  
 
Des disques qui consomment entre 25 et 40w?  [:totozzz]  Je n'en voudrais pas.
C'est quoi l'utilité de foutre des 7200rpm pour du simple stockage de masse si ce n'est de la chauffe, du bruit, et une consommation supérieure inutile.  [:totozzz]  
Les samsung frais (attention sur certains modèles la sonde n'est pas située au point le plus chaud) et silencieux (mes F3 ECO2 sont plus bruyants en accès que mes équivalents WD EARS et seagate green)


Message édité par Profil supprimé le 01-08-2012 à 22:21:54
Reply

Marsh Posté le 01-08-2012 à 23:26:17   3  

J'ai deux HITACHI de 2To (7200rpm) chacun depuis un bon bout de temps, l'un en SATA II et l'autre en SATA III. Mon PC est allumé 24/24h et 7/7j et je ne rencontre aucun soucis. Températures excellentes, pas de nuisances sonores. Et prix très attractif!
 

Reply

Marsh Posté le 02-08-2012 à 01:11:32   0  


 
vazy prends ton multimetre et mesure....
entre un Green et un 7200 rpm il y a 4W ou 5W de diférence donc tu vas pas le noter dans ta facture mensuelle.
pour une entreprise qui achete des millions de disques bin ça consomme alors un Green est une bonne solution.
 
si c'est juste pour garder tes films PORNO et que tu touches presque pas le disque bin un Green c'est bon, mais si tu gardes un peu de tout et tu rentre constament bin c' est bete d' avoir un disque lent comme un Green et les problemes mecaniques des Caviar Green LOL c' est une autre histoire.
 
on peut pas mettre tous les 7200 dans le meme sac, nonplus les 5400
les Caviar Black chauffent et sont bruyants je sais mais les Samsung F3 7200 sont hyper silencieux et les plus frais du marché.
 
les disques 5400 sont frais mais certains sont plus bruyants q' une tronçonoeuse surtout si tu les utilise pour Windows ou pour les faire travailler à fond.
 
tous mes disques 7200 ne m' ont jamais donné aucun probleme, les 5400 ont peté et là j' ai un Scorpion Blue qui commence à m' enbeter un peu, il va pas tarder à la poubelle.  

Message cité 2 fois
Message édité par Micolor le 02-08-2012 à 01:19:33
Reply

Marsh Posté le 02-08-2012 à 07:07:10   2  

Micolor a écrit :

un HDD consomme en moyenne entre 25W et 40W
tu depenses plus à faire une omelette sur la vitro que laiser ton HDD en roulant les 24H.
 
maintenanant c'est stupide d' acheter des disques verts ou rouge puisque les 7200 coutent le meme et ont plus de performance...
les Samsung sont frais et silencieux comme une tombe.


Bonjour,
 
http://www.presence-pc.com/tests/W [...] 03/9/njour,
 
 
on peut rajouter la perte de l'alim mais on est loin et heureusement, des 30 à 40w.


Message édité par chermositto le 02-08-2012 à 07:07:51
Reply

Marsh Posté le 02-08-2012 à 08:47:05   2  

Micolor a écrit :

un HDD consomme en moyenne entre 25W et 40W
tu depenses plus à faire une omelette sur la vitro que laiser ton HDD en roulant les 24H.
 
maintenanant c'est stupide d' acheter des disques verts ou rouge puisque les 7200 coutent le meme et ont plus de performance...
les Samsung sont frais et silencieux comme une tombe.


 
 [:implosion du tibia]  [:rofl]  
 

Micolor a écrit :


 
vazy prends ton multimetre et mesure....
 


 
Ouais zyva prends ton multimètre  [:mistral_ winner] et mesure toi même peut-être cela t'évitera de dire des conneries.
 

Citation :


entre un Green et un 7200 rpm il y a 4W ou 5W de diférence donc tu vas pas le noter dans ta facture mensuelle.  


Sur mon serveur allumé H24 et 7/7 le moindre W gagné sur chaque disque c'est autant d'euros à l'année d'économisé.
Par ailleurs le serveur étant dans une pièce de vie je me vois mal coller XX*7200rpm ...
 

Citation :


les disques 5400 sont frais mais certains sont plus bruyants q' une tronçonoeuse surtout si tu les utilise pour Windows ou pour les faire travailler à fond.  


 
Ton HDD est mort là, il faut le jeter.
 

Citation :


c' est bete d' avoir un disque lent comme un Green


 
Pour du stockage je ne vois pas le problème sauf cas particuliers.  
Du "Green" suffit déjà à saturer une liaison Gigabit et ma connexion internet même si elle est en 100/90 c'est largement saturé également malgré de nombreux accès simultanés.


Message édité par Profil supprimé le 02-08-2012 à 16:18:01
Reply

Marsh Posté le 02-08-2012 à 09:25:34   4  

Hitachi mauvaise marque pas fiable ? J'en deux DD en 2"5, ils ont 6ans de boulot dans du PC portable maltraités, et aucuns secteurs défectueux ! contrairement aux Western....

Reply

Marsh Posté le 02-08-2012 à 09:43:50   4  

Hitachi c'est de la balle en DD, j'ai renvoyé plus de disques samsung que de hitachi. Et puis on peut modifier l'aam pas comme sur ces merdes de seagate.

Reply

Marsh Posté le 02-08-2012 à 10:22:45   2  

Micolor a écrit :


 
vazy prends ton multimetre et mesure....


 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/32/IMG0032531.png
http://www.hardware.fr/articles/83 [...] ature.html
 
De rien !

Reply

Marsh Posté le 02-08-2012 à 13:36:27   2  

Pour casser un peu les idées reçues sur les économies réalisés en choisissant un disque dur green, on va comparer le cout électrique de deux disques durs (les extrème de ce comparo) qui tourneraient toute l'année avec les données au dessus :
-Caviar Black : 8.2W*24h*365j*0.1225(€/kW)/1000 = 8.7€
-Caviar Green 3P : 2.9*24h*365j*0.1225(€/kW)/1000 = 3.11€
Soit pour une utilisation H24, une économie de 5.6€ à l'année.
Pour le commun des mortels on va dire 6h d'utilisation par jour et donc 1.4€ d'économisé à l'année.
 
En gros pour un utilisateur lambda, je ne suis pas sur que la conso soit vraiment un critère dans le choix du disque dur.
 
Le critère de choix d'un disque sera donc d'avantage les performances souhaitées en fonction de l'utilisation. Encore une fois pour les particuliers moyens, un ssd/7200tr pour le système et un 5400tr pour le stockage font très bien l'affaire.

Message cité 1 fois
Message édité par alex38350 le 02-08-2012 à 13:37:14
Reply

Marsh Posté le 02-08-2012 à 13:44:06   0  

alex38350 a écrit :

Pour casser un peu les idées reçues sur les économies réalisés en choisissant un disque dur green, on va comparer le cout électrique de deux disques durs (les extrème de ce comparo) qui tourneraient toute l'année avec les données au dessus :
-Caviar Black : 8.2W*24h*365j*0.1225(€/kW)/1000 = 8.7€
-Caviar Green 3P : 2.9*24h*365j*0.1225(€/kW)/1000 = 3.11€
Soit pour une utilisation H24, une économie de 5.6€ à l'année.
Pour le commun des mortels on va dire 6h d'utilisation par jour et donc 1.4€ d'économisé à l'année.
 
En gros pour un utilisateur lambda, je ne suis pas sur que la conso soit vraiment un critère dans le choix du disque dur.
 
Le critère de choix d'un disque sera donc d'avantage les performances souhaitées en fonction de l'utilisation. Encore une fois pour les particuliers moyens, un ssd/7200tr pour le système et un 5400tr pour le stockage font très bien l'affaire.


+1
50€ d'économisé chaque année sur mon serveur  [:wark0]


Message édité par Profil supprimé le 02-08-2012 à 13:59:48
Reply

Marsh Posté le 02-08-2012 à 15:57:16   1  

chermositto a écrit :


Bonjour,
 
http://www.presence-pc.com/tests/W [...] 03/9/njour,
 
 
on peut rajouter la perte de l'alim mais on est loin et heureusement, des 30 à 40w.


 
que veux tu me montrer avec ce link ?
pour ça je lis directement les specs du fabricant...
tiens: http://ixbtlabs.com/articles2/stor [...] r-pro.html

Message cité 1 fois
Message édité par Micolor le 02-08-2012 à 16:01:53
Reply

Marsh Posté le 02-08-2012 à 16:06:23   2  

Oui et ?

 

Tu parlais de consommation moyenne entre 25W et 40W.

 

Sur l'article de 2006 (depuis il y a eu des améliorations) que tu pointes c'est :

 

- 17 à 35w en pointe pendant le startup (lancement du moteur qui fait tourner les plateaux)
- 4.5 à 15w en rotation simple (15w pour un disque 15 000 tours minute)
- 9 à 21w en accès (idem)

 

Ce qui confirme que ton affirmation initiale d'une consommation moyenne entre 25W et 40W est à côté de la plaque. De rien.

 

edit : ce n'est pas bien d'effacer ces messages Micolor ;)

 


Message édité par Marc le 02-08-2012 à 16:08:54
Reply

Marsh Posté le 02-08-2012 à 16:12:06   1  

Micolor a écrit :


 
que veux tu me montrer avec ce link ?
pour ça je lis directement les specs du fabricant...
tiens: http://ixbtlabs.com/articles2/stor [...] r-pro.html


Il est dommage que vous soyez aussi mal embouché, que vous ne sachiez pas lire , même les liens que vous donnez , qui d'ailleurs datent de 2006.  
 Tant qu'à faire, cotez aussi celui de Marc qui lui a eu la bonté de vous mettre l'image en gros avec des grosses lettres.
 
Edit : grilled

Reply

Marsh Posté le 02-08-2012 à 16:16:31   0  

chermositto a écrit :


Il est dommage que vous soyez aussi mal embouché, que vous ne sachiez pas lire , même les liens que vous donnez , qui d'ailleurs datent de 2006.  
 Tant qu'à faire, cotez aussi celui de Marc qui lui a eu la bonté de vous mettre l'image en gros avec des grosses lettres.
 
Edit : grilled


 
Ni écrire  [:jeanpierre decombres:2]


Message édité par Profil supprimé le 02-08-2012 à 16:16:50
Reply

Marsh Posté le 02-08-2012 à 16:25:28   0  

le moteur 750MX de mon Trex 700 consomme bien plus que ça en 3D... :D

Reply

Marsh Posté le 02-08-2012 à 16:33:08   0  

Micolor a écrit :

le moteur 750MX de mon Trex 700 consomme bien plus que ça en 3D... :D


 
 [:draculax_tt]

Reply

Marsh Posté le 03-08-2012 à 00:31:02   0  

ouai ben c'est comme mon seagate spinpoint, avec les deux marque sur l'etiquette

Reply

Marsh Posté le 03-08-2012 à 18:23:13   0  

En même temps actuelement tosh=hitachi=ibm, ces marque basé sur les même technos n'ont jamais été des modèles de fiabilité. Samsung c'est pas mieux, seagate à baissé en qualité ces 7 dernière années.(le rachat de maxtor n'a rien arrangé lol) Reste western qui semble avoir moins tiré les couts.
Qui sera le prochain acheteur de cette serie? le retour de Fujitsu en drive? :ptdr:

Reply

Marsh Posté le 03-08-2012 à 18:28:59   0  

Le retour de Quantum bientot :o
Ah, on vient de me glisser à l'oreillette qu'ils ont été rachetés pare une société qui a elle même été rachetée :o


Message édité par Theblack-cat le 03-08-2012 à 18:29:51
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed