[HFR] Actu : Pas de support officiel du SATA Express sur Z97/H97

Actu : Pas de support officiel du SATA Express sur Z97/H97 [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 23-05-2014 à 14:07:13   0  

Mercredi dernier, nous avions posté une actualité concernant le flou entretenu par Intel concernant le support du SATA Express sur ses nouveaux chipsets Z97 ...
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 23-05-2014 à 14:07:13   

Reply

Marsh Posté le 23-05-2014 à 14:39:38   1  

Et voilà donc qui répond en partie aux questions soulevées par *une autre* actualité précédente :  
Citation: http://www.hardware.fr/news/13666/ [...] putex.html
> Une segmentation (de plus) dont nous attendons avec impatience la justification technique !
Et bien on a la réponse : rien. Enfin, pas exactement "rien", le logiciel "Intel RST" va aller chercher la version du chipset et refuser de s'installer si ce n'est pas une version 9.
La chasse au patch est ouverte !

Reply

Marsh Posté le 23-05-2014 à 14:43:55   0  

Pas vraiment concernant Devil's Canyon, les rumeurs si elles sont exactes parlent d'une modification au niveau de l'alimentation du CPU.

Reply

Marsh Posté le 23-05-2014 à 15:08:15   11  

AMD devrait se bouger un peu, car Intel fait un peu n'importe quoi.  
Aucune grosse évolution en vue chez Intel depuis un moment...

Reply

Marsh Posté le 23-05-2014 à 15:15:46   5  

wnorton a écrit :

AMD devrait se bouger un peu, car Intel fait un peu n'importe quoi.  
Aucune grosse évolution en vue chez Intel depuis un moment...


Justement, Intel ne se complique pas la vie car AMD ne fait rien et est totalement dans les choux sur le milieu de gamme et au-dela!

Reply

Marsh Posté le 23-05-2014 à 15:44:05   3  

wnorton +1k mais iapx à raison, AMD come back please!!!!

Reply

Marsh Posté le 23-05-2014 à 15:50:24   2  

Si seulement c'était les ingénieurs qui avaient le droit de répondre à ce genre de question technique au lieu de marketeux, la première réponse est tout simplement gerbante :D.
 
De toute façon rien à cirer du Sata-Express, surtout quand il y aura la V-Nand ultra dense le format 2.5" n'aura vraiment plus aucune raison d'être pour les SSD.


Message édité par le 23-05-2014 à 15:52:56
Reply

Marsh Posté le 23-05-2014 à 16:47:08   1  

Bha AMD est déjà revenu à la charge avec Mantle ;)

Reply

Marsh Posté le 23-05-2014 à 17:42:44   3  

Et ben, le BGA n'est pas encore arrivé sur desktop mais avec ce genre de pratique, c'est tout comme. Le pire c'est le Devil's canyon non compatible Z87, alors que c'est quand même un Haswell  :ouch:

Reply

Marsh Posté le 23-05-2014 à 18:13:50   5  

Ds9Defiant1701 a écrit :

Bha AMD est déjà revenu à la charge avec Mantle ;)


C'est clair, mais coté GPU AMD roule comme il faut ( de mon point de vu ). C'est plutôt coté CPU "haut de gamme" que ça bloque.

Reply

Marsh Posté le 23-05-2014 à 18:13:50   

Reply

Marsh Posté le 23-05-2014 à 19:56:25   0  

Mais du coup je me demande un truc. Si le clock de référence est généré niveau périphérique, et ne vient pas du contrôleur PCIe de la mobo, à quoi sert les pin supplémentaires rajoutés aux 2 prises SATA?
 
Édit:
Oubliez ce que j'ai dit


Message édité par Profil supprimé le 24-05-2014 à 06:43:31
Reply

Marsh Posté le 23-05-2014 à 20:51:26   0  

Wow belle confirmation implicite que Intel offre une non-génération pour couvrir l'année.
 
C'est pas la première fois de leur histoire qu'ils ratent un tock ?
 
Si même Intel souffre durant la descente de finesse, TMSC&co vont aussi être impactés quand ils s'approcheront du 16/15nm ?


---------------
--- https://steamcommunity.com/id/Vanlock ---
Reply

Marsh Posté le 23-05-2014 à 20:54:51   0  

darkomax a écrit :

Et ben, le BGA n'est pas encore arrivé sur desktop mais avec ce genre de pratique, c'est tout comme. Le pire c'est le Devil's canyon non compatible Z87, alors que c'est quand même un Haswell  :ouch:


 
il le sera enfin faut l'espérer.
 
Il y a bien les cpu s771 qui tournent sur du s775

Reply

Marsh Posté le 23-05-2014 à 22:54:44   1  

vanloque a écrit :

Wow belle confirmation implicite que Intel offre une non-génération pour couvrir l'année.
 
C'est pas la première fois de leur histoire qu'ils ratent un tock ?
 
Si même Intel souffre durant la descente de finesse, TMSC&co vont aussi être impactés quand ils s'approcheront du 16/15nm ?


Une non génération parce qu'il n'y a pas le sata-express? Dans 3ans plus personne saura ce que c'est, c'est un format mort-né.

Reply

Marsh Posté le 23-05-2014 à 23:19:33   1  

Pour ceux qui peuvent attendre, il est urgent de ne pas se presser devant l'absence totale d'innovation dans un futur proche.

Reply

Marsh Posté le 24-05-2014 à 01:50:47   2  

Vaux a écrit :

Une non génération parce qu'il n'y a pas le sata-express? Dans 3ans plus personne saura ce que c'est, c'est un format mort-né.


Plus que le SATA Express, c'est la totale là...
 
Le Z97 n'est rien d'autre qu'un Z87.
Les Haswell Refresh ne diffèrent en rien des Haswell tout court.
Devil's Canyon apporte bien quelque chose, mais nécessite une mobo qui n'accueillera probablement jamais d'autre CPU plus puissant (le 14nm est axé réduction de conso, comme le 22nm...), ça fait cher le "patch" de conception de plateforme.

Message cité 1 fois
Message édité par Gigathlon le 24-05-2014 à 01:51:33
Reply

Marsh Posté le 24-05-2014 à 03:40:57   3  

Gigathlon a écrit :

Vaux a écrit :

Une non génération parce qu'il n'y a pas le sata-express? Dans 3ans plus personne saura ce que c'est, c'est un format mort-né.


Plus que le SATA Express, c'est la totale là...
 
Le Z97 n'est rien d'autre qu'un Z87.
Les Haswell Refresh ne diffèrent en rien des Haswell tout court.
Devil's Canyon apporte bien quelque chose, mais nécessite une mobo qui n'accueillera probablement jamais d'autre CPU plus puissant (le 14nm est axé réduction de conso, comme le 22nm...), ça fait cher le "patch" de conception de plateforme.

Alors déjà réduction de conso = réduction de chaleur = oc plus poussé / moins de bruit
Après les nouveaux chipset supporte le M2 qui contrairement au sata express est un support d'avenir
Et pour finir faudrait arrêter une bonne fois pour toute de raisonner comme s'il fallait changer son matos chaque année...

Reply

Marsh Posté le 24-05-2014 à 09:35:24   0  

Gigathlon a écrit :


Plus que le SATA Express, c'est la totale là...
 
Le Z97 n'est rien d'autre qu'un Z87.
Les Haswell Refresh ne diffèrent en rien des Haswell tout court.
Devil's Canyon apporte bien quelque chose, mais nécessite une mobo qui n'accueillera probablement jamais d'autre CPU plus puissant (le 14nm est axé réduction de conso, comme le 22nm...), ça fait cher le "patch" de conception de plateforme.


Va falloir s'y habituer vu qu'il reste tout au plus 4-5 tick et puis c'est fini.

Reply

Marsh Posté le 25-05-2014 à 10:18:02   0  

Comptent-ils faire plus de carte mère XL ATX pour avoir plus d'espace entre 3 ports pci express pour ventiler correctement 3 cartes graphiques double slot ?

Reply

Marsh Posté le 25-05-2014 à 18:31:31   0  

Vaux a écrit :

1- Alors déjà réduction de conso = réduction de chaleur = oc plus poussé / moins de bruit
2- Après les nouveaux chipset supporte le M2 qui contrairement au sata express est un support d'avenir
3- Et pour finir faudrait arrêter une bonne fois pour toute de raisonner comme s'il fallait changer son matos chaque année...


Le môsieur te dit que :
 
1- La conso et même la température globale, c'est pas forcément le facteur qui limite la montée en fréquence, les perfs des transistors et l'implémentation de l'archi sont chacun au moins aussi importants, et graver plus fin risque même d'amplifier le phénomène de surchauffe locale, qu'on a eu sur les P3 et K7.
 
2- Y'a pas de nouveau chipset, le Z97 n'est rien d'autre qu'un Z87, le support exclusif du M.2 est purement logiciel et son implémentation n'a rien d'impossible théoriquement sur n'importe quel chipset.
 
3- C'est certainement pas moi qui raisonne comme ça, mais faire croire à une nouvelle génération de chipsets alors que c'est juste une nouvelle génération de mobos avec une nouvelle norme VRM...


Message édité par Gigathlon le 25-05-2014 à 18:34:14
Reply

Marsh Posté le 25-05-2014 à 19:53:17   0  

INTEL what else :sol:


---------------
--- https://steamcommunity.com/id/Vanlock ---
Reply

Marsh Posté le 25-05-2014 à 20:10:53   0  

Gigathlon a écrit :

Le môsieur te dit que :
 
1- La conso et même la température globale, c'est pas forcément le facteur qui limite la montée en fréquence, les perfs des transistors et l'implémentation de l'archi sont chacun au moins aussi importants, et graver plus fin risque même d'amplifier le phénomène de surchauffe locale, qu'on a eu sur les P3 et K7.
 
2- Y'a pas de nouveau chipset, le Z97 n'est rien d'autre qu'un Z87, le support exclusif du M.2 est purement logiciel et son implémentation n'a rien d'impossible théoriquement sur n'importe quel chipset.
 
3- C'est certainement pas moi qui raisonne comme ça, mais faire croire à une nouvelle génération de chipsets alors que c'est juste une nouvelle génération de mobos avec une nouvelle norme VRM...


1. C'est pas le facteur mais c'est un des facteurs.
2. "son implémentation n'a rien d'impossible théoriquement sur n'importe quel chipset" comme absolument toutes les fonctionnalité annexe de ta cm (a commencer par le sata express)
3. qui a parler de "nouvelle génération" ? c'est juste un nouveau chipset (que ça te plaise ou non) qui gère des trucs qui ne sont pas gérer par l'ancien.

Reply

Marsh Posté le 26-05-2014 à 04:17:41   0  

Je suis D'accord avec on lorsqu'on peut ajouter des fonctionnalités à une composante Information par mise à Jour il serait agréable de L'avoir comme plusieurs le mentionne le support des Haswell Devil-Cayon. Amd lui a bien ajouter le support de nouveau CPU sur ces cartes-mère (via mise à jour du bios) ( alors qu'il n'existait pas encore.

Reply

Marsh Posté le 26-05-2014 à 11:10:18   0  

ce connecteur est une horreur quand même, le micro-usb3 est battu à plate couture pour le coup

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed