AMD a mis en ligne la version 17.8.1 de ses pilotes Radeon Software Crimson ReLive Edition.
Lire la suite ...

Non la revente n'est pas compliquée, il suffit de vendre le code envoyé par le marchand, la seule contrainte est que l'acheteur doit également avoir une 1080 / 1080 Ti,

 
possible : oui.
 
limite: 1080/1080Ti ne represente qu'une petite part des joueurs...

welcome to destiny 1.5, jeu aussi nul que le 1 avec le stuff qui fait tout, pas le skill  
le titre et le contenu de la news a changé, un complot d'amd certainement

Pourquoi les commentaires de la news du bundle nVidia apparaissent sous la news des pilotes AMD ?

Inception
C'est clair que c'est plutôt au mauvais endroit.

lol

J'ai cru comprendre que l'undervolt fonctionne avec ces nouveaux drivers ! La Vega 56 UV a les perfs d'une 1080 OC Pour la conso d'une 1070 custom

 
Et moi cet été j'ai vue un cachalot tricoter un pull  

 
Y a une coquille, mais où ?
 
R9 380 ou RX 480 ou RX 580 ?  

 
https://www.hardwareluxx.de/index.p [...] -test.html
 
Je sais pas si c'est fiable, mais c'est pas si loin de ce que GN à trouvé
 
http://www.gamersnexus.net/hwrevie [...] bm-vs-core

 
Je parle pas la langue du premier lien mais je trouve très suspect par exemple que sur Witcher 3 en 2.560 x 1.440 la vega 56 fasse presque le même score que la vega 64 et toutes les deux devant la 1080 FE de 8%.  
 
Pareil pour les gains de conso, ils sont énormes
 
Si jamais cela devait confirmer, AMD aurait sorti les Vega avec les pilotes (edit: bios) les plus pourris de l'histoire des GPU...

 
Vega est limité par sa température et par sa conso (au lieu de 1500MHz Vega 56 est plutôt à 1300 par exemple). Et GN a rajouté un overclocki de la mémoire. +15% en freq GPU et 15% en freq mem, le tout avec des fréquences bien plus stables.
La consommation évolue avec le carré du voltage
 
C'est pas des optimisations pilote, juste des gains grâce à l'augmentation de la fréquence.
 
Et d'ailleurs les sur Reddit certains ont testé et confirmé

Destiny, mouais. Le mix de mmorg et de fps, ça n'a jamais bien fonctionné, ni même en privilégiant l'un sur l'autre. Pour profiter d'une bonne carte graphique, il faut du fps pur et dur ou une simulation.

 
De l'augmentation de fréquence d'un coté, de la réduction de voltage de l'autre, pour moi ça veut dire qu'AMD n'aurait pas été foutu de d'optimiser correctement ses GPU.  
 
A moins que ça ne tienne que sur une poignées de GPU parfaitement fabriquées et pas sur toute la production...

Très bizarre. D'après ces articles ce sont pas les drivers mais les BIOS qui sont responsables. Probablement qu'AMD n'a pas voulu se casser trop la tête en n'échantillonnant pas les GPU. Idem pour la mémoire HBM2. Ils ont tout fourré en overvoltant et en étant très conservateurs sur la mémoire, puis on a viré les quelques cartes qui marchaient pas.
Ca se comprend pour un premier jet de lancement, une prod qui ne sera pas renouvelée. En attendant les customs.

 
 
P'tit problème :
 

Ça tombe bien j'ai reçu ma Vega 64 aujourd'hui. Donc je peu faire un petit compte rendu sur l'undervolting avec ces drivers et Wattman.
 
De base en balanced la carte subissait ses limites de températures (85°C) et probablement de consommation constamment. Et pour ne rien arranger la HBM était également concernée par le throttling. Score graphique sous FireStrike d'env. 22200 pts.
En poussant la limite de conso pour éviter un éventuel throttling lié à la conso le score tombait même à 22000. (Même chose en mode Turbo).
 
Une fois undervoltée de 1200mv à 1000mv (en fait je peu aller jusqu'à 800mv sans perte de stabilité en conservant la fréquence de base. Mais également sans bénéfice visible supplémentaire (je n'ai rien pour mesurer la conso à la prise), donc je ne sais pas si il s'agit d'un bug ou non, je n'ai pas insisté.
A 1000mv donc, et en en profitant pour pousser la limite de conso de 20% : Plus de throttling du tout. La carte ne dépasse plus les 78-79°C et tient sans faillir ses 1630mhz (je l'ai poussée un peu à 1700mhz du coup, parfaitement stable là aussi, et toujours à 1v).
En y ajoutant un petit OC ram le score FireStrike reflète cette situation plus confortable en passant à 24000pts.
 
Concernant l'OC Ram justement, la situation est assez particulière. L'HBM2 est très sensible à la température, subit directement les coup de chaud du GPU et se gare à 800mhz dés ça grimpe. Pour ne rien arranger dés qu'on touche à son alimentation sa température augmente très vite.
Bref, dans ces circonstances et en restant sur ses 1050mv d'origine je n'ai pu la pousser qu'à 970mhz stable. Avec le refroidissement d'origine il y a un compromis à faire ici.
Par contre j'ai également voulu tester ses limites (j'intégrerai rapidement cette carte dans ma boucle watercooling). Donc j'ai sérieusement downclocké le GPU pour avoir les coudées franches niveau températures et elle est alors montée sans problème à 1100mhz avec les 1.2v autorisés par Wattman.
 
 
En résumé : Oui je confirme 1/ que Wattman gère sans problème l'undervolt de Vega avec ces drivers et 2/ que ces cartes en tirent profit très facilement.

Intéressant ce post Sylure. Espérons que les PCB custom puissent endiguer ce problème de chauffe. Tu as quoi comme loop actuellement?

SVP, quelqu'un pour m'expliquer comment l'undervolting peut améliorer les performances ?
 
Et pendant que j'y suis, comment (pourquoi) l'undervolting peut rendre un CG instable plus stable ?
 
Merci.

 
En gros : L'ensemble des spec d'origines sont pourris, faut tout changer !!
 
 

 
de 1200mv ça fait moins 30%...  
 
Y picoles les mecs qui ont finalisé les réglages des Vega ?

 
Undervolting = moins de conso = moins de dégagement de chaleur = température plus facilement maintenue en dessous de la limite max = fréquence max maintenue plus facilement = meilleurs performances

 
En temps normal GPU + CPU (une vielle brique de 2600K qui n'aurait jamais mérité d'être watercoolé en premier lieu ), refroidis par un Monsta 420 en push-pull et un 360 en push. Actuellement la moitié est démontée, il ne reste que le CPU pour permettre de tester cette Vega en attendant de lui trouver un bloc.
 
 
Concernant les PCB customs cela m'étonnerais qu'ils aient un impact par rapport à celui de référence qui est excellent. C'est plus du coté des systèmes de refroidissement qu'il faut regarder.
Le soucis c'est vraiment la proximité  des modules HBM2 avec le GPU. La grande sensibilité des premières à la chaleur. L'aptitude du second à en produire beaucoup. Et l'inertie bien trop importante du bowler.
Il aurait fallu un offset température en fait pour compenser cette inertie, comme sur les CPU!
 
Un bon système de refroidissement règlera le plus gros. Et en attendant des compromis raisonnables comme ci dessus font très bien l'affaire.

Par contre j'ai l'impression ici qu'il y en a qui découvrent que les réglages de tension/fréquence sont très mal réglés de base chez AMD. C'était déjà le cas sur ma R9 290:
réglage AMD/MSI d'origine (R9 290 Gaming 4G): 1250mV pour 977Mhz
mon réglage stable: 1143mV pour 1040Mhz (soit -107mV et +63Mhz) ensuite plusieurs points pour aller jusqu'au max à 1250mV pour 1130Mhz.

Ils n'ont probablement pas envie de trier donc ils appliquent une tension haute comme ça tout passe. Probablement que le pire échantillon a besoin d' environ 1.1xxV

 
C'est l'ampleur du gains stable qui est étonnant, moins de 10% gains ça parait normal, -30% déjà moins
 
Surtout sur un produit souffre de la comparaison conso avec la concurrence

 
C'était juste pour que dire qu'on pouvait déjà avoir de gros gains sur les anciennes cartes (20% de conso en moins). Après c'est vrai que sur Vega ça a l'air encore plus marqué.

 
Et puis ils ont déjà foiré l'année dernière le lancement de la RX 480 pour des raisons de conso mal anticipé/réglé/placé...

Ca veux juste dire qu'ils ont sans doute une énorme variabilité dans leur production et qu'AMD est obligé de mettre de fort voltage pour que le pourcentage visé par le process passe les tests.
 
Par contre en effet une vega64 custom fait beaucoup mieux en efficacité:
https://www.computerbase.de/2017-08 [...] erie-test/
 
Pour +10% de fréquence, tu as seulement +5% de conso. ce qui semble bien indiquer que le design de référence d'AMD est foiré, et particulièrement le système de refroidissement.

Peut être juste une question de moyen

Il faut vraiment qu' AMD mette un bon dev sur la gestion de profils sur radeon settings, c'est lent comme pas permis, le fichier qui stocke ça est un xml de 200KO, trois plombe pour effacer un profil et pour ouvrir cette partie de leur UI.
On dirait que c'est codé avec les pieds ou qqchose m'échappe sur cette lenteur.

J'attends plutôt un meilleur support des apu

 
ça dépends des cartes, sur ma 290x, pas la peine de rêver à augmenter la fréquence d'un quelconque pouillème.

je confirme, sur ma 480, elle s'undervolt super bien et bcp (alors que c'est une carte a 200 euros), et effectivement, ca lui permet beaucoup plus de garder sa frequence max. On sait que la process de GF est le pire des 3 (samsung et tsmc), et c'est pas etonnant qu'ils poussent le voltage pour avoir de meilleur yield. Optimiser le voltage de sa carte est ainsi toujours super rentable.  
 
D'ailleurs, ca m'a etonné, elle prenait vraiment bcp moins de volt et etait presque stable (genre a 1.26Ghz@0.95V a la place de 1.15Vde base, elle pouvait parfois bencher 2 heures avant de planter), mais pour la stabiliser il a fallut monter plus (1.26Ghz@1V et 1.38Ghz@1.1V). Et la, le rapport Q/P vis a vis de la 1060 devient d'un coup plus sympa.

Une question certainement HS mais peut-on flasher vega56 en vega64?

Idem, je crois que j'arrivais à gagner quelques dizaines de MHz au prix d'une hausse de la tension... J'ai vite abandonné.
 
C'est très intéressant cette histoire d'undervolting ! A suivre...

 
Je pense que ça va être difficile :
 
1- AMD a mis une sécurité qui empêche de flasher des bios non signés (après est ce que la Vega 56 reconnait le bios de la 64 comme validé ?)
2- on ne sait toujours pas si les CU désactivés sont grillés au laser ou juste désactivés dans le bios

 
Ils ont dû prevoir le truc pas comme sur les 290 a l'epoque.

y a une couille dans le potage
 

Meuh nan ,c'est une idée.