Intel lance ce jour les premiers Intel Core de 8è génération. Mais alors qu'on s'attendait à voir débarquer Cannon Lake 10nm, il ne s'agit ni plus ni moins que ...
Lire la suite ...

ça fait un sacré refresh de refresh de refresh de refresh la

C'était pas aujourd'hui la sortie du 8700K ?

en gros rien n'a changé depuis la 1er generation juste la conso

Des i5 4 cores avec Hyper-Threading !

Nul en gravure et nul en architecture, il n'y a plus que des étudiants chez Intel?

Sur mobile ça a toujours été comme ça, des I5 avec HT.
Je suis étonné par ces turbo délirant pour du 15W CPU + IGP compris, ça sent le turbo 4 cœurs dans les 2.2~2.4GHz pour le plus gros modèle

Je me dis que je suis bien avec mon 4570k et que j'ai bien fait de ne pas changer
Le socket reste le même ?

Les prix restent les mêmes ?
Parce que d'après les dernières fuité grosse augmentation de prix sur la 8 ème génération de bureau.
Le i7 8700k serait à 484 $ c'est le i5 8600k qui prendrait le prix du i7700k.
En applicatif il sera meilleur grâce au 6 core sans ht face à 4 core avec ht mais en jeux fréquence plus basse il sera derrière.  
Le i3 8350k sera lui aussi au prix du i5  
la pareil meilleur en applicatif moins bien jeux.
En gros décalage i7 plus cher i5 au prix des i7 et i3 au prix des i5 mais avec hausse des core plus de performance au même prix.
https://videocardz.com/72147/intel- [...] back-order

 
Tu devrais envoyer un CV pour sauver la boutique, ils embauchent peut-être, qui sait???
 

 
Et des i7 2 cores 2 thread !!!
... En 2010 sur un I7 640M à 25W de TDP (2200 cpumark)
 
 
le 8650U "devrait-être" l'équivalent d'un "vieux" (!) I7 3632QM à 35W de TDP (7000 cpumark).
 
 
C'est sûr que c'est vraiment "mauvais" avec une enveloppe de 15W (!!!)

Ce serait bien de lire en entier la page que tu postes avant de dire des âneries. Et pas confondre les Dollars canadiens avec les Dollars américains.

+16$, officiellement. Pour le reste, les prix longtemps avant les lancements chez les revendeurs n'ont jamais été fiables, sauf pour faire du click.

DSL j'avais mal vu.

+2 coeurs pour tout le monde, merci AMD

8th "génération" desktop : octobre

Tout ça me fait bien rigoler.

Je peux pas, Krzanich vire tous les ingénieurs, il ne reste que le marketing.
Un max de thune et un parachute doré avant que tout s'effondre, il est très fort ce gars.
 
En attendant merci AMD pour ces 2 cores supplémentaires.

Source?

Intéressant quand même le chipset et le CPU tout en un je trouve.

 
Future question pour 2018 ?
 
Sinon cela fait bien pour le consommateur tout ça.
Sinon j'aurai bien vu un truc du genre pour la gamme U:
- i3: 2c/4t
- i5 : 4c/4t
- i7 : 6c/6t
 
Dommage, cela sera pour la prochaine fois.

On ne va pas bouder le plaisir d'avoir des 4C/8T pour 15W
J'en connais qui vont regarder de plus près les NUCs dans quelques semaines/mois.

la frequence en turbo s'envole mais elle reste a la discretion du fabricant du portable ;-}

 
Justement non, jusque içi les i5 avec Hyper-Threading étaient des 2 cores

 
Hmm non, la gamme U c'est sensé être de la basse consommation (15W max). Peut-être le 6c dans la gamme H (TDP 35-45W)

Le core Core i5-8250U a l'air très interessant. Équivalent / supérieur à mon 3615QM pour un TDP divisé par 3!
Je préfère ce I5 car ça sert à rien les fréquence trop élevé sur ce type de processeur (problème de throttle notamment).

On peut vraiment parler de renommage avec 2x plus de cores ? C'est la même archi du coup c'est un renommage c'est ça ? C'est quand même mieux que les renommages basés sur la fréquence

Tu es le premier à parler de renommage.

Sinon historiquement les génération de core sont lié à une archi

2 : Sandy Bridge
3 : Ivy Bridge
4 : Haswell
5 : Broadwell
6 : Skylake
7 : Kaby Lake (= Skylake côté CPU)
8 : Kaby Lake Refresh (= Skylake côté CPU) + d'autres

 
De toute façons le concept de "génération" à propos des core iX à toujours été une info redondante avec le reste. D'un autre coté peut on parler de renommage quand le nombre de core est augmentés...
 
Sinon pour les vrai évolution tout le monde regarde vers le 10nm voir la deuxième "gen" de 10nm

Ah oui effectivement on parle de refresh !

Ivy bridge c'est du sandy gravé en 22nm. Il n'y a pas plus de différence. Par contre le gap que nous propose coffee lake est le plus grand depuis le premier I7 pour la plateforme grand public. 50% de coeur en plus ça promet et ça risque d'être le plus grand gap d'une génération à l'autre.

Je vais enfin pouvoir arrêter de râler sur l'arnaque des nom i5 et i7 sur portables, c'est assez énorme !  
 
Ca devient la première année depuis longtemps où il est tentant de se payer un portable.
Vivement les Ryzen 6/12 à 15-20W !

Oui mais en version U ils ont toujours été identique aux I7U mais à plus basse fréquence, c'est normal qu'ils suivent la direction des I7, il faut bien marquer une différence comparé aux anciens I5, sinon le client lirais toujours "4 Thread" et ne paraîtrais pas si innovant que ça

Finalement si, l'arnaque est toujours là, sur desktop les I5 et I7 sont des 6 coeurs

 
Avec Sandy/Ivy Bridge à bons prix qui a équipé un paquet de machine je remarquais seulement dans le tests "16 architectures" que les Core i3/Ryzen 3 les plus performants égalent "enfin" le Core i5 2500K...
 
Bon après il y a l'inflation tout ça, mais par le passé le matériel informatique décotait très fortement et rapidement dans le temps, quand une machine complète en moyen de gamme dépassait à peine 800E en 2012 je trouve ça dommage qu'en 2017 il faille plutôt mettre 1000E sans une grosse progression de performances.
 
Mais là autant sur le haut de gamme on profite d'un drôle de placement face au X299 qui vient de sortir, et un genre de réponse à l'offre d'AMD en performances applicatives, mais sur le bas de gamme c'est carton plein, les nouveaux Pentium sont en 2C/4T a des fréquences qui effacent les Core i3 Ivy/Sandy (et qui permettent de lancer les jeux qui plantent sur 2 Thread), les nouveaux i3 sont pratiquement l'équivalent des i5 Kaby Lake avec un modèle débloqué et des performances qui cette fois devrait être bien au dessus du vieux Core i5 2500K pour moins cher !

Je suis tout à fait d'accord avec ton discours sur les prix moyen de gamme.

La ou je trouve ou c’est un peu foutage de gueule de la part d’Intel, c’est le refresh du refresh qui avec la même archi, même socket et même finesse est tout a coup capable de monter a 6 cœurs…

 
D'accord avec toi, mais ils n'avaient aucune raison de monter à 6 coeur...
Maintenant ils y sont poussés par ryzen

 
ué c'est un peu bizarre quand l'on remarque qu'on nous la met depuis toutes ces années. Mais je te rassure on passe vite a autre chose....

 
Non, Ivy Bridge c'était une légère amélioration de l'architecture, qui faisait qu'à fréquence égale, l'ivy bat le sandy avec environ 5% d'ipc en plus....
Sans compter en effet le passage de 32nm->22nm.
 
Alors que KabyLake, c'est juste Skylake avec plus de fréquence, mais avec un IPC égal...