Actu : 1ers tests d'overclocking de l'i7-4790K, la déception ? [HFR] - HFR - Hardware
Marsh Posté le 10-06-2014 à 10:46:18 15
4,6ghz sans ventilateur? Au repos ou dans un frigo oui sans doute
Marsh Posté le 10-06-2014 à 10:51:40 0
Comme quoi c'est pas en changeant trois condensateurs sur le packaging qu'on gagne 30% de plus sur un même CPU. Incroyable non ?
Marsh Posté le 10-06-2014 à 11:00:24 0
avec le 4790 k ils obtiennent 200 mhz de plus et 15/25 watts de plus que le 4770k chez pclab.
si c'est au meme prix que le 4770k ça va c'est préférable du coup pour un nouveau cpu .
m'enfin si vous dites qu'il faut éviter cette tension ok.
voilà quand meme les ratio perfs/conso je crois
http://pclab.pl/art58123-29.html
Marsh Posté le 10-06-2014 à 11:12:33 2
ce qui risque de faire sourire, en attendant la confirmation de ces valeurs sur i7 4790k, c'est que les fx 9xxx sont sur 4.9Ghz. Bon c'est du troll,faut bien rire de temps en temps.En tout cas ca confirme mon idee que les 5Ghz c'est un beau mur parallelement a la finesse de gravure de plus en plus petit.
Marsh Posté le 10-06-2014 à 11:21:57 9
Il est temps de passer sur du 6 et 8 coeurs là ça évolue vraiment pas tout ça.
Et avoir une gamme sans iGPU aussi.
Marsh Posté le 10-06-2014 à 11:27:09 1
ça regresse en OC même.
Mon pauvre 2500k tient 4.8 pour 1.36V. bon certes il vaut surement mieux avoir 4.5 avec haswell
Marsh Posté le 10-06-2014 à 11:32:23 2
un 2500k @4.5 est à peine devant un 4670k@Stock. Il y a quand même une différence de perf.
Marsh Posté le 10-06-2014 à 11:48:47 6
malodin a écrit : ce qui risque de faire sourire, en attendant la confirmation de ces valeurs sur i7 4790k, c'est que les fx 9xxx sont sur 4.9Ghz. |
Il leur faut bien ça pour espérer atteindre les perfs d'un celeron.
Marsh Posté le 10-06-2014 à 11:51:14 0
regisg07 a écrit : 4,6ghz sans ventilateur? Au repos ou dans un frigo oui sans doute |
Ou bien comme au computex et leur 'air cooling'.. Ils arrivaient à atteindre 5GHz et plus, oui, mais avec de la vapeur d'azote passant dans les rads ^^'
Marsh Posté le 10-06-2014 à 12:19:17 0
aresias a écrit : un 2500k @4.5 est à peine devant un 4670k@Stock. Il y a quand même une différence de perf. |
oui et heureusement quand même, je parlais surtout en OC, les CPU sont de moins en moins docile.
En même temps dans mon utilisation courrante je justifie même pas un 2500k @ 4.8
Marsh Posté le 10-06-2014 à 12:22:10 6
HardOCP : "It seems that Intel got the marketing cart before the silicon horse"
Marsh Posté le 10-06-2014 à 12:37:05 4
Je ne comprends pas trop l'intérêt de cette course aux MHz ... AMD bat haut la main intel sur ce sujet puisqu'ils dépassent les 8,5 GHz avec la gamme FX, non ?
Marsh Posté le 10-06-2014 à 12:38:58 1
Ça a l'air bien marginal comparé à un 4770K.
Juste de quoi le préférer sur une nouvelle config à un prix comparable.
Marsh Posté le 10-06-2014 à 12:52:54 7
Citation : la déception ? |
Depuis Sandy on commence à s'habituer
Marsh Posté le 10-06-2014 à 12:57:23 3
Jerry_Cbn a écrit : Je ne comprends pas trop l'intérêt de cette course aux MHz ... AMD bat haut la main intel sur ce sujet puisqu'ils dépassent les 8,5 GHz avec la gamme FX, non ? |
D'un côté, t'as un processeur asthmatique (FX) et de l'autre un processeur performant (i-5/i7).
Quand tu offres de meilleures fréquences à un processeur performant ben il est encore plus performant.
Le FX est tellement une bousasse infâme que même augmenter la fréquence ne change pas vraiment la situation par rapport à la concurrence
Marsh Posté le 10-06-2014 à 13:11:13 3
Vivement le graphène
Marsh Posté le 10-06-2014 à 13:22:40 0
je trouve pas terrible si je change mon i7 4770k pour le i7 4790k mieux que j attende le i7 5820k
Marsh Posté le 10-06-2014 à 13:25:52 2
Le 4790K n'a jamais été intéressant pour les possesseurs de 4770K.
Le 5820K ne va rien t'apporter non plus.
Marsh Posté le 10-06-2014 à 13:29:43 4
inutile également pour ceux qui ont des sandy ou ivy.
On attendra de la vraie nouveauté.
Marsh Posté le 10-06-2014 à 13:31:57 5
Si AMD pouvait revenir dans la course aussi, ça nous ferait à tous un grand bien.
Parce qu'Intel en principale concurrence avec lui-même, c'est pas terrible
Marsh Posté le 10-06-2014 à 13:37:26 12
Invite_Surprise a écrit :
|
Je ne sais pas si tu es au courant mais un CPU ne sert pas qu'a jouer. Et dans sa gamme de prix le FX-8350 est supérieur a l'équivalent Intel
Marsh Posté le 10-06-2014 à 13:38:07 16
Je comprend pas cet engouement à descendre AMD, leurs procos sont moins bon c'est une evidence maintenant il sont bons quand même.
Puis comme dit plus haut, sans eux on est dans la merde car intel fera tout ce qu'il veux... (soudure du proco, hausse des prix...)
Alors au lieu de troller, priez pour qu'AMD reste un minimum dans la course...
Marsh Posté le 10-06-2014 à 13:39:39 14
algerinoo a écrit : |
Je ne sais pas si tu es au courant mais un CPU ne sert pas qu'a jouer. Et dans sa gamme de prix le FX-8350 est bon [/quotemsg]
Je dirai meme plus, prétendre qu'on ne peut pas jouer à fond, à 60 fps avec du AMD, c'est juste de la mauvaise foi, ou un troll de mauvais gout...
Marsh Posté le 10-06-2014 à 13:56:27 0
Invite_Surprise a écrit : Le 4790K n'a jamais été intéressant pour les possesseurs de 4770K. |
6 core aussi le 5820k
Marsh Posté le 10-06-2014 à 14:13:37 0
Ok, ce n'est peut-être pas extraordinaire mais ça va dans la bonne direction cette baisse de température... faut arrêter de vous plaindre encore et encore...
Marsh Posté le 10-06-2014 à 14:24:27 6
TheRealBix a écrit : |
de la vapeur d'azote... de l'air quoi ?
Marsh Posté le 10-06-2014 à 14:36:19 4
C'est vrai que dans l'absolu "air cooling" ne suppose rien quand à l'état de l'air
Marsh Posté le 10-06-2014 à 14:40:08 0
l'overclocking n'est pas une science exacte...
Autant on a eu de la chance avec les Core Duo/Quad (et encore pas tous... il faut un haut multiplieur pour y arriver), autant aussi sur les premieres generations de Core i (genre i5-750 ou i7-2600k, voire meme i3-540, mais c'etait pas toujours gagnant style i5-650), autant pas de bol depuis.
Je pense (=avis personnel) que les VRMs integres n'aident pas trop pour Haswell.
La technologie aussi... 65nm/45/32nm allait bien... depuis c plus delicat. A savoir que les tensions baissent a chaque fois, avec des difficultes de patterning en hausse.
Reussir a faire rentrer 100W (ou plus) avec une tension en baisse, sur des chemins de plus en plus petit...
Marsh Posté le 10-06-2014 à 15:15:01 0
C'est des engineering sample, pas des modéles définitif
Marsh Posté le 10-06-2014 à 15:17:29 2
vince94170 a écrit : 6 core aussi le 5820k |
Exact, tu as raison, je me suis emmêlé les crayons. Autant pour moi.
dante05 a écrit : Je comprend pas cet engouement à descendre AMD, leurs procos sont moins bon c'est une evidence maintenant il sont bons quand même. |
AMD est aux fraises total mec.
Et c'est un utilisateur d'AMD qui te le dis.
Marsh Posté le 10-06-2014 à 15:41:10 6
Attendez de voir les prochains CPU FX . ils abandonnent les modules donc ça risque d'être compétitif.
Marsh Posté le 10-06-2014 à 15:47:18 3
Invite_Surprise a écrit :
|
Au temps pour moi.
Marsh Posté le 10-06-2014 à 15:49:10 7
Maxwell1664 a écrit :
|
Au temps pour moi.[/quotemsg]
Fail. Les 2 se disent.
Marsh Posté le 10-06-2014 à 15:52:34 4
MasterDav a écrit :
|
Tout comme bêtise, qui est plus perfs qu'un I9 9584X.
Marsh Posté le 10-06-2014 à 16:08:32 2
ReplyMarsh Posté le 10-06-2014 à 16:09:51 2
aresias a écrit : |
aresias a écrit : |
Au temps pour moi.[/quotemsg]
Fail. Les 2 se disent.[/quotemsg]
Autat dire OTAN
ouais ça manque de concurence. intel augmente les perf de +-10% a chaque évolution. Il joue sur la conso c'est quand même un bon point, je sais plus dans quel test, HFR avec un VS en perf/W c'est très instructif.
Après l'OC n'a aucune obligation dans un produit, c'est un bonus, et il faut pas qu'il aille chercher trop loin c'est pas bon pour le commerce, mais un peu c'est de la com' et vendeur.
Y'a effectivement des gamme qui se sont démarquer, les 2 dernière pour moi sont les C2D (Q6600 g0 en particulier) et les SB (2500k/2600k principamement)
Marsh Posté le 10-06-2014 à 16:20:51 0
un 2500k @4.5 est à peine devant un 4670k@Stock. , est-ce vrai ?
Marsh Posté le 10-06-2014 à 10:40:02 0
Lors du Computex, Intel a organisé une compétition d'overclocking autour de l'i7-4790K "Devil's Canyon". Les fréquences atteintes, bien qu'élevées avec 5.5 GHz ...
Lire la suite ...