[HFR] Actu : Nouveau benchmark Unigine Valley

Actu : Nouveau benchmark Unigine Valley [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 15-02-2013 à 12:30:01   0  

Après le benchmark Heaven, disponible depuis peu en version 4.0, les gens d'Unigine reviennent avec un nouveau benchmark baptisé Valley. Au programme, des ...
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 15-02-2013 à 12:30:01   

Reply

Marsh Posté le 15-02-2013 à 12:54:36   1  

J'espère que la musique de fonds est aussi excellente que celle d'Heaven !

Reply

Marsh Posté le 15-02-2013 à 12:54:39   1  

Quelques benchmarks ont été faits sur Phoronix: http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] arks&num=1
 
D'après les screens, c'est plus beau que Crysis 4.


Message édité par Calinou_ le 15-02-2013 à 12:56:01
Reply

Marsh Posté le 15-02-2013 à 13:01:20   1  

4 ? 3 tu veux dire ?

Reply

Marsh Posté le 15-02-2013 à 13:02:03   4  

Crysis 3 tu voulais dire ? Toute façon même Crysis 1 est plus impressionnant que les 2 et 3 tellement ces derniers sont couloirdesques.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2013 à 13:05:57   0  

Je viens de tester, et ce qui m'impressionne le plus c'est que c'est parfaitement fluide en 1080p/Ultra/AA*2 sur une GTX 560 Ti.
Ça donne vraiment envie de voir plus de jeu basé sur ce moteur.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2013 à 13:23:38   0  

Résultats relativement linéaires entre les versions Linux et Windows (19.4 FPS et 20.7 FPS avec une GTX 460 1Go). Bon boulot.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2013 à 13:23:40   1  

Tony_capriani a écrit :

Crysis 3 tu voulais dire ? Toute façon même Crysis 1 est plus impressionnant que les 2 et 3 tellement ces derniers sont couloirdesques.


Et Crysis 1 étant plus couloirdesque que Far Cry, ce dernier est encore plus impressionnant ?
[/HSoff] ;)


Message édité par icorgnobi le 15-02-2013 à 13:24:00
Reply

Marsh Posté le 15-02-2013 à 13:44:11   0  

Euh non ça reste pareil, du semi ouvert, on est pas totalement libre dans Far Cry.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2013 à 13:54:48   0  

Je suis plus impressionné par la crédibilité / réalisme du décor que par le côté technique, où y a rien de bien nouveau. Au moins ça tourne bien, mais la gestion des niveaux de détails fait toujours mal aux yeux...
 
Par comparaison, si on s'intéresse juste au rendu des forêts, ceci est bien plus impressionnant : http://www.youtube.com/watch?v=aKvsd7I4VQA
 
Du coup je suis un peu étonné qu'on ne voit pas plus d'efforts de fait pour représenter mieux que ça les petits objets à longue distance.

Message cité 2 fois
Message édité par ockiller le 15-02-2013 à 13:58:25
Reply

Marsh Posté le 15-02-2013 à 13:54:48   

Reply

Marsh Posté le 15-02-2013 à 14:03:25   0  

Les deux (valley 1.0 et heaven 4.0) ont un script foireux... Obligé de le modifier à la main pour lancer le bordel. :(
 
édit : Si Heaven est cool dans son ensemble, Valley me parait raté. Le cliping est omniprésent en Ultra HD et c'est un peu con. De plus les textures sont d'une qualité déplorables...


Message édité par spooky57 le 15-02-2013 à 14:10:54
Reply

Marsh Posté le 15-02-2013 à 14:26:45   1  

ockiller a écrit :


 
Par comparaison, si on s'intéresse juste au rendu des forêts, ceci est bien plus impressionnant : http://www.youtube.com/watch?v=aKvsd7I4VQA
 


 
 
Beaucoup trop de redondances dans les objets affichés ...  :heink:  
Meme les forets au cordeau de l'ONF ne font pas aussi artificielles

Reply

Marsh Posté le 15-02-2013 à 15:33:00   0  

ockiller a écrit :

Par comparaison, si on s'intéresse juste au rendu des forêts, ceci est bien plus impressionnant : http://www.youtube.com/watch?v=aKvsd7I4VQA
 
Du coup je suis un peu étonné qu'on ne voit pas plus d'efforts de fait pour représenter mieux que ça les petits objets à longue distance.

ça fait très copier/coller ta vidéo :/
 
Le résultat de Valley est dans l'ensemble pas dégueux , c'est assez détaillé et pas d'impression de "répétition".
Pour apprécier le moteur se mettre en mode free , cocher "always run" et mettre le vent à fond , cela souffle bien :d
 
http://imageshack.us/a/img715/96/valley2013021514470266r.jpg
http://imageshack.us/a/img202/941/valley2013021514484211r.jpg
http://imageshack.us/a/img812/9316/valley2013021514490218r.jpg
http://imageshack.us/a/img59/8087/valley2013021514523033r.jpg
http://imageshack.us/a/img705/2546/valley2013021514525222r.jpg


---------------
Ma cinémathèque
Reply

Marsh Posté le 15-02-2013 à 15:50:43   0  

spooky57 a écrit :

Les deux (valley 1.0 et heaven 4.0) ont un script foireux... Obligé de le modifier à la main pour lancer le bordel. :(
 
édit : Si Heaven est cool dans son ensemble, Valley me parait raté. Le cliping est omniprésent en Ultra HD et c'est un peu con. De plus les textures sont d'une qualité déplorables...


 
Pas de scripts foireux. Les textures sont impec en Ultra.
Au final, poses toi la question si qq chose ne va pas bien sur ta config.

Message cité 1 fois
Message édité par Singman le 15-02-2013 à 15:51:15
Reply

Marsh Posté le 15-02-2013 à 16:23:59   0  

Jovial a écrit :

Beaucoup trop de redondances dans les objets affichés ...  :heink:  
Meme les forets au cordeau de l'ONF ne font pas aussi artificielles

Space a écrit :

ça fait très copier/coller ta vidéo :/


Le fait que ça ne soit pas très varié au niveau des arbres on s'en fout un peu, ce que je veux montrer est que c'est possible de faire beaucoup mieux côté gestion des niveaux de détails / clipping, etc.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2013 à 16:31:27   0  

Skyrim avec des mods et bien plus joli ok c'est mon avis j'ai tester en hd extrême mais j'ai pas été sur le cul .

Reply

Marsh Posté le 15-02-2013 à 17:13:01   1  

magnifique ! à quand un skyrim qui ne se limite pas à cause des consoles pourries et qui ressemble à ça !!!

Reply

Marsh Posté le 15-02-2013 à 17:14:20   0  

ravenloft a écrit :

Le benchmark est assez décevant. Ce n'est pas très joli (ressemble assez techniquement à la scène de 3dmar2003), beaucoup trop gourmand pour ce qui est affiché. Les rochers manquent singulièrement de polygone, les fleurs font vraiment plastiques, il y a trop de clipping (distnace d'affichage de l'herbe beaucoup trop courte), les transitions entre absence d'herbe et présence d'herbe sont trop marquées etc...
Je suis assez déçu. Heaven est bien plus jolie.


 
dans heaven je trouve pas les textures franchement ouf et la tesselation est exagérée (certes c'est un benchmark mais bon c'est censé être beau aussi :p )

Reply

Marsh Posté le 16-02-2013 à 03:23:37   0  

Singman a écrit :


 
Pas de scripts foireux. Les textures sont impec en Ultra.
Au final, poses toi la question si qq chose ne va pas bien sur ta config.


si il a pas tout à fait tort (enfin pas pour les scripts )  
 
 
 
mais je trouve le supercherie assez bien cachée  
 
en fait si tu fait bien attention lorsque la "camera " survole un prairie , tu peux apercevoir certaines herbes et fleures sont modélisées mais pas toutes , une bonne partie apparait au fur et à mesure ( pas la totalité comme dans un skyrim par exemple ) ça se fond assez bien et la plupart du temps ça passe inaperçu mais , il y a quelques scène ou c'est bien visible  
 
quelques textures au sol et quelques roches qui font un peu tâches également à coté de tout le reste qui est vraiment splendide  :love:


Message édité par Profil supprimé le 16-02-2013 à 03:27:21
Reply

Marsh Posté le 16-02-2013 à 21:06:23   0  

Le clipping est en effet un peut trop marqué, et les rochers manquent de polygones, mais concernant les textures, je ne suis pas d'accord, elles sont impeccables.
 
Mais il est vrai que ce bench n'est clairement impressionnant qu'au moment où il pleut. Sinon, ça en jette moins que Heaven.

Reply

Marsh Posté le 16-02-2013 à 21:49:57   0  

bien sùr que les textures ne sont pas parfaites mais bon on parle d'un benchmark qui fait un peu plus de 300 Mo, pas 3 Go :d

 

edit: tu es sùr d'ètre détail à fond ? il y a pas mal d'aliasing sur tes screens (comparé au mien plus haut) , en détails à fond le bench est en AA8x...


Message édité par Space le 16-02-2013 à 21:56:10

---------------
Ma cinémathèque
Reply

Marsh Posté le 17-02-2013 à 16:57:49   0  

l'est zouli le nouveau unigine [:ubik75]


---------------
valid.x86.fr/575505 /842925 /902578
Reply

Marsh Posté le 17-02-2013 à 17:30:18   0  

voui :hot:

Reply

Marsh Posté le 18-02-2013 à 16:10:41   0  

Venez poster vos scores sur le topic BDD :)
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 9200_1.htm

Reply

Marsh Posté le 18-02-2013 à 18:52:16   0  

j ai lance 3dmark next et c est ugly (version freeware) donc je pense que valley ne peut pas etre pire depuis 3dmark2006 sont tous laid leurs benchmark

Reply

Marsh Posté le 18-02-2013 à 19:10:54   0  

je viens de lancer valley. ya quand meme des rageux  
il est vraiment sympa en qualite extreme hd en tout cas je le prefere 1000 fois a 3dmark next niveau esthetique.il est pas parfait mais vraiment joli

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed