[HFR] Actu : Kaby Lake-S annoncé au CES ?

Actu : Kaby Lake-S annoncé au CES ? [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 19-06-2016 à 21:53:36   0  

Benchlife publie une roadmap donnant quelques indications concernant les plans d'Intel concernant Kaby Lake dans sa version 4 coeurs pour PC de bureau. On y ...
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 19-06-2016 à 21:53:36   

Reply

Marsh Posté le 19-06-2016 à 22:12:30   1  

A par niveau carte mère hdcp 2.2 et le possible doublement de l'edram par un passage en 14 nm de l'edram kaby lake apportera quoi ?

Reply

Marsh Posté le 19-06-2016 à 22:47:32   1  

Ce segmentage à outrance ... En espérant un Zen pas trop dégeux et abordable

Reply

Marsh Posté le 19-06-2016 à 23:33:30   1  

dégeux je sais pas mais abordable il y a de forte chance vu ce qu'ils ont fait du coté graphique, a prendre avec des pincettes comme d'habitude.

Reply

Marsh Posté le 20-06-2016 à 00:59:01   1  

Je n'arrives pas à voir ou est ce fameux Kaby-Lake X?
 
Alléchant en tout cas.
 
Parcontre, Marc sait-tu si Skylake avec edram est abandonné au profit d'une version Kaby Lake avec edram par hasard?

Reply

Marsh Posté le 20-06-2016 à 08:52:00   3  

Skylake et eDRAM existe, mais uniquement en version soudée. Il s'est passé la même chose avec Haswell, avec à peu près deux versions disponibles : MacBook Pro et i7 4770R.
 
Kabylake-X : dans très longtemps! Après Kaby Lake de bureau on verra débarquer Skylake sur le successeur du 2011-3 puis peu après Skylake-EX. Il y a ce décalage d'environ un an qui fait que plus on monte en gamme, moins il y a de bugs matériels et plus il y a des fonctions de haute disponibilité (on pourrait résumer la gamme EX à ça. La tradition ancestrale de la bécane à un million qui doit pas planter plus de quelques minutes par an, pour gérer les billets d'avion en haute saison ou les cartes bleues le 20 décembre)

Reply

Marsh Posté le 20-06-2016 à 09:23:54   1  

bigboss69 a écrit :

Je n'arrives pas à voir ou est ce fameux Kaby-Lake X?
 
Alléchant en tout cas.
 
Parcontre, Marc sait-tu si Skylake avec edram est abandonné au profit d'une version Kaby Lake avec edram par hasard?


Pas sur ce doc.
 
Non sinon pas de confirmation dans un sens ou l'autre.

Reply

Marsh Posté le 20-06-2016 à 10:32:45   0  

Mais du coup ça sera sur quel socket ce Kaby-Lake X ?

Reply

Marsh Posté le 20-06-2016 à 11:31:17   0  

Et toujours pas de test du I3 6100 sur ce site...Fini la belle période des vaches grasses !

Reply

Marsh Posté le 20-06-2016 à 12:23:22   0  

Vous publiez des articles le dimanche soir chez HFR ? :D

Reply

Marsh Posté le 20-06-2016 à 12:23:22   

Reply

Marsh Posté le 20-06-2016 à 12:43:13   2  

Citation :

Rappelons que pour les portables Kaby Lake sortira dès le troisième trimestre 2016 en version 2 coeurs, mais dans une version qui sera dépourvue du HDCP 2.2


Quelle réactivité chez Intel... http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/sarcastic.gif
 
(Norme sortie en 2013, et qui est déjà supportée par pleins de fabricants de puces en tout genre)


Message édité par fredo3 le 20-06-2016 à 12:54:57
Reply

Marsh Posté le 20-06-2016 à 18:24:25   0  

Zurkum a écrit :

Ce segmentage à outrance ...  


J’essaye de comprendre mais je n'y arrive pas.
 
Alors pour la personne qui compte s'acheter une config à cette période là, c'est tout bénéfice, ca lui fera un CPU plus perf de quelques pourcents de miettes. Mais est-ce que ca vaut vraiment la peine vu les ressources qu'ils doivent dépenser pour qualifier ces modif et mettre en prod, je me le demande.
Enfin si Intel a trop de personnel à ne pas savoir quoi leur donner comme tâche, qu'ils les virent et qu'ils baissent les prix :D  
 
A la limite si le CPU est compatible avec les mobo actuelles, ok, on va dire que ce Kaby Lake c'est juste un nouveau stepping Skylake auquel on a donné un nouveau nom pour faire neuf, mais il y a carrément un nouveau chipset.  
Par contre les acheteurs d'une plateforme LGA2011 avec des mobo à 200-400€, eux doivent se coltiner un "vieux" chipset x99 qui en est encore à du PCIe v2 avec le broadwell.
 
Bref la logique m'échappe.
 


Message édité par fredo3 le 20-06-2016 à 21:12:24
Reply

Marsh Posté le 21-06-2016 à 16:30:54   0  

Ils ne font pas que se coltiner un vieux chipset X99, ils ont aussi de vielles architectures CPU :D !
 
Et encore c'était bien pire en X79 qui ne supportait même pas l'USB3 nativement ...
 
Bon après le PCIe v2 c'est vrai que c'est dommage mais avec jusqu'à 40 lignes PCI Express niveau CPU c'est pas vraiment pénalisant.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed