L'USB-IF vient d'annoncer qu'il mettait la touche finale à l'USB 3.2, donc les spécifications définitives sont attendues pour septembre. L'apport principal de ...
Lire la suite ...

Si l usb 3.2 permet 20 gbits en utilisant tout les canaux du type c le thunderbolt 3 fait comment pour arriver à 40 gbits ?
Le port type à un debit amélioré par la version 3.2 ?

Bon, a dans 6 ans pour le voir se populariser...
 
(Temps que ca a mis pour voir l'USB 3.0 Type A se democratiser, en 2015).

L'USB 3.1 Gen 2 ça court déjà pas les rues, mais bon l'USB 3.1 Gen 1 (ou USB 3.0) commence à devenir le standard (certaines cartes mères récentes n'embarque plus de port USB 2.0, même si les header sont toujours présents)
 
Il y a le type C prendra également pas mal de temps à s'imposer, on commence à peine à voir des boitier qui le propose en façade, et sur la plupart des carte mères c'est 1 seul port...
 
On devrait pas aussi avoir du type C pour transporter du display port sur les cartes graphiques ? (ou les iGPU ?)

Mais grave! le chaînage d'écran en type C c'est pas pour de suite....

 
En Thunderbolt 3, faut des câbles soit courts (50 cm) soit actifs (cher) pour du 40 Gb/s. Et en pratique, en plus, c'est pas vraiment 40 Gb/s, c'est 32 Gb/s de données (PCIe) au maximum, dans les 40 Gb/s, le reste sert à la vidéo. C'est mieux que le TB1 (10 Gb/s données et et 10 Gb/s vidéo, séparés) et que le TB2 (20 Gb/s données et vidéo, partagés).
 

 
Dans les IGP, ça existe déjà, dans les cartes externes, y en a pas réellement : ça nécessite un contrôleur USB sur la carte, et les fabricants de GPU le font pas encore. je suppose que comme pour l'audio en son temps, ça va arriver. Après, les solutions actuelles, c'est des cartes d'extensions USB 3.1 ou Thunderbolt 3 avec une entrée DisplayPort, à la manière des 3dfx d'antan : on sort du GPU, on entre dans la carte et on ressort en USB-C.
 

 
Comme en DisplayPort, ça reste assez rare et mal supporté, et en général ça manque d'intérêt à cause de la bande passante trop faible

C'est déjà dur de trouver des clés USB 3.1 Gen2 alors pour ça on se revoit dans 5 ans

SI HFR voulait bien nous faire un résumé, schéma, dossier... ce serait vraiment utile pour tenter de s'y retrouver entre les USB 3.0, 3.1 Gen1/2, les connecteurs Type A, B et surtout C, et le Thunderbolt au milieu de tout ça avec ses versions 1 à 3, le DisplayPort, le PCIe et toussa.

Je viens de recevoir mon cable Usb Type C Google Pixel accouplant carte d'extension Asus 3.1 avec S8+ ,ça déboite déjà !

C'est pas en sortant 50 révisions chaque années que les gens vont s'équiper, les gens en ont marre de devoir tout le temps changer pour 3 pouillemes dans leur utilisation pratique.

C'est bien beau l'USB 3.x ou 9000... quand tu vois certains contrôleurs mémoire et puces qui plafonnent à 10mo/s dans certaines clés usb après quelques cycles d'utilisation.

 
Il n'y a aucune raison de changer vu que c'est rétro-compatible

On attend toujours le matos capable d'encaisser de tels débits en USB...
autrement ça ne sert à rien.

 
Changer dans le sens cables et cartes meres pour profiter du debit max.

De mon coté j'ai vus un mini-boitier Externe pour SSD M.2 de la marque Startech... Voilà ce qui va aller chercher la capacité de transfert élever... En autant que ça soit pas comme mon lecteur NGear de carte mémoire USB 3 limiter à 10 meg/s... Me demandais pourquoi ils ont sortie une version USB 3 pas plus performante que la version USB 2.

 
La norme en elle-même (aka son layout physique) n'est pas la seule chose qui compte...et comme l'USB-IF n'exige pas de débit minimal pour passer la certification... un fabricant peut fourrer un contrôleur anémique dans son produit et en arborer fièrement le logo "USB 3.XXXXX SUPER-MEGA-BLAZIN' SPEED sur sa boîte.

 
L'oeuf ou la poule ? Le besoin crée la techno ou c'est l'inverse ? En quoi c'est gênant d'avoir un USB plus rapide ?
Dans le cas inverse c'est pour quand le SATA4 ? Le besoin est là mais pas la techno    
Le sata express c'est du bricolage, on est obligé de passer au format M.2 pci-e si on veut un ssd débridé.
On va finir par brancher nos disques en USB si on veut une bonne vitesse    

Le SATA 4, il risque pas d'arriver.
 
On va vraiment vers une intégration directe en PCIe, soit sur une carte classique, soit en M.2.
 
Et les adaptateurs USB, dans les (très) rares cas ou ils prennent le M.2 PCIe, c'est en AHCI uniquement et pas en NVMe

 
+1 C'est ça quoi!
 
Sans oublier qu'entre les débits théoriques maxi et les débits réels il y a souvent une grosse marge.

les débits c'est bien mais quand les avancées sur la mémoire morte ne suivent pas...  

En même temps on peut pas lui en vouloir de ne pas avancer, elle est morte