Déjà proposés aux OEM depuis bientôt un an (!), les APU Bristol Ridge sont officiellement lancés en version "classique" ce jour. Attention il n'est donc pas ...
Lire la suite ...

Déjà disponible dans le shop HFR, wouah . (enfin à 1 jours prêt ).

Un test des 9700E et 9800/E pourrait être intéressant... si ils avaient été dispo il y a quelques mois, je pense que j'aurais pris un de ceux là plutôt qu'un 7860.
 
Je crois que c'est le plus déplorable dans ce lancement tardif en fait... le marché B2C a été traité comme un surplus au prix fort et c'est pas glorieux du tout.

Ils sont référencés sur le shop HFR mais pas en stock au mieux avant le 28/07/2017

soit dans 1 jours si la prévision est exacte   .

Ouep un test des "hdg" serait pas mal , parce que ils sont pas si cher que ca au final ^^  
(et ca permet de préparer un build pour les apu zen )

A la louche face au r3 on en est loin ?
Niveau cpu on serait 25 % derrière le core i3 7100 sous cinebench 15.

"La gamme inclue donc en plus un Athlon X4 sans iGPU".
inclut
C'est en 14nm Samsung ou l'on reste en 28nm Glofo ?

moi : "sachant que les APUs Zen + Vega sont censés sortir fin 2017, je comprend pas trop l'intérêt de ces procs "
 
Edit : oops, on parle de Desktop, désolé :| donc oui il faudrait attendre 2018 pour les nouvelles générations

 
ça reste du 28 nm.

C'est aussi ce que je me demandais sur le coup.
Si l'on parlait de finesse plus petite que le 28nm, je serais bien heureux, malgré la vieille architecture, mais là...

 
D'un coté c'est un 28nm extrêmement mature.

clairement, sous les R3 et 110€, AMD n a rien de convainquant à proposer. Il va falloir attendre 6+ mois pour l'arrivé de Raven Ridge.

Les Raven Ridge ne devraient pas etre en dessous de 100E, ils embarquent un GPU de plus par rapport au Ryzen.
Et si AMD les sort aussi tard c'est probablement soit pour attendre de ne pas avoir trop de defects en mono CCX et pouvoir coller un GPU a cote, soit NCU est difficile a maitriser ou il y a un nouveau design a faire avec et/ou CPU + CPU.
 
A moins qu'AMD prevoit assez de defects en mono CCX pour n'avoir que des 2C/4T + GPU pour pouvoir descendre en dessous de 100E.
 

 
Vu ca fait 1 an que le 14nm est taped out chez AMD, ca devrait etre suffisant pour un 2M/4C et un GPU GCN 4 non ?

 
Oui, mais avec la multiplication des disigns sur les lignes en 14nm, vu que Raven Ridge n'est encore prêt, autant avoir quelque chose sous le coude coté APU avec Bristol Ridge qui ne doit pas être très chère à produire comme déjà dit à cause du 28 nm ultra mature.

Je parlais bien d'un Bristol Ridge en 14nm pour la 2eme partie du commentaire
 
En y repensant du coup, je pense que c'est plus par manque de chaines de production 14nm (Zen [Ryzen + Threadripper + Epyc] + penurie Polaris + Vega]) que Bristol Ridge est en 28nm, que par un nombre trop important de defects en 14nm.

 
ça voudrait dire dessiner une nouvelle puce = argent.

Le fameux 28nm "gate first" dont la couche d'isolant est détériorée par le recuit.

Comme ça, pour info, cette gamme de CPU ne devrait pas être proscrite par M$ pour y installer les mises à jour Windows 7.
Donc, Windows 7 compatible, officiellement ! Les pilotes carte mère Am4 sont déjà dispo sur les sites des fabricants et AMD...
 
Sinon Raven Ridge pour l'année prochaine ? Il me semblait que c'était plus tôt, au 3e trimestre.
 
Sinon, perfs merdiques en perspective, CPU et GPU. Dans les clous des GPU Intel et pour le CPU, vaut moins niveau perfs qu'un i3. Donc plus de 120 euros pour le haut de gamme, ce sera surpayé.
La version 2C 1 module, en dessous d'un céléron, devra être vendue moins de 40 euros.
 
AMD fait de la présence et de l'écoulement de stocks.

 
Non, aucun intérêt à optimiser le dessin pour 14nm pour un poil de perfs en plus, alors qu'ils ont déjà les modules CPU Ryzen qui n'attendent que leur variante GPU Vega pour sortir en 14nm. En gros Raven Ridge en 14nm coûte moins cher à concevoir que passer Bristol Ridge en 28nm.

 
Tu fais erreur : https://support.microsoft.com/en-us [...] rsion-that

 
Pour le bridage Windows 7, ca ne devrait pas se faire.
 
Excavator possede quand meme pas mal d'instructions recentes, dont l'FMA 3 qui est une partie de l'AVX 2 si je me trompe pas; et se base sur Bulldozer, qui est sorti avant Windows 8.
 
Pour la partie GPU, pas de problemes non plus dans le sens ou AMD supporte encore ses HD 7xxx GCN 1 aujourd'hui; soit 6 ans de support.
 
Donc avec Bristol Ridge, ca devrait passer jusqu'a la mort de Windows 7.

 
Tu as raison mais ça démontre juste, comme l'explique Crosslink, que le bridage Windows 7 est purement artificiel et basé sur la nomenclature des CPU pas leur capacités.
Il y a une question clairement juridique sur la capacité légale pour Microsoft de procéder ainsi. On peut dresser une liste des enfreintes légales évidentes.
- vente liée : imposer la vente de tel produit avec un autre juste à objectif commercial et non technique.
- blocage artificiel d'un produit acheté, après la sortie du produit qui est rendu incompatible en ligne, et alors que techniquement il est équivalent à d'autres restés compatibles.
- non fourniture de la matière à support d'un produit en principe compatible techniquement, par un blocage artificiel du support.
etc etc.
Le tout argumenté par une difficulté technique fallacieuse, qui n'existe pas.
Un juge devrait prendre la chose pour ce qu'elle est : Microsoft se paie la tête de la justice en faisant appel à son ignorance de la chose technique pour affirmer n'importe quoi. Parce qu'en plus Microsoft se permet d'attacker ceux qui utilisent un hack selon eux illegal pour quand même charger les updates.
Mérite sanctions, amendes (en milliards d'euros) et obligation de fournir le support.

Ah mais on peut se monter un petit tribunal populaire dans les commentaires H.fr si ça peut te faire plaisir, ça ne résoudra pas qu'aujourd'hui cette limitation pour les processeurs 7e Génération est présente et c'est une foutue plaie, que ce soit avec Ryzen, Kaby Lake ou Bristol Ridge !
 
Je pense plutôt que la solution viendra d'un utilitaire créé par la communauté ou d'une bidouille d'un utilitaire existant (WSUS et autre) qui permettra de télécharger les KB sans passer par Windows Update.
 
Pour l'instant si on veut installer Windows 7 sans prise de tête ou le maintenir pour un utilisateur non-chevronné on va être forcé de se tourner sur Skylake, je pense qu'il est plus opportun, sur ces nouvelles plateformes, de concentrer ses efforts sur une installation Windows 10 avec une bonne configuration des paramètres de confidentialité ou des clés de registres pour réduire la télémétrie au silence. (en plus c'est un bon exercice pour commencer à se défendre de toutes les applications bavardes qui nous sont imposées un peu partout)

http://www.hardware.fr/news/15043/ [...] -2018.html
Sur le deuxieme slide, dans la categorie BGA il est question d'APU Raven Ridge en 2017. Certes c'est une version BGA donc soudee (pour les PC portables).

Le prix revu à la baisse est une très bonne chose, les apu précédentes avaient un tarif un peu trop élevé.

L'article parle des versions desktop.

C'est pas precisé en tous cas...

La baisse est relative, le 9800 est au même tarif que le 7870 très proche en terme de perfs (merci le TDP plus élevé de papy).

Maintenant, va falloir voir comment se goupille le passage à Raven Ridge, et je dois dire que ça ne m'inspire pas du tout de voir cette annonce tardive alors que Raven Ridge est déjà prêt et devrait dépasser les 50% de mieux. Il y a de fortes chances pour qu'on conserve ces vieilleries un bon moment sur le marché pour marger au maximum sur le remplaçant (230~250€ pour un "R5-1400V", soyons fous, inventons la nomenclature du futur )

Je pense qu'un Ryzen en 28nm serait préférable à un Excavator en 14

Les performances en single thread sont trop mauvaises, les applications mal codées (et ça ne manque pas) tourneront pas très bien.

Vivement les APU Zen 4C-8T pour avoir une plate-forme performante et accessible.

Franchement, quand je vois ce que rapporte le monitoring concernant le 7860 que je fais tourner, je sais pas si ça serait si mauvais... certes on est loin d'un Ryzen, mais la consommation "CPU" n'est pas si élevée que ça. Excavator fait encore un peu mieux et les fréquences sont en baisse, donc en admettant qu'ils eussent fait un shrink en 14nm, ça aurait pu être très correct, même si globalement les défauts de Bulldozer persisteraient.

hfr a prévu un test de ces apu ?

C'est pas trop tôt, c'est même un peu trop tard pour l'intérêt du produit à part quelques cas spécifiques de gens qui voudraient monter une plateforme mini itx.

SynE, c'est justement mon cas ! Des Bristol Ridge en 35 W devraient bien aller pour remplacer les Kabini que je prenais habituellement.

 
L'utilitaire existe et M$ le déclare hors la loi. Lu je ne sais plus où officiellement et répété sur les forums Windows par les gourous M$.
Pour info, le blocage n'est pas dans le fait de télécharger seulement, mais dans l'installation de fichiers qui bloquent par la suite toute MAJ y compris par fichier téléchargé. C'est une vraie saloperie. Sauf que pour l'instant il y a un utilitaire pour contourner (y'a même le source pour le compiler et le faire éventuellement évoluer).
Il faut donc télécharger les mises à jour à la main, MAJ par MAJ et appliquer le patch à chaque mises à jour là où il y a besoin.
 
Pour info M$ a même banni les CPU Carrizzo des mises à jour (pour W7 et 8.1) par maladresse et ceux-là vont avoir à se coltiner de tout remettre en marche à la main (car M$ s'en fout, ils peuvent tout se permettre, ils n'ont qu'à acheter le pouvoir politique pour ça).
Carrizzo c'est en fait le même APU que Bristol Ridge et ce dernier n'est qu'un redessin simple de la puce sur du 28nm amélioré pour accepter plus de fréquence sur le CPU et le cache... point.

Un peu le cul entre 2 chaises quand même...
 
Pour une config vraiment light, Kabini fait parfaitement l'affaire et consomme vraiment pas grand chose.
Pour une config plus "multimedia", le mode 35W risque fort de trop limiter le biniou, comme c'est le cas quand je passe mon 7860 en 45W (CPU qui ne dépasse plus guère les 2.2GHz).
Et si on veut un tant soit peu de perfs, faudra juste attendre Zen, qui offrira logiquement grosso modo les perfs d'un FX-8350 tout en disposant d'un IGP correct, le tout dans "65W" (certainement plus proche des 90W, comme le R7-1800x est plus proche des 120W que des 95W annoncés).

hé ben ça tombe bien, merci AMD

Quitte à garder l'ancienne archi ils auraient pu sortir des versions FM2+ pour permettre l'upgrade de configs comme la mienne. Là je ne vais pas passer en AM4 juste pour ça, j'attends les APU basés sur Zen.

Y'avait pas vraiment d'intérêt à sortir Carrizo en FM2+, outre le fait que certaines fonctionnalités du die (SATA, USB...) auraient été perdues le gain est marginal face à Kaveri, qu'il fallait de toute façon écouler...

Assez d’accord avec B00lay Ier, aucun intérêt pour AMD de sortir de « nouveaux » produits sur une plateforme en fin de vie.  
D’ailleurs, le fait de sortir cette archi sur AM4 ca fait vraiment « c’est bon on a une gamme complète dès 50€ » car le gap entre un A12-9800 et un R3 1200 doit etre violent (a vue de nez et en se basant sur les perfs des A10 78xx)