Pour le dérivé bi-GPU de la Radeon R9 290X, AMD a opté pour un changement radical en passant au refroidissement liquide. De quoi éviter tout compromis sur les performances tout en maîtrisant enfin les nuisances ?
Lire la suite ...

Nickel pile poil à l'heure du goûter thx !

Vous pensez vraiment que la Titan Z ne fera pas mieux en terme de performances pures? Pour 3000$ ce serait un peu la loose quand même non?  
Les deux cartes ne m'intéresse que pour le fun car mettre ce prix est déraisonnable mais avec 1700$ de différence j'espérais au moins 30% de performances en plus. Vous nous confirmerez ou infirmerez ça bientôt de toute façon.  

Bon test complet !
 
Bon juste un bémol sur le test de BF4 car finalement le tester en DX11 n'a que peu de sens.
 
En effet, AMD ayant Mantle, je ne vois pas leur intérêt de pousser les dev coté DX pour ce jeu ... (par contre pousser la compatibilité parfaite de Mantle, oui)
Il serait intéressant de savoir si Mantle est pleinement fonctionnel avec cette carte.

Dommage de faire une carte watercooler si au final elle chauffe quand même trop pour pouvoir atteindre le maximum de ses performances.

Bref Ati met une petite branlée à Nvidia sur le marché des kikitoudur et prouve au passage que la solution WC peu leur permettre d'étendre Hawai.

Moi après je me demande si la titan Z va faire baisser le prix de la Titan et dans ce cas si la Titan vaux mieux qu'une 780ti?

"Coïncidence ou pas, il se trouve que ce sont les 2 jeux que nous devons lancer avec Uplay qui posent le plus de problèmes de fluidité, raison de plus de ne pas aimer cette application aussi agaçante que possible."
 
Ca promet pour Watch Dogs...

Merci pour ce test.

"La Radeon R9 2905X2 ou les systèmes multi-cartes à base de R9 290X, ne souffrent d'aucun problème particulier de régularité de la cadence d'affichage. Nous sommes donc loin des résultats désastreux de la Radeon HD 7990 à son lancement.
 
Nous avons cependant l'impression que les mécanismes d'optimisation de la régularité du cadencement, en général particulièrement efficaces chez Nvidia, éprouvent plus de difficulté en très hautes résolutions, ce qui pourrait être lié au fait que le transfert entre GPU d'une image 4K prend plus de temps."
 
Changement de rôles hihi

Test intéressant et complet merci Hardware.fr même si je pense que cette carte va être très très peu répandu chez les joueurs mais bon AMD prouve qu'il peut répondre que ce soit en performance et en prix à Nvidia en fin de gen....
 
Vivement la vraie prochaine gen.

Petite faute dans le § 19 : à la fin, il est noté " 2905X2 " .

"Aucun lien CrossFire n'est nécessaire entre les GPU, AMD l'ayant laissé tomber au profit d'une implémentation plus efficace de la communication PCI Express entre les GPU."
 
du coup, est ce que ça joue sur la régularité de al cadence d'affichage par rapport à un crossfire de 290x ou pas?

 
peut être que plus tard il y aura des testes la dessus  mais pour le moment  mantle ne fonctionne qu'en mono-GPU  

il aurait été intéressant d'intégrer les Titan en SLI  vu que prochainement on aura les Titan-Z
 
en tout cas j'ai remarqué  que AMD ou même ATI a l'époque se démarquait  ou faisait toujours jeu égal avec des résolution plus importantes.

Très bon test comme dab, c'est impressionnant de voir la différence de perf entre une 290X quiet et un cross de 290X custom, on double les perf tout en faisant moins de bruit et avec de bien meilleur temps.
 
Sinon pour pinailler :

C'était bien deux GPU 512bit mais ils étaient câblés en 448bit.

Exact ce qui a donné ensuite la GTX 275 !

 
Merci c'est corrigé

L'histoire des alimentations et du refroidissement me fait penser aux problèmes qu'on rencontre en HPC, tout comme l'accès aux données ou les "saccades" imho, votre sous système mémoire est a saturation, tout comme le PCI-E
 
Vous voulez que je vous envoie une fusionIO pour tester ? :>

C'est la même chose, c'est dans le gpu Hawaii.

Y'a ni les mesures de bruit ni de températures pour cette configuration vu que ça plante dans le système utilisé pour la thermographie

Très bonne carte, malgré les avertissements sur l'alimentation
Dommage cependant que le système Asetek soit aussi bas de gamme. Un watercooling sérieux aurait été bien mieux que ce bricolage ! Quand je lis que le radiateur fait baisser le fluide de 6° en charge lourde, c'est vraiment signe d'un sous dimensionnement.
Belle vitrine donc.

Et bravo pour le tableau sur l'efficacité des drivers, une bonne façon de remettre a leur place certains.

ok merci
 
bon, j'ai joué au loto, plus qu'à gagner maintenant

Je me sens vraiment blase,carte graphique qui n'a aucun interet comme la titan et prochainement la z. Je n'acheterai jamais ce genre de carte et j'ai attentu le test de hardware pour me faire une premiere lecture sur cette gfx. Bof.on tourne en rond,sauf les prix.

Je parlais pour les 290X custom de façon général, que ca soit les Sapphire Tri-X ou les Powercolor PCS en CF on gagne quand même en temp et en bruit comparé à une AMD 290X stock.
 
Mais c'est vrai qu'une fois enfermé dans un boitier ce genre de refroidissement peut se mettre à trop réchauffer l'air ambiant et devient bien moins efficace. Faudrait voir le résultat dans un boitier sans porte ou prévue pour bien refroidir les cg.

Merci pour ce test tridam    
 
AMD a vraiment fait zéro concession et le choix de l'AIO se justifie pleinement quand on voit le monstre.
Cela pourrait bien devenir la norme du côté des CG's bi-GPU, la solution de cooling de nVidia en air, bien que très efficace, ne peut certainement pas lutter.
La consommation est assez démente faut dire, presque 550W sous Anno, c'est crazy  

Je vois pas pourquoi ils ne font pas une carte graphique biGPU sur 2 PCB avec l'espacement prévu de 2 ports PCIe, ça permettrait d'une part de mettre le refroidissement liquide entre les 2 PCB, et de 2 rigidifier l'ensemble sur l'ensemble de la carte mère. Je vois pas la limitation technique/physique à ce genre de méthode

Comme sur la GTX 295 ? Ca fait deux PCB à ajuster sur un ventirad, moins pratique que la solution d'AMD avec un seul PCB. Tant que celui-ci peut tout accueillir, évidemment

On voit encore qu'AMD annonce un tres bon rapport performances-prix !

 
D'autant plus que les custom vont surement suivre rapidement. On risque de voir des ROG posseidon débarquer en 295X2, de quoi optimiser le refroidissement, peut être même contenir un peu la conso le tout avec un gros look bien costaud. Ca doit tirer la gueule chez Nvidia...

Ca me fera pas changeait d'avis !!!!Faut attendre le 20nm (début 2015 normalement)pour voir de réels gains de perfs, depuis 2 ans ça tourne en rond!.

excellent dossier comme d'habitude
 
par contre j'aimerais savoir comment vous calculer la puissance de débit FMA en single et en dual precision
 
merci

 
Tu trouves que c'est vraiment sous-dimensionné? Il faudrait combien de delta T selon toi? Finalement on s'en fiche un peu tant que la carte tient sa fréquence à pleine charge en jeu... ce qui est apparemment le cas ou alors de très légères baisses. Seul Furmark fait chuter énormément la fréquence des GPUs.

Mantle fonctionne très bien en crossfire/dual gpu chez moi sur mes deux R9 290 et en plus en eyefinity , c'était uniquement le 1er pilote mantle qui n'était pas compatible

C'est pas du bricolage , vu la taille du radiateur pour dissipé toute la puissance ,c'est un bon rendement.

Après il ont pris un radiateur 120 pour qu'il soit adaptable dans la plus part des boîtiers.

Un radiateur 240 ou 360 , rare les boîtiers standard qui accepte cela !

Pourquoi n'avez vous pas fait de test en 1080P? J'aimerais voir les performances d'une telle carte sur un jeu comme BioShock sur cette résolution qui, admettons le , est la plus répandue chez les gamers.

1300€ la carte vidéo, 3000€ l'autre... non, mais sérieusement !

Parce que cette carte n'est pas pensée pour du 1080p, ce serait du gâchis.
Autant partir sur des 290/X et 780/Ti voire moins, tout dépend des jeux employés.

En simple précision c'est nombre d'unités x fréquence x 2 (FMA = 2 opérations)
En double précision il faut prendre chaque architecture ne vas qu'a une fraction de cette vitesse, du fait de limitations hardware mais aussi software pour différencier les gammes.

 
Merci pour ta réponse même si je pense que ce n'est pas inintéressant de le faire car les jeux vont vite évoluer et que de toute façon 80% du parc va rester sagement en 1080P (peut être un test à faire sur les prochains jeux dans un an?) .  
 
Je me pose une autre question aussi, qui dit WC sur la carte dit bloc WC? Donc il est théoriquement possible d'adapter d'autre radiateurs (de processeur peut être) moins bruyants et plus efficace afin de baisser la nuisance sonore ?