Dossier : AMD Radeon R9 290X et R9 290 en test : Hawaii... [HFR] - HFR - Hardware
Marsh Posté le 24-10-2013 à 09:33:52 1
excellent test.
par contre quand vous parlez de version uber, si j'ai bien compris c'est la fréquence turbo tenue mais vous parlez de -1 stop. Je ne suis pas sur d'avoir bien compris ce dernier point.
Marsh Posté le 24-10-2013 à 09:38:24 3
radeon4ever a écrit : excellent test. |
Le turbo du GK110 doit faire avec une contrainte supplémentaire : à partir de +/- 75 °C, le dernier niveau de tension n'est plus accessible, ce qui fait qu'en pratique la fréquence sur les "bonnes" GTX 780 est en général freq max - 13 MHz.
Marsh Posté le 24-10-2013 à 09:47:33 0
ok merci tridam donc un stop équivaut à 13Mhz environ ?
Marsh Posté le 24-10-2013 à 09:56:38 3
Entièrement d'accord avec isa1ko : attendons des modèles avec un vrai refroidissement ou la contre attaque Nvidia...
Marsh Posté le 24-10-2013 à 09:56:47 7
Vu qu'il y a à peu près le même écart entre 7970GE-GTX780 et GTX780-R290X, il est un peu dur de dire que nVidia est "resté trop longtemps seul sur le très haut de gamme". Sauf si on considère la Titan avec refroidissement modifié et bien OC
Marsh Posté le 24-10-2013 à 10:05:19 12
Je suis finalement assez déçu de cette R9 290X. Certes elle égale le GK110, mais au prix d'une consommation et d'une chauffe catastrophique.
Vous n'avez pas fait de test d'overclocking ? C'est lié à la consommation ou a un manque de temps ?
Marsh Posté le 24-10-2013 à 10:05:36 2
Voila un GPU intéressant. Même si ma Sapphire à base de HD-6970 me convient très bien pour le moment (je joue TAF), je la garde en mémoire.
Marsh Posté le 24-10-2013 à 10:08:02 8
Une petite R290X avec une Water block et c'est bon, on a la carte la plus rapide, silencieuse et qui chauffe le moins donc la meilleur perf/bruit/prix/chauffe par rapport aux HDG de Nvidia mais pas la conso .
Merci pour ce test.
Marsh Posté le 24-10-2013 à 10:26:37 0
Si effectivement les sifflements de l'étage d'alim ont été corrigé c'est une très bonne nouvelle, mais quand vous dite qu'il n'y en a pas, c'est en arrêtant le blower manuellement ? ce dernier étant très bruyant, cela peut cacher les sifflements, et l’intérêt est aussi de savoir si des sifflements seront audibles quand le système de refroidissement sera remplacé par un radiateur alternatif ou bien un WC, ce que certains ne manqueront pas de faire vu les résultats sonores de cette carte .
Marsh Posté le 24-10-2013 à 10:31:21 5
Ce qui me chagrine le plus, c'est qu'avec cette 290X, on a vraiment l'impression qu'AMD a poussé son GPU à la limite. Sortir une "nouvelle" architecture avec une carte déjà au max, c'est dommage.
Marsh Posté le 24-10-2013 à 10:32:20 7
cef a écrit : Une petite R290X avec une Water block et c'est bon, on a la carte la plus rapide, silencieuse et qui chauffe le moins donc la meilleur perf/bruit/prix/chauffe par rapport aux HDG de Nvidia mais pas la conso |
Heu ... si tu compte le prix du waterblock (ainsi que que tout le reste du watercooling), le prix va littéralement exploser. Alors le rapport perf/prix s'écroule.
A l'inverse le très bon rad de référence de la Titan et de la 780 assure le meilleur rapport perf/bruit en aircooling; plus une consommation à la prise raisonnable pour ce niveau de performance.
Et j'ajouterai que la R9 290X n'est pas la plus rapide, la Titan reste devant avec une fréquence officielle de 876MHz en boost, n'importe quel modèle légèrement overclocker reprend le devant sans le moindre soucis.
Marsh Posté le 24-10-2013 à 10:33:51 6
Crashdent a écrit : Vous n'avez pas fait de test d'overclocking ? C'est lié à la consommation ou a un manque de temps ? |
Elle n'est pas overclockable en l'état. Si tu augmentes un poil la fréquence, la carte n'atteint jamais celle-ci (trop de chauffe, diminution de la fréquence).
Marsh Posté le 24-10-2013 à 10:35:42 2
Il faudra attendre des modèles custom pour voir la fréquence monter.
Marsh Posté le 24-10-2013 à 10:37:23 6
Perf équivalente, prix divisé par deux mais on gagne des nuisances sonores.
C'est un choix au final.
Marsh Posté le 24-10-2013 à 10:40:54 9
Singman a écrit : Ce qui me chagrine le plus, c'est qu'avec cette 290X, on a vraiment l'impression qu'AMD a poussé son GPU à la limite. Sortir une "nouvelle" architecture avec une carte déjà au max, c'est dommage. |
Au moins ils l'auront exploité au maximum... Pas comme les 3/4 des choses actuellement dans ce monde de consumérisme à la con !
Marsh Posté le 24-10-2013 à 10:43:54 7
Vous avez oublié de parler que contrairement sur AMD, nVidia propose une gestion hardware de PhysX et propose 3D Vision. Ca peut être anodin pour certain, mais avec l'afflux des nouveaux jeu exploitant PhysX. nVidia a un certain avantage. Certe les GPU d'AMD sont moins cher mais étant donné la hausse de consommation électrique, on se retrouve finalement à payer plus cher indirectement.
Marsh Posté le 24-10-2013 à 10:44:59 3
J'ai une HD7970GE de référence et le bruit ne m'a jamais gêné. Elle est bien aérée dans un boitier P190 et même si elle souffle en jeu, le son du jeu suffit à couvrir le bruit.
Et puis, les refroidissements sur 3 slots, c'est bien, mais je n'ai pas la place ! Ma Sound Blaster Z est déjà prise en sandwich entre la Radeon et la GTX650 servant à PhysX...
Marsh Posté le 24-10-2013 à 10:47:09 4
Enfin du vrai nouveau chez ATI. On peu compter sur Sapphire pour nous faire une version ventilé correctement et une "with boost" pour finir le travail. La carte va vite baisser de prix t même si ça consomme plus (ne faisons pas les faux cul en gaming on s'en fou!) elle est mieux placé que la GTX780. D'ailleurs cette dernière va devoir baisser de prix....
Marsh Posté le 24-10-2013 à 10:50:54 4
Bon, il est où Wirmish ?
Marsh Posté le 24-10-2013 à 10:54:14 10
Crashdent a écrit : A l'inverse le très bon rad de référence de la Titan et de la 780 assure le meilleur rapport perf/bruit en aircooling |
Rien ne permet de dire que le rad de la Radeon est moins efficace, il a surtout plus de boulot.
Marsh Posté le 24-10-2013 à 10:54:43 2
ce serait sympa de rajouter les fps min et max je pense que c'est une info non négligeable.
sinon bon boulot Bravo
Marsh Posté le 24-10-2013 à 10:55:46 7
20W de plus que la 780, perfs equivalentes voire meilleures, 100€ de moins.
Bon, ca me va, dès que les WB EK sont dispos. A moins qu'un modèle préWC soit prévu ?
Marsh Posté le 24-10-2013 à 10:57:04 5
Crashdent a écrit :
|
La titan boost courament à bien plus que son boost "officiel", et je vois pas pourquoi on devrait comparer le prix de la 290 avec WB à celui de la 780 sans.
Quelle que soit la carte que je prends, il me faut le WB hein, j'vais pas mettre une carte en air au milieu de mon circuit.
Marsh Posté le 24-10-2013 à 11:00:19 6
MetalDestroyer a écrit : Vous avez oublié de parler que contrairement sur AMD, nVidia propose une gestion hardware de PhysX et propose 3D Vision. Ca peut être anodin pour certain, mais avec l'afflux des nouveaux jeu exploitant PhysX. nVidia a un certain avantage. Certe les GPU d'AMD sont moins cher mais étant donné la hausse de consommation électrique, on se retrouve finalement à payer plus cher indirectement. |
L'afflu des jeux exploitant PHYSX ? Exemple ? Non parce que bon j'ai une 7970 ET une 460GTX qui s'occupe très bien de physx hein (soit dit en passant). et ça marche très bien sur Borderland2 par exemple !
Marsh Posté le 24-10-2013 à 11:01:10 4
Excellent test de nos amis HFR
Je ne regrette pas GTX780 ASUS DCII OC.
Si j'OC de 5% je serais au dessus de tout mais bon cela ne sert à rien, la carte est suffisamment puissante!
La R290X est une très bonne carte et je salue en grande pompe le retour d'AMD.
Mais concernant la chauffe, la consomation et le bruit y'a encore du chemin à parcourir mais AMD y est presque et là, je passerais rouge le moment venu!
Marsh Posté le 24-10-2013 à 11:01:42 2
J'étais près à me jeter dessus, mais je crois que je vais attendre un peu les modèles customs, type VaporX pour voir ce qu'ils vont proposer. Mais clairement à 499€ le modèle de base, c'est plus qu'attrayant.
Je suis près même à payer 580€ (BF4 je l'ai déjà) s'il le faudrait.
Marsh Posté le 24-10-2013 à 11:02:54 5
darkstalker a écrit : 20W de plus que la 780, perfs equivalentes voire meilleures, 100€ de moins. |
darkstalker a écrit : 20W de plus que la 780, perfs equivalentes voire meilleures, 100€ de moins. |
Donc les 100€ de moins partiront dans le WB GPU.
Belle logique économique.
Marsh Posté le 24-10-2013 à 11:04:46 2
darkstalker a écrit : |
khalis a écrit : |
Si effectivement je comptais pas le WB avec la 780, ca reviendait à comparer chauffe/bruit/conso/perfs d'une 780 DCU II avec une 290X de référence, ca serait pas vraiment fair, tu vois.
Marsh Posté le 24-10-2013 à 11:05:09 1
On voir que les perfs théorique en DP sont moindre que sur Tahiti... Le dossier sera-t-il MAJ avec du GPGPU pour voir si l'impact est compensé par le sur-nombre d'ACE ?
Marsh Posté le 24-10-2013 à 11:05:42 2
khalis a écrit : Excellent test de nos amis HFR |
Un petit Artic Cooling Xtreme pour ma part dès que celui ci sors et hop (ou carte avec le meme radiateur
mais pas de pcb bleu gigabyte j'vous en pris
)
Marsh Posté le 24-10-2013 à 11:07:17 0
darkstalker a écrit : 20W de plus que la 780, perfs equivalentes voire meilleures, 100€ de moins. |
Mmm je crois pas qu'il y ai des AIB AMD qui aient fait des cartes du style récemment ?
D'ailleurs y'a des infos pour le WB EK ?
Marsh Posté le 24-10-2013 à 11:08:36 0
Marc a écrit : Mmm je crois pas qu'il y ai des AIB AMD qui aient fait des cartes du style récemment ? |
Les prix ont été annoncés en début de semaine, mais pas de date il me semble.
Effectivemnt, j'ai pas vu de Radeon préWC de mémoire, mais on avait entendu dire que y'aurait dans un premier temps que de la carte de réf ou avec WC intégré.
Mais comme on entendait tout et n'importe quoi pendant le NDA ...
Marsh Posté le 24-10-2013 à 11:12:02 7
Bon voilà c'est fait, AMD propose une carte plus performante que la Titan pour 500€ de moins avec BF4 en prime, comment on peux encore hésité ? Après tout on s'en tape de la conso, des températures, c'est un GPU haut de gamme donc c'est secondaire. Petite erreur par contre dans le test sur Alan Wake, Damien dit que il a testé en high + MSAA 4x, sauf que dans la fenêtre c'est marqué "max + MSAA 8x"
Marsh Posté le 24-10-2013 à 11:12:57 0
MEI a écrit : On voir que les perfs théorique en DP sont moindre que sur Tahiti... Le dossier sera-t-il MAJ avec du GPGPU pour voir si l'impact est compensé par le sur-nombre d'ACE ? |
C'est pas les ACE qui gèrent le DP.
En double précision elle est à 7.7 ns/j sous Folding vs 9.4 sur la 280X (source)
Marsh Posté le 24-10-2013 à 11:14:04 2
La 780 custom utilisée dans ce test est un exemplaire du commerce ou un exemplaire presse ? J'ai l'impression que ça compte parce que les 2 constructeurs semblent fournir à la presse des exemplaires économes qui tiennent bien les fréquences. On voit sur CDH par exemple qui a testé une 290X du commerce que les résultats sont moins bon que l'exemplaire presse testé ici, et des premiers retours utilisateur semblent aller dans ce sens.
Sur CDH : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=2
Citation : le second mode dit Quiet limite le ventilateur à 40% entrainant ainsi une baisse de fréquence qui peut être notable pour ne pas excéder les 95°c. Nous avons ainsi mesuré sous Anno 2070 une chute à 727 MHz avec des performances dans les eaux de la HD 7970 à la clef... |
Marsh Posté le 24-10-2013 à 11:15:00 3
Superbe retour d'amd. Hate de voir ce que va donner mantle. Ça peut peut faire très mal! Pour notre plus grand bonheur.
Marsh Posté le 24-10-2013 à 11:15:31 1
Tony_capriani a écrit : Bon voilà c'est fait, AMD propose une carte plus performante que la Titan pour 500€ de moins avec BF4 en prime, comment on peux encore hésité ? Après tout on s'en tape de la conso, des températures, c'est un GPU haut de gamme donc c'est secondaire. Petite erreur par contre dans le test sur Alan Wake, Damien dit que il a testé en high + MSAA 4x, sauf que dans la fenêtre c'est marqué "max + MSAA 8x" |
Merci, je corrige
Marsh Posté le 24-10-2013 à 09:00:02 0
Ça s'active sur le haut de gamme ! Avec un nouveau GPU et les Radeon R9 290X / R9 290, AMD compte bien convaincre les joueurs à la recherche des meilleures performances… pari réussi ?
Lire la suite ...
Message édité par tridam le 05-11-2013 à 07:16:12