Tout juste avant Noël, AMD lève le voile sur la Radeon HD 7970. Au menu : l'architecture GCN fabriquée en 28nm, DirectX 11.1, le PCI Express 3.0 et bien sûr la promesse de performances en hausse !
Lire la suite ...

Enfin !

Excellent test comme toujours sur HFR.

Comme si tu avais pu le lire en entier en 27 minutes ! Perso je n'en suis qu'à la page 7
 
Edit : et merci pour le test

ça se confirme quand AMD sort un très bon produit le prix suis les performances, comme tout les autres marques. 500 roro c'est pas donner quand même...

Les tests HFR sont vraiment excellents et au-dessus des autres, dingue XD .
Merci, belle bête quand même.
 
Par contre le prix, 500€ ? J'ai lu 550€ ailleurs. On verra un peu après le lancement, car c'est là que tout peut se jouer.

En effet, la qualité de l'article et le niveau des rédacteurs et réellement impressionnant! Félicitation. La petite attente valait le coup...
Pour ce qui est de la carte : je note quand même qu'une paire de 560Ti reste un très bon choix malgré que leur évolution sera plus faible le prix l'est également.

Très bon dossier =)
 
Petite remarque : (page 6) "Pour rappel, celle-ci consiste en quelque sorte au Turbo d'un CPU", je pense qu'il faut lire "correspond" au lieu de consiste ;-)

Comme d'habitude    
Il ne reste plus que la partie sur le GPGPU

 
Effectivement, j'ai corrigé

Pas d'o/c?

c'est drole qu'amd se mette aussi à utiliser des bus mémoire "batards" (excusez moi le terme, je n'ai rien contre eux, bien au contraire). Jusqu'à maintenant ils ne s'étaient contenté que des puissance de 2 (256 et 512 pour l'hilarante 2900XT).
 
bref une bonne petite carte graphique en perspective, hâte de voir ce qu'ils ont d'autre à proposer (un peu moins cher) et la concurrence arriver.
 
étrange quand même d'avoir opté pour le PCI Express 3.0 quand on sait que leur nouveaux chipsets ne le géreront pas

Tres joli dossier, merci! j'ai une petite question sur le eyefinity 2/VCE.  
si chaque flux audio est associé au flux video, je peux donc regarder un film sur un ecran via l'HDMI alors qu'une seconde personne est en train de jouer sur le deuxieme ecran en port display. En utilisant chacun un casque, chaque personne n'entendra donc que le son qui le concerne?
 
Je suis impatient de voir ce que donneront les HD7950 et 7800 qui seront plus accessible pour le "commun des (gamers) mortels"

Page 9 : Le système de refroidissement de la Radeon HD 7970 est en effet calibré pour maintenant le GPU à une température plus faible que les autres cartes de référence : 80 °C.
 
Maintenir j'imagine ?
 
Pour la consommation, vous n'avez pas les valeurs pour un CFX ? Et voir comment se debrouille ZeroCore dans tout ca

 
En théorie oui, le flux de la vidéo pourra être automatiquement redirigé sur l'écran qui la diffuse. En pratique il faudra probablement un petit temps avant que le support logiciel ne soit complètement au point au niveau des pilotes/os et de tous les logiciels.

Bah 500 euros pour 3 gigas c'est du même ordre de prix que les gtx 580 pour des perf en hausse.

Maintenir oui

Pour la consommation des cartes graphiques d'un CFX il suffit d'ajouter les valeurs, mais ça ne concerne alors que le coût lié aux cartes graphiques, pas celui de la plateforme (lignes PCIE supplémentaires alimentées).

ZeroCore se comporte exactement comme prévu et il n'y a pas de long délai pour que le second GPU rentre en veille, il le fait très rapidement après avoir quitté un jeu.

bien ce que je disais, fallait s attendre à 15/20% de mieux qu'une gtx580

Vraiment un très bon test ! On vous excuse amplement pour son arrivée légèrement tardive tellement il est complet.
 

le FPS minimum pourrait montrer ces saccades(après c'est du boulot supplémentaire je le conçois), car si une CG affiche 70fps moyen, mais si elle chute par moment à 40 voir 25fps, c'est injouable(et il est impossible de déterminer si le jeu est jouable tout à fond sans acheter la carte graphique ).

Malheureusement, le fps minimum n'est pas une façon fiable de présenter ce genre de choses. Il est souvent trompeur. La méthode la plus intéressante est celle de Techreport, mais elle est difficile à appliquer quand les tests sont nombreux.

J'ai fini la dernière page sur le computing.  (Comme d'habitude, et depuis plus de 10 ans, vos articles sont un vrai plaisir, même pour quelqu'un qui commence à peine à s'orienter dans les études d'info)

Toujours pas de trace d'un support (émulation officieuse?) de PhysX en utilisant les nouvelles capacités de computing parallèle au traitement graphique?  

Enfin sans un support de la part des développeurs, cela reviendrait à hacker le jeu, faire croire à la présence de hardware et de pilotes Nvidia. Pour pouvoir afficher les effets PhysX.

Qu'en est-il ?  Vous n'avez pas eu récemment de discussions avec des gens d'AMD à ce sujet?

C'est impossible à mettre à place de la sorte, ça vient d'une légende urbaine lancée par un site qui cherchait à faire parler de lui

Donc un support de la part des développeurs sur la base de standards proposés par AMD serait necessaire?

Vu que le peu de jeux utilisant PhysX ont l'air de signer des beaux accords d'exclu en l'échange de financement/matos/conseillers, ça paraît peu probable de voir des jeux supporter à la foix PhysX et l'éventuel équivalent d'AMD.

Mais je me rappelle avoir lu des éléments de mes questions dans vos tests passés à l'époque des Radeon 4X et 5X ,  et on a eu aucune trace de réponse de la part d'AMD.

coquille p5 : "il faudra cependant disposer d'un écran qui est en capable"

Pour avoir un support sur les GPU Nvidia et AMD, il faut passer par exemple par Bullet qui est en OpenCL et donc potentiellement compatible avec tous.
 
Je corrige

slt,
la hd7950 pourrait se placer au meme niveau perf que la gtx580 sous la barre des 400€??

 
Je pense que c'est la stratégie visée par AMD

Toujours de l'excellent boulot pour nous informer.  
Les résultats des tests auraient t ils été modifiés si la gtx 580 aurait été celle en 3 go?

Non

m'enfin si on passe des 250€ d'une 5850 à sa sortie à 400€, moi je passe mon tour, je reste avec la 5850 un an de plus!

 
c est bien ce que je pensais donc cette carte risque d etre vraiment intérressante,le gpu a l air d avoir de la marge niveau o/c pour une conso moindre que la gtx580.

ok dommage
 

pareil je risque de sauter ces HD 7000, en attendant l'arrivée des GTX6xx.

Bonjour,
 
J'essaie de comprendre un peu l'architecture d'un point de vue du calcul GPU. Je lis que chaque unité SIMD doit exécuter son propre wavefront (64 threads). Si je comprends bien, elle dispose de 64KB de registres. Pour peu qu'il lui faille jongler avec 8 wavefronts pour cacher les latences mémoire, chaque thread se retrouverait avec 32 registres. Pour 4 wavefronts par unité SIMD, on passerait à 64 registres. Pour 1 wavefront, ce serait 256 registres mais je ne vois pas comment couvrir les accès mémoire avec cette option (il faudrait des caches de la taille d'un CPU). Ai-je manquer quelque chose ?  
 
Les cartes Nvidia, architecture Fermi, offrent 64 registres par thread (63 accessibles au programmeur) et, par expérience, c'est souvent limitant.
 

 
C'est correct. Etant donné que les CU de GCN ont besoin de plus de wavefronts pour maximiser l'utilisation des toutes les ressources il aurait été logique que le nombre de registres augmente. Il s'agit probablement d'un compromis fait actuellement par AMD.

Une petite remarque, la puce AMD semble complexe. Elle va coûter cher à produire et elle risque d'avoir des taux de rejets élevés (à l'usine). Il se pourrait qu'AMD ne puisse pas casser les prix comme il le faisait avant.

Il se pourrait aussi que Kepler soit tout pourri et qu'ils n'aient jamais besoin de baisser les prix
 
La puce d'AMD est toute petite par rapport au GF100/110

pas possible de test en pci-e 3.0 comme aucun processeur ne gere le 3.0 pour le moment n est ce pas ?
 
faut attendre les ivy brigdge pour ca non ?

sandy-E peut le faire apparemment d'après certains test et aucun gain dans les jeux sauf en GP-GPU

On ne sait jamais. . Si au moins on avait une idée de ce à quoi ressemblera Kepler .