Dossier : Intel Core-i7 3960X, X79 Express et LGA 2011 [HFR] - HFR - Hardware
Marsh Posté le 14-11-2011 à 08:07:12 0
C'est pas à 9h01 ?
Marsh Posté le 14-11-2011 à 08:43:03 0
L'évolution des cpu ces dernières années est d'une platitude... Reveillez moi quand il y aura une évolution dans ces cpu, genre ça devient intelligent ou ça sert à quelque chose sans devoir taper sur un clavier munie de touches des années 60
Marsh Posté le 14-11-2011 à 09:14:44 0
Dans le texte du test Winrar, je pense qu'il y a une inversion entre le 2600K et le 990X, ce qui modifie aussi le le sens de la phrase.
On devrait lire :
Code :
|
Marsh Posté le 14-11-2011 à 09:27:56 1
Dommage pour AMD d'avoir sorti une daube (Bulldozer) car c'était le bon moment pour coiffer Intel sur le rapport prix/perf.
Marsh Posté le 14-11-2011 à 09:28:02 0
C'est dommage qu'il n'y ait plus d'application audio dans le nouveau protocole de test. Un petit Dawbench aurait été sympa.
Marsh Posté le 14-11-2011 à 09:40:02 0
Une petite question : Il n'est jamais question du Thunderbolt. A priori la DX79SI n'en est pas équipé ; c'est à la discrétion des fabricants de Carte mère ?
Marsh Posté le 14-11-2011 à 09:47:49 0
Stef44 a écrit : Dans le texte du test Winrar, je pense qu'il y a une inversion entre le 2600K et le 990X, ce qui modifie aussi le le sens de la phrase. On devrait lire :
|
Stef44 a écrit : Une petite question : Il n'est jamais question du Thunderbolt. A priori la DX79SI n'en est pas équipé ; c'est à la discrétion des fabricants de Carte mère ? |
Thunderbolt est géré par une puce additionnelle qui peut être utilisée sur LGA 2011 comme sur d'autres, c'est à l'intégrateur d'en faire le choix, Intel ne met pas particulièrement en avant la techno sur LGA 2011.
Marsh Posté le 14-11-2011 à 09:53:40 1
Marc a écrit : Thunderbolt est géré par une puce additionnelle qui peut être utilisée sur LGA 2011 comme sur d'autres, c'est à l'intégrateur d'en faire le choix, Intel ne met pas particulièrement en avant la techno sur LGA 2011. |
Que la carte mère Intel n'en soit pas équipée, et à priori les modèles des autres constructeurs non plus, en dit long sur leur envie de promouvoir ce type de liaison.
Marsh Posté le 14-11-2011 à 09:56:15 0
Pareil pour le test lightroom :
"Comme nous l'avons précédemment, Lightroom profite pleinement du surplus de bande passante offert par le ...". Merci pour ce très bon article.
Marsh Posté le 14-11-2011 à 09:56:25 0
Cool ces nouveaux CPU! Bon la conso des CPU Xeon va être abusé au vu du nombre de transistors! Sinon pour ce qui est jeux, le 2500K/2600K suffisent encore largement!
Marsh Posté le 14-11-2011 à 10:18:33 0
Merci pour cet article !
Même si c'est cher, ça fait envie, encore plus avec un Xeon 8 coeurs... quand on aime on ne comptes pas ;-)
Marsh Posté le 14-11-2011 à 10:49:01 0
Qu'en est-il de la gestion SATA/USB et autre par le chipset X79 ?
Marsh Posté le 14-11-2011 à 10:59:11 0
Pour l'usb 3 intégré , il va falloir attendre le prochain chipset avec ivybridge
Par contre , comme la fin de l'article , je suis "un poil déçu" je m'attendais à un bon de perf un peu plus grand par rapport aux i7 980/990.
hormis dans les benchs , difficile de voir en utilisation courante la différence avec la précédente génération d'hexacoeurs.
Marsh Posté le 14-11-2011 à 11:12:40 1
Vu la taille du CPU heureusement qu'Intel a abandonné les contacts électriques via pin
Marsh Posté le 14-11-2011 à 11:21:50 0
Après avoir parcouru ce test, je me demande si la mise à jour d'une config en S1366 avec un i7-970/980 (d'occase ou sur eBay US...) à la place d'un i7-920 ne serait pas une bonne idée ?
Marsh Posté le 14-11-2011 à 11:52:26 0
merci pour le test. Une fois de plus INTEL écrase tout mais à quel prix, qui pourra se payer ces monstres hors de prix?
Manque de pot, AMD a foiré la concurrence avec des buldos à la ramasse....
Conclusion, le client va devoir encore sortir le fric pour se payer un cpu puissant.
Marsh Posté le 14-11-2011 à 11:55:15 0
poiuytr a écrit : Après avoir parcouru ce test, je me demande si la mise à jour d'une config en S1366 avec un i7-970/980 (d'occase ou sur eBay US...) à la place d'un i7-920 ne serait pas une bonne idée ? |
Exactement et attendre les ivy bridge
Marsh Posté le 14-11-2011 à 11:59:14 0
poiuytr a écrit : Après avoir parcouru ce test, je me demande si la mise à jour d'une config en S1366 avec un i7-970/980 (d'occase ou sur eBay US...) à la place d'un i7-920 ne serait pas une bonne idée ? |
très bonne idée Prend le 980, il met 30% de perfs en plus par rapport à un 2600K, puis même avec les Ivy, avant d'etre CPU limited... t'as de la marge
Marsh Posté le 14-11-2011 à 12:26:51 0
Par contre quand on voit les résultats du i7-920... je pense qu'il y a eu un problème quelque part... parce qu'il est moins performant que les LGA 1156... du coup je pense qu'il y a eu un souci leur du test...
Marsh Posté le 14-11-2011 à 12:32:44 0
Bah non les 1156 ça marche fort hein.
edit : voir le comparo avec 185 proco où le 920 était déjà derrière les i7 1156.
Marsh Posté le 14-11-2011 à 12:39:14 0
Un Core i7 920 fonctionne à 2.66 GHz, un Core i7 860 à 2.80 GHz, avec des Turbo Max avec 4 core utilisés de 2.8 et 3.06 GHz, normal qu'il soit derrière en applicatif.
Par contre notre i7 920 (ES) ne supporte pas la DDR3-1600 ce qui oblige un fonctionnement en DDR3-1067 (cf. protocole), ce qui explique qu'il traîne un peu de la patte dans les jeux vs le 1156. Je vais refaire les tests avec un 920 supportant la DDR3-1600 (c'est le cas de ceux du commerce, j'avais zappé ce point ).
Marsh Posté le 14-11-2011 à 12:47:03 0
Intel ne se tire t'il pas une balle dans le pied en commercialisant le I7-3930k à 550$ sachant qu'il est juste 3 à 4% moins véloces, comme dit dans le test, que le I7-3960X à 990$?
Edit: En tout cas excellent dossier comme d'habitude.
Marsh Posté le 14-11-2011 à 13:28:00 0
ReplyMarsh Posté le 14-11-2011 à 13:44:49 0
ReplyMarsh Posté le 14-11-2011 à 14:14:59 0
Knils a écrit : Intel ne se tire t'il pas une balle dans le pied en commercialisant le I7-3930k à 550$ sachant qu'il est juste 3 à 4% moins véloces, comme dit dans le test, que le I7-3960X à 990$? |
Non je pense pas.
Un particulier (mais geek), s'il est un peu raisonné, n'achètera jamais un Sandy Bridge-E, le gain en perf n'en vaut pas le prix. Il est plus intéressant de prendre un 2600K actuellement, et avec l'argent économisé d'acheter un Ivy dans 6 mois qui sera probablement plus perf que ce Sandy Bridge-E.
Donc les acheteurs de Sandy Bridge-E, sont par définition des passionnés dont le facteur prix n'est pas le plus important. S'il a les moyens de prendre un I7-3960X à 990$ il le prendra, peu importe s'il est juste 5% plus perf, s'il a pas les moyen il se rabattra sur le 3930k.
Enfin moi je vois ca comme ca.
Marsh Posté le 14-11-2011 à 14:26:19 0
Est ce que ça vaut le coup d'attendre les ivy bridge ?
Car ça serait bien si on avait pas a changer de carte mère car je pensais prendre une Rampage IV Extrême mais après avoir lu le dossier il semblerait qu'il y ait des risques de non compatibilité ?
Ce qui voudrait dire une Rampage V Extrême dans 6 mois ?
Enfin bref merci a Marc pour ce dossier très intéressant, cependant je pense que un test sur Flight Simulator X serait pas une mauvaise idée.
Marsh Posté le 14-11-2011 à 14:46:51 0
Moi je pense comme soa, d'ailleurs à moi le 3960 et la R4E
Marsh Posté le 14-11-2011 à 15:27:24 0
Prenons comme exemple le i7-970, si on regarde la moyenne des perf il est au niveau du 2600K (alors certes le 970 est probablement toujours plus perf dans certain domaine très multi-tâche).
Disponibilité à la vente?
juin 2010 pour le 970
décembre 2010 pour le 2600K
On peut aussi prendre le i7-920 et son équivalent en perf i7-860:
octobre 2008 pour le 920
août 2009 pour le 860
Bon la ca fait un peu plus de 6 mois
Marsh Posté le 14-11-2011 à 17:08:54 0
C'est quand même un peu décevant au niveau chiffres, c'est sur ça envoie grave sur de l'applicatif massivement multi thread. Mais pour le reste ... comme diraient les jeun's: "c'est la loose!"
d'accord aucune concurrence, d'accort une position de leader, mais enfin, c'est pas super par rapport au moyen gamme.
Pour moi c'est clair, j'achète une carte mère de la liste ASUS pour le 22 et j'attend ivy bridge. Qui consommera moins et sera mieux architecturé que les Sandy
parce que hormis les lignes PCI et le chipset et la ram un peu plus speed, je ne vois pas franchement la différence avec ou sans E
Marsh Posté le 14-11-2011 à 19:52:32 0
De toute façon , rien qu'avec un I7 920 en s1366 , on a déjà des perfs plus qu'excellentes à l'heure actuelle et je défie quiconque de voir une grande différence entre du SB et du X58, en utilisation courante bien entendu (jeux , bureautique , web , photo etc... ) (hors benchs donc)
Marsh Posté le 14-11-2011 à 21:39:10 0
Il va falloir 6 mois avant ivy ?
Plusviteplusviteplusvite
Marsh Posté le 14-11-2011 à 22:08:29 0
cyberfred a écrit : De toute façon , rien qu'avec un I7 920 en s1366 , on a déjà des perfs plus qu'excellentes à l'heure actuelle et je défie quiconque de voir une grande différence entre du SB et du X58, en utilisation courante bien entendu (jeux , bureautique , web , photo etc... ) (hors benchs donc) |
c'est bien pour ça que je vais y rester encore un moment
Marsh Posté le 14-11-2011 à 22:36:47 0
raptor68 a écrit : C'est quand même un peu décevant au niveau chiffres, c'est sur ça envoie grave sur de l'applicatif massivement multi thread. Mais pour le reste ... comme diraient les jeun's: "c'est la loose!" |
haa enfin un qu'il la dit ^^
sérieux mes amis Cubasien, logicien, et resonien vous pouvez aller faire pété la cb
sur mon project Cubase 6 77 pistes, je suis passer de 85% de charge cpu (I7 920, oc 3.2ghz) à 36% de charge avec eq flux, ssl 4000, compress Oxford, waves API par pistes ^^p et je ne compte pas mes 17 vsti qui son activer donc je pense pas que ça soit de la loose
Marsh Posté le 15-11-2011 à 11:06:25 0
C'est décidé j'attend IVY Bridge mon I7 920 a 4.2 Ghz se débrouille a merveille
Marsh Posté le 15-11-2011 à 11:19:06 0
AMD se prend une nouvelle claque hors-norme. Le tant attendu Bulldozer est mort-né, Intel se sublime avec cette nouvelle gamme, sans parler d'Ivy Bridge. RIP AMD.
NB : Je ne suis ni pro-Intel, ni pro-AMD.
Marsh Posté le 14-11-2011 à 08:05:01 1
Sandy Bridge débarque sur un nouveau Socket, le LGA 2011. Avec 6 curs, 15 Mo de L3, 40 lignes PCI-Express et la DDR3 sur 4 canaux, que vaut ce monstre de 2,27 milliards de transistors ?
Lire la suite ...