Après 4 années de développement, AMD lance enfin le Ryzen 7 1800X, fer de lance de sa nouvelle gamme censée rattraper voire dépasser les derniers processeurs Intel. Pari tenu ?
Lire la suite ...

Ola !
 
Comme d'habitude, un peu chaud pour finir à temps, il y'aura pas mal de mise à jour dans les heures à venir par Guillaume.

Très bon article.
 
Bravo AMD ils ont réussi à faire un super processeur qui est bon partout et à se prendre les pieds sur la gestion mémoire LOOOOL.
 
J'avais vu effectivement sur certains leaks que la "cache and memory latency" relevée par SANDRA 2016 était jusqu'à 3 fois supérieure avec le 1800x. Après l'explication dans l'article, plus question d'une mise à jour bios pour régler le problème
 
Fait iech quand même parce que maintenant la question c'est est-ce que je prends de suite ou j'attends l'annonce d'une éventuelle révision?
 
A moins qu'il n'y ait pas trop de différence enter le 1700 et le 1800x?
 
Grrrr non mais franchement cette gestion des caches ce n'était surement pas ce qu'il y avait de plus compliqué. L'art de se tirer une balle dans le pied.
 
Quelle bande de Mister Bean chez AMD...

Cette qualitance    
Quand tous les autres sites se contentent de balancer des benchs, HFR fait dans l'analyse de fond    
Tellement supérieur  

Très bon test , en gros broadwell-e est supérieur à ryzen à fréquence égal

Wesh wesh fais tout péter!

Bel article et belle performance d'AMD, enfin un CPU digne de ce nom !

merci de nous proposer un test de qualité aussi rapidement

Merci pour la qualitance
 
J'en veux.

ça équivaut a un 3770k ingame...sans moi(pour l'instant),je garde mon i7 930!

Il n'est pas OC, si il passe a 4.0 GHz de base ça doit améliorer les choses.

Ryzen représente un très bon rapport perf/prix je trouve, en appli il cartonne, un peu en retrait en jeux mais AMD revient de loin alors bravo à eux pour leur archi

Est ce que le(s) testeur(s) a des commentaires à faire sur la stabilité, les bugs, etc ?

Merci pour ce test, une petite douche après une séance de fractionné et grosse lecture en vue.

 
le genre de post que j'adore...pas d'oc pour les autres non plus

ahaha du grand AMD encore une fois. Tout un fois durant 15j d'annonce de hype et au finale ils rviennent sur Intel voir un peu mieux en applicatif, mais en jeu c'est encore loin !.
Enfin au moins ils reviennt dans la course et avec ryzen 2 ils pourront p'tre commencer a faire trembler Intel. En attendant ntel a pas grand chose a craindre

Il est urgent d'attendre l'évolution de ce premier jet, mais amd ne m'a pas convaincu .....

En effet, à voir lesquels s'overclockent le mieux.

pour plus tard,  lecture en cours.

Un peu déçu quand même, je m'attendais à mieux au niveau jeux.
Reste l'applicatif, qui représente un marché énorme, et grandissant tout de même, avec le nombre de youtubeur et de streameur d'aujourd'hui !
 
Ryzen reste quand même compétitif en prix global par rapport à Intel (Carte maman et ram inclus), donc au final, on va désormais se poser la question au moment de faire un panier pour une Config. Et ça, c'est déjà énorme pour AMD.

Et du coup avec de la mémoire plus rapide en jeu ça donne quoi ? Parce que vous expliquez que la mémoire est le point faible, mais vous utilisez de la RAM basique (DDR3 1600/DDR4 2400). La question c'est de savoir ce que valent les Ryzen en jeu avec de la RAM "Gamer" (au moins 3000 MHz) face à cette même RAM sur un 6900K (même quantité, single channel : aucun intérêt d'être en dual ou quad pour le jeu).

bah en même temps il me semble pas qu'ils aient parlé des performances in game... et ce qu'on ne peut pas nier c'est que pour l'applicatif, on a les perfs intel à moitié prix (et les CM laaaaaaargement moins chères également.
concernant Intel qui tremble, on verra bien mais je suis persuadé qu'on va avoir une baisse massive de prix du côté des cpu 2011-3

Ryzen n'était pas optimisé pour de la ram à 2666 Mhz ?

Pour beaucoup, voir la majorité d'entre nous, qui sommes des joueurs ça n'envoie pas du rêve. Franchement je comprend pas l'enthousiasme pour un CPU à 560€...

Peut être parce que t'es pas la cible ?

Mais pour les non-joueurs ou joueurs légers, c'est du tout bon.

On retiendra qu'il rivalise avec les plus grands concernant l'appli pour presque deux fois moins chère mais qu'il soit un peu en retrait niveau game, un proco idéal pour les pros qui veulent pas se ruiner

 
ya le fx am3+ encore dispo si tu veux

Mouais bah franchement c'est pas vraiment la révolution tant attendue je trouve.
En applicatifs, ils étaient déjà bons.
Ils étaient à la traine en jeu, c'est beaucoup mieux qu'avant, mais ils restent derrière.
M'est avis qu'Intel a encore de beaux jours devant eux.
 
L'architecture est peut-être prometteuse mais pour le moment çà ne change pas la donne.
 
Et puis je suis déçu que ce soit un test de 1800. La plupart des gens (j'estime qu'il y a quand même plus de joueurs que de "pros" ) vont plutôt s'orienter vers un 1700/1700x je pense.
 
Au final, comme avant, çà dépend de ses besoins et de ses moyens.

Je peux garder mon 2600K pour jouer on dirait.  

 
En même temps, pour du jeu, fallait pas s'attendre a une révolution ...
Maintenant, reste a savoir le comportement des 4C/4T-4C/8T ingame.
 
Merci pour le test, mais il manque le 1700x ?

Cf le test, la moyenne applicative du 8350 est deux fois moins bonne que celle du 1800X (ce qui est corrélé avec le prix). Le 1800X est AM4, supporte la DDR4 et l'usb 3.1.
Les fx ont encore un bon rapport qualité/prix si on a des besoins modérés en applicatif, mais le 1800X est meilleur si on a besoin de hautes performances.

Est il possible de désactiver un CCX afin que les thread ne change pas de cluster d'exécution pour voir l'impact dans les jeux. Cela nous donnerait un début de réponse sur l'évolution du scheduler de Windows visant à ce que les threads ne changent pas de CCX ?

Dans sa logique vu sont nombre de coeur, il s'OC pas bien du tout.
Quand je vois ingame les résultat comparer au 3770K stock tout les deux bien sur ca me laisse sur un gros BOF!
Bien sur ce CPU n'est pas un cpu pour gamer, il trouvera sa clientèle dans un public pro ( ou home-pro ) .
 
Faudra voir les R5 et R3.
Je dois changer de pc, je dois dire j'hésite vraiment à rester sur de l'intel ou attendre les r5

pour de l appli : oui
pour du gaming : pas encore

Il faut attendre le reste de la gamme !!  
 
Le 1800X est pour moi le moins attractif de tous... il est normal que certains soient déçus...
 
C'est sur le R7 1700 et les R5 qu'il faut voir...
Là ce sera super intéressant question perf/prix par rapport à l'offre Intel

 
Oué, enfin c'est un peu ce que l'on nous sort après coup à chaque fois. M'enfin rien à voir...  

Couac en page 4 : il manque les 4 lignes PCIe "SATA/M.2", dont 2 seraient absentes des APU.